北京時(shí)間8月7日消息，據(jù)外媒報(bào)道，近日，Instagram對(duì)閱后即焚應(yīng)用Snapchat的抄襲掀起了軒然大波，F(xiàn)acebook試圖借助自己的用戶數(shù)量優(yōu)勢完成對(duì)Snapchat的壓制。不過外媒對(duì)這種做法并不看好，它們認(rèn)為Instagram正在成為“一鍋粥”。

兩周前，我在公園歡快的玩著《口袋妖怪GO》并實(shí)時(shí)將我的快樂分享在Snapchat上，當(dāng)時(shí)我就想，Instagram上為什么不能發(fā)文字、繪畫和emoji呢?不過細(xì)想后，我發(fā)現(xiàn)這不是個(gè)什么好點(diǎn)子。

但就是這個(gè)爛點(diǎn)子，卻被Instagram學(xué)走了，它們直接拷貝了Snapchat。

對(duì)Instagram的母公司Facebook來說，直接全盤抄襲也是沒辦法的辦法了，畢竟此前它們?cè)鴶?shù)次試圖干掉Snapchat(包括花高價(jià)收購)都沒能成功。這次的Instagram改版也算是扎克伯格正式對(duì)Snapchat宣戰(zhàn)了。

加入了類似Snapchat的“Stories”模式后，圖片分享巨頭可謂如虎添翼，要知道它們已經(jīng)有了3億活躍用戶，而Snapchat則只有1.5億。

不過，事情恐怕沒那么簡單，此役之后，Instagram正在成為Facebook內(nèi)部的特洛伊木馬。

從此前的一系列動(dòng)作我們就可以看出，一旦Facebook遇到新的行業(yè)競爭對(duì)手且對(duì)其束手無策時(shí)，就喜歡借助Instagram龐大的用戶基礎(chǔ)來對(duì)對(duì)手進(jìn)行傾軋。而加入了過多功能的Instagram正在變得越發(fā)臃腫，它在追逐用戶目光的道路上越走越偏。

如果說以前Instagram還能借用戶數(shù)鞏固地位的話，這次與Snapchat的戰(zhàn)爭恐怕就沒那么容易了。

不同的應(yīng)用就該有不同的內(nèi)容取向

Instagram能成為一個(gè)偉大的應(yīng)用就是因?yàn)樗呐c眾不同，Snapchat獲得成功的原因也一樣。這兩款應(yīng)用原本會(huì)為用戶提供不同的體驗(yàn)，這種非沖突的模式也為兩者換來了更多的人氣。

人們打開Instagram是為了看美圖，而Snapchat則更偏向?qū)ι畹膼焊?。?dāng)然，兩者有時(shí)在內(nèi)容上會(huì)有交集，但大體上依然涇渭分明。

現(xiàn)在的Instagram是個(gè)什么鬼?

山寨了Snapchat后，Instagram一下成了個(gè)一站式應(yīng)用，它的目標(biāo)是取悅所有用戶。

確實(shí)，如果一個(gè)用戶此前是Instagram而非Snapchat的用戶，他會(huì)順理成章的被新功能吸引。但如果一個(gè)用戶一直在跨平臺(tái)使用，他們必然會(huì)在兩款應(yīng)用中選擇其一(朋友多的那個(gè)平臺(tái))，而這就是Facebook山寨Snapchat時(shí)打的如意算盤。

而為了加強(qiáng)新的“Stories”模式，Instagram必然會(huì)冷落原有的圖片分享功能，而這就是危險(xiǎn)所在，Instagram喪失了對(duì)自己定位的理解。

雖然Facebook稱新的“Stories”模式可以幫助用戶清晰的記下自己的生活，但轉(zhuǎn)念一想你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)活不是Facebook平臺(tái)的老本行嗎?為什么要把它下放給Instagram呢?

就像我此前提到的，人們會(huì)在不同的社交平臺(tái)找尋不同的內(nèi)容。Instagram這樣做無疑是自掘墳?zāi)梗驗(yàn)樗闪烁鞣N內(nèi)容“群魔亂舞”的法外之地，而對(duì)用戶來說，這種超載的信息量并不是什么好事。

用戶不需要兩個(gè)Snapchat，因?yàn)橐粋€(gè)已經(jīng)足夠了。記得之前Facebook與Google+的爭霸戰(zhàn)嗎?最終它們只活下來一個(gè)。