摘要 : 如果不在抄襲行為之列,那么該項規(guī)則其實并非表面上看上去那么嚴厲,全篇便可歸結(jié)為一句話:請在“抄襲”時注明作者和出處。
在經(jīng)受了來自央視、人民日報等官方媒體針對微信公眾平臺的連番指責之后,微信方面公布了關(guān)于抄襲行為的處罰規(guī)則,"第一次刪文并警告、第二次封7天、第三次封15天、第四次封30天、第五次永久封號。"此番規(guī)則不可謂不嚴厲,不過規(guī)則都是人定的,難免也會存在空隙,正如法律也難免有漏洞。
處罰規(guī)則公布之后,微信公眾賬號運營者都在討論這樣一個問題,既如果轉(zhuǎn)載時注明原文章作者和出處是否屬于抄襲行為?如果屬于抄襲,那么顯然所有缺乏原創(chuàng)能力的微信公眾賬號都將面臨無米下炊的處境。如果不在抄襲行為之列,那么該項規(guī)則其實并非表面上看上去那么嚴厲,全篇便可歸結(jié)為一句話:請在“抄襲”時注明作者和出處。
要解答這個疑惑,自然還是要找微信公眾平臺官方討說法,有趣的是在與微信方面通過電話詢問之后發(fā)現(xiàn),即便是公眾平臺的工作人員在這一問題上也處于模棱兩可的態(tài)度。所以事情的發(fā)生便有了兩種可能。一種是微信官方在官媒的咄咄逼人之下,迫于輿論壓力倉促之間制定規(guī)則,考慮不周。另一種可能是,微信方面是在為了回應(yīng)而回應(yīng),因為官媒已然動怒,發(fā)出的聲音自然要有個回響,拿出個誠懇接受批評的態(tài)度,以示整改的決心。
官方此次矛頭明確地指向微信公眾平臺,自然有其道理。數(shù)據(jù)顯示,截止到2014年,微信的總用戶數(shù)量已經(jīng)高達6億,成為移動端最大的用戶入口和信息獲取平臺。嗅到商機的微信公眾賬號運營者們蜂擁而至,由于缺乏原創(chuàng)能力導(dǎo)致抄襲蔚然成風,也讓微信公眾平臺成了抄襲現(xiàn)象最為嚴重的窩點。倘若官方有組織的展開打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,微信毫無疑問會被當做整治處理的典型。
有關(guān)部門此次出手整治抄襲問題絕非無的放矢,而是一項有計劃的統(tǒng)一行動。2015年1月份,國務(wù)院辦公廳近日下發(fā)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)知識產(chǎn)權(quán)局等單位深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃(2014-2020年)的通知》,明確規(guī)范網(wǎng)絡(luò)作品使用,嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版,優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)手段。由此可以看出,針對微信公眾平臺的輿論戰(zhàn)應(yīng)該是整體行動的一部分。微信公眾平臺不會是唯一一家被整頓的對象,但卻是最具典型的對象。
若說起網(wǎng)絡(luò)媒體的抄襲之風,早在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)拓荒時期,伴隨個人建站潮的興起,網(wǎng)絡(luò)文章無不是互相轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,同質(zhì)化現(xiàn)象已然十分嚴重。但在那個時期,由于網(wǎng)絡(luò)媒體屬于新生事物,缺少相應(yīng)的法律法規(guī)監(jiān)管,且版權(quán)意識相對較差。加之人們對信息的需求之大,也給了這些網(wǎng)站以生存空間。實際上抄襲現(xiàn)象伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的野蠻生長始終以一種被默許和容忍的方式長期存在,直至今日網(wǎng)絡(luò)媒體依然無法做到一身"清白"。
今天,微信公眾平臺所面臨的并不是一個新的問題,而是一個根深蒂固的行業(yè)頑疾。新生事物的出現(xiàn)必然會導(dǎo)致監(jiān)管出現(xiàn)某些空白,也必然會經(jīng)歷一段野蠻生長的歷史階段,國務(wù)院下發(fā)《通知》中所言"優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)手段"自然是一個好的辦法,但從根本上來看,信息聚合平臺要有自我凈化和整頓的意識,大量垃圾信息堆積和同質(zhì)化現(xiàn)象的日益嚴重對用戶和平臺本身來講都是個值得嚴肅對待的大問題。
不過,辯證一點來看問題,倘若微信公眾平臺此次真的按照其發(fā)布的處罰規(guī)則來執(zhí)行,完全杜絕缺乏原創(chuàng)能力的賬號轉(zhuǎn)載他人的原創(chuàng)內(nèi)容,從傳播角度來看,無異于阻礙信息的自由流通。所以,在尊重原創(chuàng)和內(nèi)容創(chuàng)作者的前提下,現(xiàn)階段允許部分有價值的內(nèi)容自由傳播,無論從用戶還是內(nèi)容創(chuàng)作者的角度看都不是一件壞事。當然,最大的前提是轉(zhuǎn)載內(nèi)容不能用于盈利。