隨著網(wǎng)絡(luò)、通信技術(shù)的成熟,以及智能化技術(shù)的不斷提高,智能家居迎來了一個高速發(fā)展的時期。各大相關(guān)企業(yè)不斷推出各自的智能化產(chǎn)品,但是這些智能化產(chǎn)品的通訊協(xié)議各不相同,這對智能家居的發(fā)展形成了一定的障礙。奧維咨詢(AVC)認(rèn)為,未來的智能家居一定是一個互聯(lián)互通的整體,這就需要一個智能家居平臺系統(tǒng)來聯(lián)通各種智能設(shè)備。作為智能家居生態(tài)系統(tǒng)的核心——智能家居平臺肯定是各大企業(yè)主要的競爭領(lǐng)域。從目前來看,三星、蘋果、Google這三家公司將會是智能家居平臺的主要競爭者。
三星首先推出了Smart Home智能家居平臺,蘋果也推出了智能家居平臺HomeKit系統(tǒng),Google雖然目前還沒有推出自己的智能家居平臺,但是也在通過不斷的收購相關(guān)企業(yè)來布局其智能家居平臺。下面我們將分別介紹一下這三家公司的智能家居平臺的優(yōu)勢。
一、三星Smart Home:全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢 2014年1月在美國國際消費電子展會(CES2014),三星首先發(fā)布了Smart Home智能家居系統(tǒng),消費者在家中可以將各種設(shè)備通過網(wǎng)絡(luò)相連接,然后可以通過手機、平板電腦、智能手表甚至是智能電視來控制家中的智能家居系統(tǒng)。
三星擁有全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。它不僅在智能手機、智能手表方面具有明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢,在電視、冰箱、洗衣機、空調(diào)等家電也有著不錯的市場表現(xiàn),再加上在渠道和市場上的強大實力,這都為其Smart Home系統(tǒng)的推行提供了很大的優(yōu)勢。同時在開放程度上,三星Smart Home要比蘋果HomeKit更加徹底,也將是吸引更多企業(yè)的一大優(yōu)勢。三星將會是未來智能家居平臺系統(tǒng)的最有力的競爭者。
二、蘋果HomeKit:強大的號召力 2014年6月2日, 蘋果緊隨三星其后在全球開發(fā)者大會(WWDC)上推出了智能家居平臺HomeKit。蘋果HomeKit 可以通過iOS系統(tǒng)連接家庭中的家電、燈光、門鎖、攝像頭、插座開關(guān)等各種聯(lián)網(wǎng)設(shè)備并進行控制,其中一些功能也需要企業(yè)對HomeKit進行二次開發(fā),給予了企業(yè)一定程度上的自主權(quán)。 但是蘋果對于硬件的開發(fā)很少,目前它只是推出了路由器、Apple TV機頂盒。據(jù)奧維咨詢(AVC)了解,蘋果的設(shè)想是為其他企業(yè)提供一個標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議,然后開發(fā)智能家居的相關(guān)應(yīng)用軟件,其主要優(yōu)勢是其強大的號召力以及龐大的智能手機高端用戶群。目前參與蘋果HomeKit合作的企業(yè)有飛利浦、Netamo、歐司朗、霍尼韋爾、Marvel、Broadcom、德州儀器、With-ings等,海爾是中國唯一一家與蘋果HomeKit合作的企業(yè)。憑借蘋果的強大號召力,未來會有越來越多的企業(yè)參與到HomeKit平臺中來,所以蘋果也將是未來智能家居平臺系統(tǒng)的一個強力競爭者。
三、Google智能家居平臺:加強硬件能力,軟硬結(jié)合 Google雖然還沒有發(fā)布智能家居平臺系統(tǒng),但是它一直在進行智能家居生態(tài)系統(tǒng)的布局。Google以前依次推出了PowerMeter電表、Google TV 、Nexus Q、Chromecast等產(chǎn)品進行智能家居嘗試,但是這些產(chǎn)品都失敗了,原因主要是Google作為一家軟件公司,它自身的硬件實力不足。現(xiàn)在Google開始注重提升自身的硬件實力,它不僅收購了8家機器人公司,并購了人工智能的“算法”公司Deepmind,還于2014年1月以32億美元收購了智能恒溫器公司Nest,并正在考慮買下智能攝像頭制造商Dropcam。 Google在積極為智能家居平臺做準(zhǔn)備,憑借其開放的Android軟件生態(tài),以及龐大的用戶群體,再加上在硬件上的補齊,雖然它目前仍舊沒有發(fā)布智能家居平臺系統(tǒng),但是Google必將會是未來智能家居平臺的有力競爭者。 雖然還有其他企業(yè)如LG、微軟、海爾等企業(yè)也推出了智能家居平臺,但是不管是從投入力度,還是其自身的號召力上都不如三星、蘋果和Google。未來的智能家居平臺將會是三強爭霸的局面,三星的勝算最大,蘋果和Google稍弱。