巴黎恐襲案受害者西米·岡薩雷斯的父親在葬禮上掩面哭泣

據(jù)國外媒體報道，在去年11月的巴黎恐怖襲擊中喪生的一名年輕女孩的父親周二在美國加州北區(qū)美國地方法院向谷歌、Facebook和Twitter提出起訴，指控這些社交媒體公司為極端主義者提供了“實質(zhì)性支持”。

雷納爾多·岡薩雷斯（Reynaldo Gonzalez）的女兒諾西米·岡薩雷斯（Nohemi Gonzalez）是巴黎恐怖襲擊的受害人之一。雷納爾多指控這些社交媒體公司“故意允許”恐怖組織ISIS通過它們的社交媒體服務(wù)招募新成員、籌集資金和散布極端主義思想。

雷納爾多提出的這宗訴案與約旦恐怖襲擊中的一位受害人的遺孀在1月份對Twitter提出的訴案非常相似。除了兩宗訴案的代表律師不同以外，起訴書中的很多段落和截圖都是一樣的。

Facebook和Twitter周三分別發(fā)表聲明表示，雷納爾多提出的訴訟缺乏法律依據(jù)。三家公司均聲稱公司的政策是反對極端主義的。Twitter表示，公司向全球各地派駐了專門的團(tuán)隊，他們的職責(zé)是積極調(diào)查違法的報告，鑒定違法行為，以及在適當(dāng)?shù)臅r候與執(zhí)法機(jī)關(guān)合作。

Facebook在聲明中提到，如果公司發(fā)現(xiàn)了“迫在眉睫的傷害或恐怖襲擊的威脅的證據(jù)，我們將聯(lián)系執(zhí)法機(jī)關(guān)。”

谷歌表示公司不會就懸而未決的訴訟發(fā)表評論，但它同時也指出，公司“明文禁止恐怖分子招募成員和發(fā)布有教唆暴力犯罪傾向的內(nèi)容，一旦接到用戶舉報，公司將迅速刪除違反這些政策規(guī)定的視頻。”

根據(jù)美國法律規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)公司一般不用為用戶在它們的網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。1996年頒布的《傳播凈化法案》（1996 Communications Decency Act）的第230條規(guī)定為Twitter和Facebook這樣的公司提供了法律上的安全港。這條規(guī)定的內(nèi)容是：“交互式計算機(jī)的提供者或用戶不應(yīng)被視為由另一信息內(nèi)容供應(yīng)商提供的任何信息的發(fā)布者或演講者。”

但是目前還不清楚這條保護(hù)性規(guī)定是否足以在該案中保護(hù)這些社交媒體公司。1-800-LAW-FIRM的律師阿里·克萊斯奇（Ari Kresch）表示，被告之所以要起訴這些社交媒體公司并不是因為它們發(fā)布的內(nèi)容，而是因為它們作出的行為。

他說：“這件案子與ISIS通過它們的社交媒體網(wǎng)絡(luò)傳遞的信息的內(nèi)容無關(guān)，而是在于谷歌、Twitter和Facebook允許ISIS使用它們的社交媒體網(wǎng)絡(luò)來招募成員、籌集資金和傳播極端主義思想。”

岡薩雷斯還在訴案中指控谷歌旗下的YouTube向ISIS提供了廣告分成收入。

布魯金斯學(xué)會的高級會員本杰明·維特斯（Benjamin Wittes）也認(rèn)為，法律上的安全港規(guī)定也許不能讓這些社交媒體公司脫責(zé)。他說，Twitter懇請法庭撤銷1月份的那宗訴案的請求可能也不會獲得批準(zhǔn)。但他同時也說，Twitter仍有可能勝訴，因為被告指控它為極端分子提供的支持與恐怖襲擊之間的因果聯(lián)系非常小。