近日，谷歌被曝出利用搜索引擎聯(lián)想詞功能自動屏蔽希拉里負(fù)面新聞。消息一出，旋即引發(fā)熱議，有網(wǎng)友不禁感嘆，簡直是《紙牌屋》翻版。

不過，有國內(nèi)自媒體人撰文質(zhì)疑，稱根據(jù)谷歌相關(guān)政策，盡量不在搜索全名后聯(lián)想負(fù)面詞匯，以免該功能被操縱用來攻擊他人名譽(yù)；且該政策對所有人一視同仁，當(dāng)然包括希拉里的對手特朗普。谷歌呢，自然是否認(rèn)這項指控，給出的理由也同國內(nèi)這位自媒體人如出一轍。

就在此際，維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）一席話又把劇情攪得云波詭譎。

美國大選出新番

身在英國的阿桑奇日前通過視訊參與了在俄羅斯舉行的媒體論壇。據(jù)英國國際商業(yè)時報消息，期間，阿桑奇披露，谷歌正與希拉里競選團(tuán)隊緊密合作，試圖助其入主白宮。鑒于谷歌前CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）目前正牽頭五角大樓一項目，阿桑奇表示，無論是私人關(guān)系，還是商業(yè)聯(lián)系，谷歌與華盛頓權(quán)力集團(tuán)都交織在一起。

“美國企業(yè)和國家越來越融合為一體了，美國國家安全局近八成預(yù)算支出已然流向私人領(lǐng)域……政府和公司間的關(guān)系愈發(fā)平順，”阿桑奇這么說，意在暗示美國政府和私人科技巨頭谷歌存在利益交換。此外，阿桑奇還透露，未來計劃公布新一批希拉里擔(dān)任美國國務(wù)卿時期收發(fā)的電子郵件。

截至目前，誰都沒能拿出過硬證據(jù)支撐自己的觀點，孰真孰假一時難以辨認(rèn)。不過，候選人與媒體關(guān)系這個話題又以番外劇的形式浮現(xiàn)在選民面前。當(dāng)然，主流大媒體是不屑于轉(zhuǎn)播這類劇集的。

自從特朗普全身心投入選戰(zhàn)以來，美國主流媒體圍攻他的盛況儼然成了希拉里的“神助攻”。索性，特朗普又搬出了共和黨的老戲碼——指責(zé)媒體偏袒民主黨：集會現(xiàn)場譴責(zé)媒體不公不義，保安與記者發(fā)生肢體沖突。如此大陣仗的遮掩下，希拉里似乎竟成了備受媒體呵護(hù)的“香餑餑”。其實，不是希拉里有如白蓮一朵，而是特朗普風(fēng)頭太勁，惹得媒體無暇多顧罷了。

事實上，希拉里與媒體打交道絕對堪稱“老司機(jī)”級別，但美國媒體卻存在這樣一種聲音，即希拉里與媒體的關(guān)系一直以來就是針尖對麥芒。甚至有媒體評論稱，希拉里若選擇不參與2016年大選，最大的因素或許就是媒體。希拉里自己也如特朗普一般，抨擊媒體多具傾向性，不再尊重事實。也難怪希拉里的支持者一直抱怨，主流媒體對她的報道不夠公允、有失偏頗。然而，從另一個角度看，這何嘗又不是一出“苦肉計”呢？以無辜受害者的形象博取選民的同情票。

郵件里公開敲詐

當(dāng)然，希拉里一定會希望傳播開來的報道符合她的心意，因此就需要動點“小心思”不可，不然怎么與美式民主成“標(biāo)配”呢？

今年2月，美國新聞博客網(wǎng)站Gawker拿到的一手材料，足以管窺希拉里競選團(tuán)隊是如何操控媒體記者的。故事的主角是時任美國《大西洋月刊》政治版編輯的馬克·埃姆賓德（Marc Ambinder）與希拉里的強(qiáng)勢發(fā)言人兼顧問菲利普·萊茵斯（Philippe Reines）。故事的時間要回到2009年7月15日的早上。

埃姆賓德向萊茵斯發(fā)送了一封空郵件，只在主題一欄寫著：你有HRC（即希拉里全名，Hillary Rodham Clinton——觀察者網(wǎng)注）的演講稿嗎？這里的講稿指的是希拉里當(dāng)天晚些時候要在美國外交關(guān)系協(xié)會發(fā)表的演講。第一封郵件發(fā)出3分鐘后，萊茵斯只回復(fù)了四個字：兩個條件。埃姆賓德痛快地答應(yīng)了這個要求后，萊茵斯為他列出了條件清單。

事實上，萊茵斯給埃姆賓德開出了3個要求。第一，埃姆賓德必須在報道中以“強(qiáng)有力（muscular）”來形容這次演講。第二，萊茵斯提醒埃姆賓德注意，依據(jù)座次安排，霍爾布魯克、米歇爾以及羅斯3位使節(jié)坐在希拉里前排；因此，萊茵斯要求埃姆賓德想辦法在報道中表達(dá)出“這樣的座次安排傳達(dá)了某種信號”的意思。第三，埃姆賓德不得對外界聲稱自己被敲詐了。

很快，埃姆賓德表達(dá)了認(rèn)可。當(dāng)然，埃姆賓德也說到做到。當(dāng)天，埃姆賓德刊發(fā)在《大西洋月刊》題為《希拉里“巧實力”喜獲突破》的文章開篇，便嚴(yán)格遵循了萊茵斯的授意：

當(dāng)提到總統(tǒng)奧巴馬的外交政策時，還是先想想國務(wù)卿希拉里·克林頓吧！這是今日希拉里在外交關(guān)系委員會發(fā)表強(qiáng)有力演講背后的深意?，F(xiàn)場座位安排也暗暗契合了這層意思。坐在希拉里前面第一排，層級低于希拉里的3位，分別是使節(jié)理查德·霍爾布魯克（Richard Holbrooke）、喬治·米歇爾（George Mitchell）和國家安全委員會高級主管丹尼斯·羅斯（Dennis Ross）。這3人將是未來相互競爭的權(quán)力中心。

　　曝光郵件與《大西洋月刊》報道對比圖

當(dāng)Gawker拿此事詢問埃姆賓德時，他表示，郵件沒能展示他與萊茵斯交流的全貌，而且還強(qiáng)調(diào)，這并非他一貫的報道風(fēng)格?！洞笪餮笤驴返陌l(fā)言人也否認(rèn)了編輯部存在類似做法。萊茵斯則對上述“交易”不予回應(yīng)。

白紙黑字的信件真是一個好東西，無論涉事雙方如何耍嘴皮子抵賴，都難以消除給公眾造成的極差觀感。

今年2月底，美國國務(wù)院公布了一批希拉里任職國務(wù)卿時期的郵件往來。其中一封郵件顯示，希拉里助手向美國哥倫比亞廣播公司“60分鐘”欄目灌輸意志。

時任公共事務(wù)助理國務(wù)卿的菲利普·克勞利（Philip Crowley）在發(fā)送給希拉里的郵件中寫道：親愛的國務(wù)卿，一個最新消息。我剛剛從“60分鐘”欄目組獲悉，周日晚上他們要直播采訪朱利安·阿桑奇，而且他是當(dāng)晚唯一嘉賓。我們已經(jīng)跟幾位外圍專家和前外交官協(xié)調(diào)好了，跟他們也做個采訪來“平衡”一下周日那一期。“60分鐘”向我保證，采訪過程中，他們會向阿桑奇提出我們已經(jīng)關(guān)照過的問題。我們已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，應(yīng)對阿桑奇在節(jié)目中發(fā)表的言論。

　　曝光郵件內(nèi)容

新招層出不窮

你沒看錯，哥倫比亞廣播公司為希拉里馬首是瞻。除了信件中明目張膽的“勒索”，希拉里競選團(tuán)隊還想出了“移花接木”這一招。

美國民眾打開電視以期掌握最新大選動態(tài)時，一定會聽到不少被冠以“前競選戰(zhàn)略分析師”、“政治捐助人”等稱號的專家，對時下選舉侃侃而談。很多情況下，雖然節(jié)目主持人在介紹這些所謂專家時，往往美化其在政治光譜上屬中立角色，然而，事實上，他們大多數(shù)與自己口口聲聲褒揚(yáng)的候選人存在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系。

許多在電視上頻頻亮相、推銷希拉里的面孔，實則受雇于希拉里競選陣營或者旗下的超級政治行動委員會。據(jù)美國Intercept網(wǎng)站披露，常常以前奧巴馬競選活動人身份出場的斯蒂芬妮·卡特（Stephanie Cutter）就是這一類人物。公眾所不知的是，斯蒂芬妮與他人合辦的咨詢公司——精準(zhǔn)戰(zhàn)略（Precision Strategies）為希拉里競選陣營提供數(shù)碼咨詢服務(wù)。自去年6月以來，該公司從希拉里競選團(tuán)隊那里收到至少12萬美元的報酬。

“我認(rèn)為希拉里·克林頓所做的一切都沒問題。她的整個競選活動進(jìn)行得有條不紊。辯論中，她發(fā)揮出色。而且，她還能籌到錢。此外，她四處巡回演說也取得了不俗的成績。”卡特在美國全國廣播公司“與媒體面對面”欄目中如此表述。她在節(jié)目中的頭銜是“奧巴馬總統(tǒng)2012年競選副經(jīng)理”，而她名下公司與希拉里團(tuán)隊的關(guān)系卻沒有被提及。

　　斯蒂芬妮·卡特

去年11月，卡特在美國廣播公司新聞欄目“本周”討論民主黨初選時，她又變成了“希拉里的支持者”，而作為希拉里競選活動咨詢?nèi)说纳矸輨t隱而不報。當(dāng)卡特現(xiàn)身美國有線電視新聞網(wǎng)時，她又頂著民主黨戰(zhàn)略分析師的帽子，而她的咨詢公司始終無法見光。對于為何會出現(xiàn)上述情形，精準(zhǔn)戰(zhàn)略公司選擇保持沉默。

光在傳統(tǒng)媒體謀局布陣還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，希拉里競選團(tuán)隊還把一雙看不見的手伸向了新媒體。美式民主自我吹噓的一點即是所謂全民參與。事實上，美國壓根不是全民直接投票選出總統(tǒng)，而且開票結(jié)果出爐前，早有媒體巨頭預(yù)先相中了候選人。

今年年初，希拉里在南卡羅來納舉辦了一場盛大的私人募款集會。席間，“黑人也是人”活動家阿什利·威廉姆斯（Ashley Williams）痛陳希拉里“虛偽”，因為她支持“嚴(yán)刑峻法”，導(dǎo)致大量黑人入獄。當(dāng)時，阿什利高舉“到底哪一個是希拉里：是支持‘黑人也是人’，還是支持‘綁起黑人才重要’？”的宣傳板。阿什利所指的是，希拉里1994年曾說過這么一句話：“我們得讓他們（指黑人）乖乖聽話！”

　　“到底哪一個是希拉里？”宣傳板

第二天早上，社交媒體推特就開始瘋傳由阿什利最先發(fā)起的#到底哪一個是希拉里#話題。截止當(dāng)天下午1:30，共有10萬條推特貼文參與了該話題?？紤]到一場關(guān)鍵的初選大戰(zhàn)就將開幕，希拉里自然不允許事態(tài)任其發(fā)展下去。據(jù)美國Daily Kos網(wǎng)站報道，推特關(guān)閉了阿什利的賬號；#到底哪一個是希拉里#也從眾多推特用戶的最熱榜單中消失了。

事后，推特解釋稱，整個事件純屬誤會。究竟是不是誤會，只有當(dāng)事人心理明白?？梢钥隙ǖ氖?，幾天后，推特新任執(zhí)行董事長奧米德·科爾德斯塔尼（Omid Kordestani）現(xiàn)身希拉里集會現(xiàn)場。在科爾德斯塔尼加盟推特前，他曾擔(dān)任谷歌首席商務(wù)官。

肥水不流外人田

希拉里能夠與媒體工業(yè)攀上如此交情，還是拜她的丈夫比爾·克林頓所賜，真是前人栽樹后人乘涼??！

整整20年前，時任總統(tǒng)克林頓簽署了由媒體游說團(tuán)體主導(dǎo)的《1996年電信法》。該法案的消極影響無論怎么評估也不為過：削弱聯(lián)邦通信委員會有關(guān)交叉持股的限制，允許商業(yè)巨頭大肆收購美國境內(nèi)媒體公司，增強(qiáng)信息傳播的壟斷勢頭。

在一個歷經(jīng)激烈動蕩的時代，媒體工業(yè)為了實現(xiàn)所謂“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”和最大限度私有化互聯(lián)網(wǎng)，通過龐大的游說集團(tuán)以及大筆的政治捐款，試圖掐住華盛頓的命脈。

根據(jù)OpenSecrets.org數(shù)據(jù)，電視/電影/音樂和印刷/出版兩大行業(yè)分別位列希拉里捐款排行榜第四名和第六名，捐款額度依次為11846828與9232572美元，而且希拉里從媒體募得的錢財遠(yuǎn)超其他候選人。

希拉里去年甫一宣布參選，美國網(wǎng)站Politico就公開了近年來克林頓基金會收受的政治獻(xiàn)金捐獻(xiàn)者名單。囊括者可謂大大小小，林林總總：維亞康姆集團(tuán)（美國第三大傳媒公司）、湯森路透、詹姆斯·默多克（21世紀(jì)?？怂故紫\(yùn)營官）美國全國廣播公司、時代華納、莫特·扎克曼（Mort Zuckerman，美國新聞和世界報道以及紐約每日新聞?chuàng)碛姓撸?、康卡斯特公司（美國最大的有線電視傳輸和寬帶通信公司）、卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim，《紐約時報》最大股東）、谷歌、迪士尼公司、推特、特納廣播公司（美國有線電視新聞網(wǎng)的母公司）、赫芬頓郵報傳媒集團(tuán)、華盛頓郵報公司等等。

誠然，克林頓基金會不是一家競選組織，也做過一些慈善工作。但恰恰由于它是通過合法途徑收集捐款，才更令人擔(dān)憂。圍繞克林頓基金會的丑聞多不勝數(shù)，最關(guān)鍵的是從各處云集起來的錢用在哪里，特別當(dāng)與希拉里競選團(tuán)隊的捐贈者出現(xiàn)高度重合的跡象時。

美國自由民主這座燈塔到底亮不亮？就讓大洋彼岸的人切身感受吧，另一頭的我們，只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著它銹蝕到何種程度了。希拉里與媒體“眉來眼去”已不是天大的秘密，待一件一件具體的案例逐步公開而已。她競選造勢階段的一言一行早被媒體記錄在案，等到希拉里拿到大位后不兌現(xiàn)相關(guān)承諾，就別怪媒體找出舊賬，翻臉不認(rèn)人哦。出來混早晚是要還的！