Skype侵權(quán)sky

原標(biāo)題：Skype商標(biāo)侵權(quán)，我們來(lái)聊聊商標(biāo)的奇葩事

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日，歐洲一家法院作出裁決，微軟將不能繼續(xù)在歐洲市場(chǎng)使用Skype這一商標(biāo)，理由是Skype所使用的商標(biāo)與英國(guó)天空廣播集團(tuán)(Sky Broadcasting Group)的名稱太過(guò)相近（哪像了？啊油blind？）。

Skype所使用的商標(biāo)與英國(guó)天空廣播集團(tuán)(Sky Broadcasting Group)的名稱太過(guò)相近

這是微軟第二次敗訴給天空廣播集團(tuán)了，去年微軟就因Skydrive涉嫌侵犯天空廣播公司的商標(biāo)權(quán)，將SkyDrive云服務(wù)改成了OneDrive。此次微軟認(rèn)為這些品牌和服務(wù)之間不存在混淆，或?qū)⑻崞鹕显V。

這種因?yàn)樯虡?biāo)引發(fā)的血案近年來(lái)真不只這一個(gè)，接下來(lái)我們就來(lái)盤點(diǎn)一些嚴(yán)(qi)肅(pa)的商標(biāo)故事。

蘋果

曾在2012年，USPTO(美國(guó)專利商標(biāo)局，請(qǐng)?jiān)试S我裝個(gè)X)拒絕了蘋果提出的對(duì)iOS操作系統(tǒng)中音樂(lè)應(yīng)用的圖標(biāo)的商標(biāo)申請(qǐng)，理由就是因?yàn)樵搱D標(biāo)同已經(jīng)注冊(cè)的一個(gè)音樂(lè)圖標(biāo)非常相似。

　　蘋果音樂(lè)圖標(biāo)

這個(gè)音樂(lè)服務(wù)圖標(biāo)的商標(biāo)權(quán)已于2008年被音樂(lè)服務(wù)商iLike獲得。iLike后來(lái)被Myspace收購(gòu)，其業(yè)務(wù)隨后被整合到Myspace自家音樂(lè)服務(wù)當(dāng)中，iLike原服務(wù)已于2009年關(guān)閉。

蘋果樹(shù)大了就得招風(fēng)，風(fēng)來(lái)了就得把蘋果吹掉砸到牛頓的腦袋上，牛頓就得訛蘋果樹(shù)的錢……

接下來(lái)還是蘋果，這倒霉孩子。

去年12月，澳大利亞聯(lián)邦法院駁回了蘋果通過(guò)當(dāng)?shù)厣虡?biāo)注冊(cè)管理局提交的appStore的申請(qǐng)，這回理由還是比較靠譜的：該法院認(rèn)為，AppStore 包含領(lǐng)域過(guò)于廣泛，因此不能作為單一的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。

　　Appstore

法院還是有點(diǎn)智商的，試想萬(wàn)一有一天某公司把“手機(jī)”注冊(cè)成了商標(biāo)，還讓不讓同行活了……

Google

某大廠商精明啊，“手機(jī)”不能注冊(cè)商標(biāo)，那就注冊(cè)“眼鏡”吧！

去年4月，Google試圖將“Glass”一詞注冊(cè)為其電子眼鏡產(chǎn)品的商標(biāo)，遺憾的是但該申請(qǐng)卻一直沒(méi)能獲得美國(guó)專利商標(biāo)局的通過(guò)。

據(jù)報(bào)道，一位商標(biāo)審查員對(duì)此提出了兩項(xiàng)異議，一是這一商標(biāo)與其他包含“Glass”一詞的商標(biāo)過(guò)于相近，這會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，二是“Glass”只是一個(gè)描述性詞語(yǔ)，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律，這樣的通用詞語(yǔ)是不能被注冊(cè)為商標(biāo)的。

雷鋒網(wǎng)覺(jué)得，與其注冊(cè)”哥拉斯（Glass）“不如去注冊(cè)“哥斯拉”這個(gè)商標(biāo)更靠譜一點(diǎn)。

阿里巴巴

都是互聯(lián)網(wǎng)界的大佬級(jí)巨頭公司，商標(biāo)這事帶來(lái)的煩惱誰(shuí)都避免不了，如今馬老板春風(fēng)得意，教人們買買買，可是商標(biāo)這事他自己也買不來(lái)。

　　阿里巴巴標(biāo)語(yǔ)

2009年，阿里巴巴在臺(tái)灣注冊(cè)“因?yàn)樾湃嗡院?jiǎn)單”的商標(biāo)，三次都未獲批準(zhǔn)，理由是：沒(méi)創(chuàng)意……創(chuàng)意……意……

阿里巴巴提出上訴，balabala說(shuō)了一大堆“以‘信任’作為產(chǎn)品與服務(wù)核心經(jīng)營(yíng)理念”之類的辯詞，但法院并未理會(huì)。法院指出，該商標(biāo)既屬敘述性文字組合，以之作為識(shí)別商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí)，一般消費(fèi)者難以接受，其識(shí)別性特性明顯不足。因此駁回阿里巴巴訴訟申請(qǐng)。

NIKE

說(shuō)個(gè)科技邊緣企業(yè)的，世界著名運(yùn)動(dòng)科技公司NIKE，2012年欲申請(qǐng)注冊(cè)“流翔”……不是，是“劉翔”商標(biāo)遭拒，一紙?jiān)V狀狀告商評(píng)委。

　　Nike

到了法院，商評(píng)委給出了拒絕的理由：1986年7月，一家名為上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司的企業(yè)向商評(píng)委申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔牌”商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)的種類為服裝類，商標(biāo)專用權(quán)期限至2017年。

“劉翔”這個(gè)品牌聽(tīng)起來(lái)還不錯(cuò)，為什么加上一個(gè)“牌”就有一種引人笑崩的感覺(jué)哈哈哈哈……

商評(píng)委認(rèn)為，上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司的“劉翔牌”商標(biāo)中，“牌”字的顯著性較弱，“劉翔”二字最易被人記憶與識(shí)別。因此，耐克公司申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔”商標(biāo)，易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為兩者之間有關(guān)聯(lián)，而且兩者均使用于服裝類商品，所以商評(píng)委駁回了耐克公司的申請(qǐng)。

聯(lián)想

到文章的最后了，問(wèn)一下，聯(lián)想lephone的商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候?yàn)槭裁礇](méi)被駁回，這個(gè)明顯和智能硬件第一媒體雷鋒網(wǎng)(leiphone.com)容易混淆啊！