據(jù)外媒報(bào)道，上周五，F(xiàn)acebook宣布了兩項(xiàng)News Feed重要調(diào)整：將News Feed的新聞數(shù)量大約從5%減少到4%；在做Feed排名的時(shí)候?qū)l(fā)行者的可信度考慮在內(nèi)。至于信任程度則通過(guò)一項(xiàng)調(diào)查決定，今日，Buzz Feed的Alex Kantrowiz拿到了這份調(diào)查。

調(diào)查主要包含兩個(gè)問(wèn)題：

你認(rèn)識(shí)以下網(wǎng)站嗎？

-是

-否

你對(duì)每個(gè)網(wǎng)站的信任程度如何？

-完全信任

-非常信任

-有些信任

-幾乎不信任

-完全不信任

針對(duì)Facebook的這一調(diào)查許多記者并不看好。《金融時(shí)報(bào)》的Hannah Kuchler稱：“人們可以玩玩這份調(diào)查。我在快餐店做過(guò)比這更有力的調(diào)查。”

彭博社的Sarah Frier提出質(zhì)疑：“這有點(diǎn)像品牌意識(shí)調(diào)查，像是一家廣告公司做的。對(duì)新聞的信任可要復(fù)雜多了。文章的來(lái)源有多良好？其他網(wǎng)站驗(yàn)證過(guò)它嗎？這是新聞還是分析？”

記者們認(rèn)為Facebook這種調(diào)查出來(lái)的結(jié)果并不準(zhǔn)確，這將導(dǎo)致作出錯(cuò)誤的發(fā)布者排名，而這些發(fā)布者可能更傾向于最具黨派色彩的網(wǎng)站，這將進(jìn)一步加劇Facebook對(duì)民主制度的負(fù)面影響。

對(duì)于一些用戶來(lái)說(shuō)，這種調(diào)查似乎意味著Facebook缺少深思熟慮，按理說(shuō)，它應(yīng)該能想出更好的調(diào)查內(nèi)容。

而根據(jù)News Feed主管Adam Mosseri在上周發(fā)表的研究方法言論不難發(fā)現(xiàn)，在Facebook的調(diào)查中至少還缺少了一個(gè)重要部分，即優(yōu)先化：用戶看到的內(nèi)容是否是提供信息功能的；內(nèi)容是否與用戶所在地相關(guān)。

也許發(fā)布者的信任分將能決定他們的生死，但更可能發(fā)生的卻是將只有少量贏家，他們將在不斷縮小的點(diǎn)擊量中占據(jù)更大的份額。