據(jù)外媒報(bào)道， 一些Twitter用戶總是在Twitter上批評(píng)或嘲笑美國(guó)總統(tǒng)唐納德-特朗普（Donald Trump）。于是，特朗普干脆禁止了這些用戶訪問他的Twitter賬號(hào)。結(jié)果，這些用戶的代表律師直接致信特朗普總統(tǒng)，要求他恢復(fù)這些用戶的訪問，否則就告他違反憲法。

在周二發(fā)給特朗普的信函中，這些代表律師稱美國(guó)總統(tǒng)的Twitter賬戶是“公共論壇”，因此從憲法上來說特朗普政府不能因?yàn)椴煌鈩e人的觀點(diǎn)就禁止他們?cè)L問這個(gè)Twitter賬戶。這封信函要求總統(tǒng)立即解除針對(duì)這些用戶的封殺，否則就會(huì)將他告上法庭。

這些代表律師稱，特朗普總統(tǒng)經(jīng)常在他的Twitter賬戶上就公共政策發(fā)表一些富有爭(zhēng)議性的言論。他限制別人瀏覽他發(fā)布的帖子或針對(duì)他的帖子發(fā)表評(píng)論，實(shí)際上就是剝奪別人的自由言論權(quán)利。

“從憲法第一修正案的角度來看，特朗普總統(tǒng)的Twitter賬戶就是一個(gè)‘指定的公共論壇’，因此僅僅因?yàn)槲覀兛蛻舻挠^點(diǎn)就封殺他們是違反憲法的做法。”上述信函稱，“我們要求你停止封殺他們以及因?yàn)橥瑯釉虮环鈿⒌娜魏纹渌恕?rdquo;

這些律師代表的機(jī)構(gòu)是哥倫比亞大學(xué)非營(yíng)利性組織“騎士第一修正案研究所”（Knight First Amendment Institute）。該研究所的執(zhí)行理事賈米勒-賈弗（Jameel Jaffer）在一項(xiàng)聲明中說，憲法禁止總統(tǒng)將個(gè)人排除在公共討論之外。

“盡管憲法的設(shè)計(jì)師們并沒有預(yù)見到總統(tǒng)Twitter賬號(hào)，但是他們知道，總統(tǒng)不能因?yàn)闊o法接受人們?cè)诠_討論中發(fā)表的觀點(diǎn)就禁止他們發(fā)表意見。”賈弗說，“既然總統(tǒng)對(duì)所有人開放了這個(gè)論壇，他就不能僅僅因?yàn)橛憛拕e人的觀點(diǎn)就禁止他們?cè)L問或發(fā)表評(píng)論。”

其中一名被特朗普總統(tǒng)封殺的用戶是霍利-奧賴?yán)℉olly O'Reilly）。在今年5月，她的@AynRandPaulRand賬號(hào)被封，因?yàn)樗l(fā)表了一張GIF動(dòng)態(tài)圖，圖中教皇弗朗西斯看著特朗普的表情顯得憂心忡忡。她還在圖下附言：“這差不多就是全世界看你的樣子。”

上述信函稱，雖然特朗普總統(tǒng)可能感覺被這些用戶發(fā)布的帖子冒犯，但是這些帖子是一種受保護(hù)的自由言論形式。用戶不該因?yàn)樽约旱难哉撌艿秸呢?zé)罰。

“當(dāng)然，我們很理解為什么你和你的顧問發(fā)現(xiàn)這些帖子令人感到不快。但是，就算這些帖子尖酸刻薄，它們依然是受憲法第一修正案保護(hù)的。”

白宮尚未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。