4月23日，北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新專(zhuān)利觀察報(bào)告(2015)》稱(chēng)在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，騰訊專(zhuān)利數(shù)量位居第一，達(dá)到9540件，2016年有望成為首家專(zhuān)利數(shù)量突破1萬(wàn)件的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在國(guó)際上也僅次于微軟和谷歌。

擁有如此龐大的專(zhuān)利儲(chǔ)備的騰訊——雖然網(wǎng)友戲稱(chēng)「無(wú)山寨，不騰訊」——在國(guó)內(nèi)專(zhuān)利大戰(zhàn)中從未吃癟。然而，君子易處，小人難防。近日，Uniloc 公司一紙?jiān)V狀將微信告上了美國(guó)德克薩斯州東部聯(lián)邦地區(qū)法院，理由是微信的語(yǔ)音聊天、視頻群聊等功能侵犯了其持有的兩項(xiàng)專(zhuān)利，而這，正是微信的核心功能。

一旦侵權(quán)成立，除非騰訊愿意大出血支付一定的和解費(fèi)用，否則我們?cè)僖膊荒苡淇斓卦谖⑿湃豪镅b逼、吹水了！而現(xiàn)在正值微信海外擴(kuò)張之際，遇上這種事情，小馬哥表示很方！

為什么這么方？因?yàn)閁niloc 公司來(lái)頭不小。

連微軟都敬它三分

Uniloc 公司于1992年在澳大利亞成立，下屬四個(gè)子公司，主營(yíng)計(jì)算機(jī)安全和軟件專(zhuān)利保護(hù)。

Uniloc 開(kāi)創(chuàng)了「先試用，后購(gòu)買(mǎi)（try and buy）」的軟件銷(xiāo)售模式，不過(guò)基本都是預(yù)裝軟件，比如早期安卓機(jī)自帶的那些刪又刪不掉，卻又很吃?xún)?nèi)存的應(yīng)用。不過(guò)Uniloc 發(fā)現(xiàn)這種業(yè)務(wù)模式并不如想象中那么掙錢(qián)。

就在困頓之際，Uniloc 突然發(fā)現(xiàn)早在1996年，公司就注冊(cè)了一項(xiàng)當(dāng)時(shí)不起眼現(xiàn)在卻極其重要的專(zhuān)利：軟件試用注冊(cè)系統(tǒng)，在輸入激活碼后才可以正常使用軟件的全部功能。

然而不幸的是，當(dāng)時(shí)很多軟件公司都是采用這種機(jī)制，Uniloc 公司仿佛發(fā)現(xiàn)了金礦！一口氣將75家公司告上法庭，其中就包括倒霉的微軟，也正在與微軟的較量中，Uniloc 才聲名鵲起，被冠以「專(zhuān)利流氓」之名。何為「專(zhuān)利流氓？」根據(jù)維基百科，「專(zhuān)利流氓」具有以下兩個(gè)重要特征：

1、自己不生產(chǎn)產(chǎn)品就；

2、在明知?jiǎng)偎悴桓叩那樾蜗拢蕴岢鰧?zhuān)利訴訟或以提出專(zhuān)利訴訟為威脅，并利用被告往往不愿花費(fèi)高額的訴訟費(fèi)用的心態(tài)，迫使被告付錢(qián)和解。

抱著好奇的態(tài)度，筆者進(jìn)入了Uniloc 的官網(wǎng)（http://www.uniloc.com/），如下圖，僅此而已，而且Log In（登陸）根本點(diǎn)不動(dòng)。

最終法院于2009年判決微軟賠償U(kuò)niloc 3.88億美元（這要預(yù)裝多少軟件才能掙回來(lái)?。。┑?個(gè)月后，微軟推翻判決，最終雙方以「數(shù)量不明」的賠償金達(dá)成和解。

有了微軟這個(gè)成功的案例，Uniloc 決定流氓到底！

Uniloc 可謂身經(jīng)百戰(zhàn)！RPX專(zhuān)利搜索平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示僅在美國(guó)，Uniloc 就發(fā)起了177次專(zhuān)利訴訟，其中包括華為、亞馬遜、Google、索尼、Valve（開(kāi)發(fā)了《半條命》游戲的公司）、Kakao（韓國(guó)聊天應(yīng)用）、Facebook、Mcafee、Symantec（賽門(mén)鐵克）等我們熟知的科技公司。

難道這些公司就任由Uniloc 興風(fēng)作浪？想得美！早在2002年，很多公司就努力使得Uniloc 的專(zhuān)利失效，但是出于各種原因，無(wú)一成功。然而，魔高一尺，道高一丈！有了之前的經(jīng)驗(yàn)，世嘉（Sega）、育碧（Ubisoft）、完美世界（Perfect World Entertainment）等公司組成的豪華天團(tuán)將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了Uniloc 創(chuàng)始人Ric Richardson，這些公司轉(zhuǎn)變思路，不再糾結(jié)與Uniloc 專(zhuān)利本身，而是從專(zhuān)利申請(qǐng)流程入手。

之前本文提到，Uniloc 是一家澳大利亞公司，正常情況下，Uniloc 在澳大利亞取得的專(zhuān)利需要走一年的流程才能在美國(guó)取得，也就是在這一年的時(shí)間里，其他美國(guó)公司就搶先使用相同的軟件注冊(cè)系統(tǒng)，而且，Uniloc 在美國(guó)所獲得的專(zhuān)利范圍比在澳大利亞獲得的更加模糊。

基于以上信息，美國(guó)專(zhuān)利局確實(shí)判定Uniloc 這項(xiàng)專(zhuān)利失效，但是Uniloc 仍保留上訴權(quán)利。小強(qiáng)雖未死，威風(fēng)已折去大半。

但是，軟件注冊(cè)專(zhuān)利僅僅是Uniloc 眾多專(zhuān)利中的一項(xiàng)，比如這次起訴微信就是依靠其電話(huà)會(huì)議系統(tǒng)專(zhuān)利。不過(guò)值得注意的是，Uniloc 此次在美國(guó)起訴微信僅僅對(duì)從美國(guó)區(qū)Google Play和蘋(píng)果應(yīng)用商店下載的「Wechat」應(yīng)用有效，而在微信7.61億用戶(hù)中，使用英文版微信的僅占很小一部分，具體到美國(guó)市場(chǎng)，更是少之又少，即使侵權(quán)，對(duì)Uniloc 造成的損失也及其有限。具體情況如何，看騰訊接下來(lái)如此應(yīng)對(duì)。

專(zhuān)利流氓橫行，科技公司頻頻中招

據(jù)BBC 報(bào)道，美國(guó)專(zhuān)利訴訟60%由專(zhuān)利流氓發(fā)起，而70%的專(zhuān)利賠償也落入專(zhuān)利流氓口袋，而且近年來(lái)，專(zhuān)利流氓大有猖獗之勢(shì)。

2012年，VirnetX將蘋(píng)果告上法庭，稱(chēng)FaceTime 和iMessage 服務(wù)侵權(quán)，要求蘋(píng)果賠償3.682億美元，并與近期再次追加1.9億美元。

2014年，SimpleAir 稱(chēng)谷歌安卓手機(jī)推送服務(wù)侵權(quán)，要求谷歌至少賠償1.25億美元。

2015年，Smartflash 控告iTunes 侵權(quán)，要求蘋(píng)果賠償5.329 億美元。（蘋(píng)果：為什么受傷的總是我？%>_