Facebook計(jì)劃在印度提供有限免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)訪問(wèn)服務(wù)，這項(xiàng)服務(wù)受到了不少批評(píng)者的質(zhì)疑，而Facebook創(chuàng)始人馬克扎克伯格(Mark Zuckberg)專門(mén)就此寫(xiě)了一篇文章，將Facebook提供的這種Free Basics服務(wù)，跟圖書(shū)館和醫(yī)院的服務(wù)進(jìn)行了類比。這篇文章發(fā)表在印度時(shí)報(bào)的專欄上。

扎克伯格在文章中表示，雖然圖書(shū)館無(wú)法提供這世界上每一本書(shū)的閱讀，醫(yī)院也沒(méi)法治療所有的疾病，但它們?nèi)匀惶峁┝撕玫倪x擇（world of good），而如Free Bascis這樣的免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)雖然只提供某些有限站點(diǎn)的訪問(wèn)（第三方可以申請(qǐng)，但Facebook會(huì)做控制），但卻仍然提供了基本的公共服務(wù)。

批評(píng)者認(rèn)為，F(xiàn)acebook的Free Basics破壞了網(wǎng)絡(luò)中立性原則。上周，印度電信管理局（Telecom Regulatory Authority of India）甚至要求信實(shí)通信公司（Reliance Communications，F(xiàn)acebook在印度的合作伙伴）臨時(shí)暫停對(duì)Free Basics的訪問(wèn)。

華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，印度電信管理局預(yù)計(jì)還要對(duì)Free Basics和類似服務(wù)做合法性的考量。與此同時(shí)，F(xiàn)acebook還在努力對(duì)自家的這種服務(wù)做宣傳，甚至在印度報(bào)紙上做整版廣告。

而在扎克伯格的這篇專欄文章中，他說(shuō)他對(duì)于那些批評(píng)之聲表示很困惑，“很奇怪，過(guò)去一年對(duì)此有很大的爭(zhēng)論”，“那些批評(píng)者沒(méi)有想讓人們可免費(fèi)使用基本的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，還在繼續(xù)擴(kuò)散錯(cuò)誤言論，即便這是要犧牲10億人的利益”。而且Free Basics是“開(kāi)放了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的”，“一半”使用無(wú)廣告服務(wù)的付費(fèi)用戶可在30天內(nèi)訪問(wèn)完整的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

Free Basics的批評(píng)者則主張，這樣的服務(wù)不僅違反網(wǎng)絡(luò)中立原則，而且扼殺了創(chuàng)新，只不過(guò)就是加強(qiáng)了Facebook在印度的存在感而已。類似印度免費(fèi)軟件運(yùn)動(dòng)這樣的組織都相繼發(fā)表了反對(duì)Free Basics的聲明，并表示Facebook是在錯(cuò)誤引導(dǎo)用戶，未來(lái)只會(huì)在這項(xiàng)服務(wù)里加入廣告。