與蘋果PK專利 三星緣何得到谷歌 Facebook擁護?

責(zé)任編輯:editor006

作者:李俊慧

2015-07-30 14:51:29

摘自:鈦媒體

日前,前述幾家公司組成的聯(lián)盟向美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出呼吁,希望減少或完全廢除三星涉嫌侵權(quán)蘋果專利的賠償。這些“反蘋果”陣營的聯(lián)盟成員認為,“關(guān)于對外觀設(shè)計專利侵權(quán)損害賠償?shù)暮硕ǎ瑢Ω鞴竞涂萍夹袠I(yè)產(chǎn)生廣泛影響。

三星大戰(zhàn)蘋果專利,由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟,為什么會選邊站隊三星這頭?

與蘋果PK專利 三星緣何得到谷歌 Facebook擁護?

中國有句俗話叫“皇帝不急太監(jiān)急”。

日前,前述幾家公司組成的聯(lián)盟向美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出呼吁,希望減少或完全廢除三星涉嫌侵權(quán)蘋果專利的賠償。

談及理由或依據(jù),這些公司認為,“如果放任這一決定,將導(dǎo)致荒謬的結(jié)果。對于那些在研究和開發(fā)復(fù)雜技術(shù)及其零部件上每年花費數(shù)十億美元公司具有破壞性影響。” 他們認為如果維持原判決結(jié)果可能會引發(fā)連鎖反應(yīng),可能會影響各公司研發(fā)“有用的現(xiàn)代科技。”

這個原本屬于三星與蘋果兩家公司之間的“私事”,因為這些的廠商外圍聲援,似乎要變成大家的“公事”了。

不過,令人擔(dān)憂的是,這些公司雖然打著“保護創(chuàng)新”的旗號或名義向法院發(fā)出了呼吁,但是,他們呼吁的目的或結(jié)果其實恰恰是破壞創(chuàng)新,希望法院“不保護蘋果曾經(jīng)的創(chuàng)新和專利”。

那么,問題的關(guān)鍵是,這個由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟,為什么會選邊站隊三星這頭,群起集體維護三星的利益呢?它們表面聲援的背后又有什么其他考量或打算?

緣起:一起因外觀設(shè)計引發(fā)的10億美元索賠案

這場備受關(guān)注的專利訴訟大戰(zhàn)始于2011年。起因是三星2010年三星推出的Galaxy智能手機和2011年初推出的Galaxy Tab 10.1平板電腦,在蘋果看來,不論是三星的智能手機還是平板電腦產(chǎn)品,無一例外涉嫌抄襲了蘋果的創(chuàng)意和專利。

眾所周知,蘋果2007年推出的智能手機iPhone確實顛覆了傳統(tǒng)手機市場,不論是外觀設(shè)計,還是使用體驗,完全顛覆了大眾對傳統(tǒng)手機的外觀認知和使用體驗,不僅給當(dāng)時的手機市場帶來了巨大沖擊,更是加速了以諾基亞等為代表的功能機市場快速萎縮和消亡。

而回歸到蘋果訴三星系列產(chǎn)品侵權(quán)一案上,在智能手機上,蘋果認為,搭載谷歌Android系統(tǒng)的Galaxy S非法抄襲了iPhone的外觀設(shè)計。而在平板電腦上,蘋果因為持有矩形或平板這樣設(shè)計元素的相關(guān)專利,進而認為三星Galaxy Tab系列產(chǎn)品對蘋果iPad產(chǎn)品的外觀設(shè)計也構(gòu)成抄襲。

根據(jù)當(dāng)時蘋果的測算,三星應(yīng)該為每部智能手機支付24美元專利費,為每臺平板電腦支付32美元。于是,蘋果于2011年4月在加州圣何塞聯(lián)邦法院發(fā)起對三星系列產(chǎn)品外觀設(shè)計侵權(quán)的專利訴訟。

起初,陪審團認定三星侵犯蘋果專利,并建議法官判處三星賠償蘋果10.5億美元。隨后,2012年,法院對蘋果訴三星外觀設(shè)計侵權(quán)一案作出正式判決時,認定三星侵犯了蘋果包括圓角矩形設(shè)計、應(yīng)用圖標(biāo)設(shè)計在內(nèi)的6項專利,并判決三星需要向蘋果賠償9.3億美元。

事實上,這一金額較之前的預(yù)估已經(jīng)減少了近1億美元,但是,依舊還算是“巨額”。如此巨大的賠償額震驚了所有的廠商,當(dāng)然,也包括三星自己。隨后,三星對判決提出上訴,2013年3月,美國地方法院法官認為陪審團核定的賠償金過高,減少到4.505億美元,但到了2014年11月,陪審團又追加給蘋果額外2.905億美元的賠償。

雖然,此案的最終判決尚未出具,但是,不論是陪審團最早建議的最高10億美元,還是期間壓縮賠償及增加賠償,對三星而言,數(shù)億美元的賠償都不是小數(shù)目。

聲援:一個各懷鬼胎貌合神離的暫短性“結(jié)盟”

一如蘋果早在2010年就警覺到的,由谷歌牽頭組建的“開放手機聯(lián)盟”(Open Handset Alliance),本質(zhì)上就是通過“開源策略”,誘導(dǎo)、引領(lǐng)一系列公司模仿iPhone的產(chǎn)品設(shè)計和戰(zhàn)略,實現(xiàn)希Android智能手機操作系統(tǒng)的全球化推廣。

暫時按下三星被賠蘋果數(shù)億美元的金額多寡不表,事實上,過去的5年間,谷歌的Android的開源策略絕對算是成功的,不僅培養(yǎng)了三星這樣的巨頭與蘋果全球市場PK,也培育了國內(nèi)類似小米、華為、中興、魅族、酷派等新興智能手機廠商的崛起,在國內(nèi)市場不斷擠占蘋果空間。

顯然,如今的智能設(shè)備領(lǐng)域的路線之爭已經(jīng)相當(dāng)?shù)?ldquo;涇渭分明”,要么是蘋果陣營,要么是反蘋果陣營——安卓陣營。

回到由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟,它們之所以聲援三星與蘋果的專利大戰(zhàn),顯然屬于一個“各懷鬼胎貌合神離的臨時性短暫結(jié)盟”。

首先,從聯(lián)盟組成來說,這些廠商都或多或少與蘋果有競爭關(guān)系

谷歌作為智能設(shè)備系統(tǒng)安卓陣營的“帶頭大哥”,對于蘋果IOS對其陣營內(nèi)同盟者的打壓,施以援手是可以理解的。因為表面上看,三星和蘋果爭奪的是包括智能手機在內(nèi)的智能設(shè)備市場占有率,但歸根到底,其實也是以三星等為先頭部隊與蘋果就智能設(shè)備操作系統(tǒng)話語權(quán)的激烈爭奪。

而對于戴爾、惠普來說,作為傳統(tǒng)的IT廠商,為什么也會加入這場“反蘋果”之戰(zhàn)呢?說到底還是蘋果的手機、筆記本、電腦、pad等智能設(shè)備布局,對這些傳統(tǒng)IT廠商構(gòu)成了巨大威脅。

更重要的是,在智能設(shè)備大行其道的今天,這些傳統(tǒng)IT廠商要么選擇順應(yīng)潮流加入智能設(shè)備競爭,要么選擇退出市場。事實上,德爾本身也在加碼PC、一體機、平板電腦等智能上網(wǎng)設(shè)備,而惠普則對智能手表等智能穿戴設(shè)備市場虎視眈眈,因此,這使得戴爾、惠普與蘋果的競爭或摩擦比歷史上任何時期更加尖銳。

而對于Facebook、eBay等應(yīng)用廠商來說,選擇加入“反蘋果”陣營,既有投桃報李示好安卓陣營的含義,也有藉此加強與蘋果談判或合作的考慮。畢竟,在蘋果系列智能設(shè)備,appstore是它們接觸用戶最重要通道,一旦被堵死,勢必對其產(chǎn)生巨大沖擊。

當(dāng)然,與Facebook相比,eBay算是長期示好“谷歌”。此前,在歐盟認定谷歌涉嫌壟斷時,eBay就曾站出來力挺谷歌,此外,eBay與谷歌還一度傳出投資并購緋聞,而最新的消息顯示,谷歌可能是eBay旗下的paypal資產(chǎn)的“接盤俠”。

eBay與谷歌這種錯綜復(fù)雜或藕斷絲連的關(guān)系,使得其站在谷歌一頭,尾隨谷歌聲援三星就更不難理解了。

其次,從聯(lián)盟策略來說,以打促和應(yīng)該是它們的共同目標(biāo)或追求

雖然說“敵人的敵人是朋友”,但是,在谷歌挑頭拉扯起的“反蘋果”陣營,也并非“兩小無猜”。

在安卓陣營中,智能設(shè)備廠商的參與者更為集中,競爭也更為慘烈。戴爾、惠普等傳統(tǒng)IT廠商其實與三星等安卓陣營的智能設(shè)備廠商也有直接的競爭關(guān)系。

這種建立在競爭之上的合作聯(lián)盟注定只能說“短暫且不牢固的”,這也注定了這個“反蘋果聯(lián)盟”的反抗手段過于軟弱。

比如在此次聲援三星PK蘋果的公開喊話中,這些公司只是象征性對三星表示支持。這些公司絕不想卷入蘋果和三星之間的訴訟。

因此,從這些各懷鬼胎的聯(lián)盟成員訴求來說,“以打促和”應(yīng)該是它們心照不宣的共同目標(biāo)或追求。

它們之所以對蘋果訴三星的專利侵權(quán)如此關(guān)注,核心就在于該訴訟基于外觀設(shè)計保護可能會對它們也產(chǎn)生利害沖突。

這些“反蘋果”陣營的聯(lián)盟成員認為,“關(guān)于對外觀設(shè)計專利侵權(quán)損害賠償?shù)暮硕?,將對各公司和科技行業(yè)產(chǎn)生廣泛影響。”

一方面,這說明各大廠商對蘋果的外觀設(shè)計有不同的“借鑒”,所以信心不足,另一方面,這也說明在外觀設(shè)計層面,“反蘋果”陣營的聯(lián)盟成員自主創(chuàng)新不足。

考慮到美國是典型的判例法國家,一旦蘋果訴三星索賠數(shù)億美元的判決正式生效,并成為既定事實,勢必會對蘋果訴其他智能設(shè)備廠商外觀設(shè)計侵權(quán)案的判決產(chǎn)生重大影響。

而這恰恰是所有“反蘋果”陣營的智能設(shè)備廠商所不希望看到的。因為下一個簽支票支付巨額賠償金的“冤大頭”可能就是他們中的任何一個。

因此,表面看起來,谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普臨時結(jié)盟,選邊站對聲援三星與蘋果的專利訴訟,有點“皇帝不急太監(jiān)急”,但實際上更多應(yīng)該算是“未雨綢繆,以除后患”。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號