近日一則消息在業(yè)內引發(fā)了不小的風波：Facebook聯(lián)手8家內容媒體推出Instant Articles（快速閱讀）服務，自此，F(xiàn)acebook將直接從內容源下手進一步“套牢”用戶。

在過去，我們習慣把“不想當裁縫的廚子不是好士兵”這句話當做是個笑話，但如今它卻被默認為互聯(lián)網時代生存的法則，也正因如此，搜索引擎發(fā)家的谷歌搞起了Google Now社交，電商快遞發(fā)家的亞馬遜做起了Fire Phone手機，就連手機電腦發(fā)家的蘋果也盯上了汽車。因此有人說，過去對IT的定義早已不復存在，因為當越來越多的科技企業(yè)把手伸向報紙雜志這些非科技領域之時，所有的領域都在向IT行業(yè)轉型，而Facebook如今就是要把自己搞成這樣一個“四不像”。

對于Instant Articles功能，乍看之下并無新奇指出，無外乎是把BuzzFeed、衛(wèi)報、紐約時報、國家地理、NBC新聞這些“扭”在了一起，當用戶想要閱讀新聞時，只要一鍵Facebook即可全部獲悉。

對此，以英國報業(yè)龍頭News UK為首的人認為，Instant Articles的出現(xiàn)將進一步蠶食傳統(tǒng)媒體的地位，只是這一次戰(zhàn)火已經蔓延到它們匆忙建起的數(shù)字化城墻壁壘。在未來，新聞、視頻、圖片將會以孤立片段的形式，碎片般地出現(xiàn)在社交網絡上——就像iTunes上早就以單曲為單位而非專輯形式來出售音樂一樣。

但是這樣真的ok嗎？

新聞不等同于音樂，一則新聞是編輯利用他們的新聞觀、綜合了多方面因素組織、呈現(xiàn)出的一種價值。不同的消息組合方式、在媒體版面的不同位置都代表了一種理念，是一種沉默且獨特的觀點。正因如此，《紐約時報》才是《紐約時報》，而這種差異又恰恰是媒體魅力——也是他們核心競爭力的一部分。

然而，這其實沒有什么用

“在模擬信號時代，一份報紙是作為一個整體來包裝、分發(fā)和出售的”網絡數(shù)據分析公司SimpleReach CEO Edward Kim認為，這種大趨勢是無法扭轉的，“在數(shù)字信號時代，每篇報道都彼此獨立。如果你不接受這個現(xiàn)狀，那么你的思維還停留在過去”。

是的，未來傳統(tǒng)媒體的編輯將不復存在，向你推薦新聞的人或許也將變成某種算法，盡管這種算法可以被不斷編寫、修改、覆蓋，盡管到時你所看到的內容將僅僅局限于你“應該希望看到的內容”。

被各種算法包裝著的科技企業(yè)正變得越來越無常，一次調整可以轉眼間將發(fā)布者捧上天、帶來更多流量，但也可能把他們摔下地、降低他們的權重?；蛟S這就是為什么媒體對Facebook們又愛又恨的原因，亦敵亦友，所有的Facebook們是這樣，所有的新聞機構也是這樣。