武連峰：

　　智慧城市就是信息化和城鎮(zhèn)化的結(jié)合。智慧城市的核心，是要智慧推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，統(tǒng)籌發(fā)展中的各種資源，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和科技發(fā)展的深度融合。智慧城市建設(shè)將包括強(qiáng)化信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，進(jìn)行跨部門、跨行業(yè)、跨地區(qū)的政務(wù)信息的共享和業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)，加強(qiáng)信息資源社會(huì)化的開發(fā)利用，促進(jìn)城市規(guī)劃發(fā)展的信息化、基礎(chǔ)設(shè)施的智能化、公共服務(wù)便捷化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化、社會(huì)治理的精細(xì)化。

　　康惠：

　　智慧城市是將數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化應(yīng)用于城市治理的積極嘗試，旨在實(shí)現(xiàn)更透徹的感知，更廣泛的互聯(lián)互通和更深入的智能化。各地方在智慧城市建設(shè)中必須充分認(rèn)識(shí)其科學(xué)內(nèi)涵和必然性，充分關(guān)注智慧城市建設(shè)中信息技術(shù)應(yīng)用與城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的深度融合，關(guān)注物質(zhì)資源、信息資源和智力資源的統(tǒng)籌應(yīng)用，切忌將智慧城市僅僅定位在工程建設(shè)，或者是作為政績(jī)工程和形象工程，而應(yīng)將其作為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的有效路徑。同時(shí)，應(yīng)引導(dǎo)和支持相關(guān)理論研究、擴(kuò)大輿論宣傳、營(yíng)造信息化氛圍，提高社會(huì)民眾對(duì)智慧城市的認(rèn)知度和參與度。

　　徐振強(qiáng)：

　　城市經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)重視和加強(qiáng)智慧城市的品牌化，既實(shí)現(xiàn)對(duì)階段性成果的肯定，又促進(jìn)智慧化建設(shè)要素的集聚和進(jìn)程的加速。城市經(jīng)營(yíng)如成功實(shí)現(xiàn)智慧品牌的建立，將勢(shì)必為城市發(fā)展?fàn)I造良好的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)和品質(zhì)優(yōu)勢(shì)，形成“正磁力”效應(yīng)，有效整合城市內(nèi)部和外部要素資源，進(jìn)而促進(jìn)城市事業(yè)的高效運(yùn)行。

　　李德仁：

　　在智慧城市建設(shè)中，西部地區(qū)具備后發(fā)優(yōu)勢(shì)。比如智慧能源方面，西部就擁有充沛的太陽(yáng)能。西部地區(qū)應(yīng)當(dāng)“彎道超車”，建成更綠色、低碳、可持續(xù)發(fā)展的新型城市。綠化西部、建設(shè)西部，讓西部地區(qū)更好地實(shí)現(xiàn)信息化和智慧化。同時(shí)，“一帶一路”建設(shè)也有利于調(diào)動(dòng)全國(guó)的資源來推動(dòng)西部地區(qū)城市的信息化和智慧化。

　　劉文娟：

　　一方面，智慧城市的本質(zhì)內(nèi)涵是基于信息化、高于信息化，利用信息技術(shù)，以問題和需求為導(dǎo)向，對(duì)城市進(jìn)行重塑和再造，同時(shí)做好智慧交通配套的智慧管理。另一方面，從政府作用和市場(chǎng)機(jī)制來講，智慧城市和智慧交通的發(fā)展不應(yīng)該過度依賴政府，政府的主要作用是宏觀的布局和政策生態(tài)，真正大刀闊斧的推動(dòng)要靠市場(chǎng)機(jī)制。

　　姜超：

　　人口紅利的結(jié)束以及城市化的放緩，意味著非農(nóng)就業(yè)增長(zhǎng)變慢。在勞動(dòng)力供給減少的背景下，為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增速，短期內(nèi)最有效的手段就是提高投資增速。2009年到2016年，中國(guó)每年投資增速高達(dá)19%，對(duì)應(yīng)的社會(huì)融資增速高達(dá)22%。為了化解投資過度的隱患，政府2015年提出以“三去一降一補(bǔ)”為重點(diǎn)的供給側(cè)改革。其中基建投資高增對(duì)應(yīng)政府債務(wù)過高，需要降低政府舉債成本。制造業(yè)投資過度導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，需要去產(chǎn)能。而地產(chǎn)投資過度導(dǎo)致三四線城市地產(chǎn)庫(kù)存高企，需要去庫(kù)存。經(jīng)濟(jì)整體債務(wù)過高，需要去杠桿。“三去一降一補(bǔ)”是理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)這幾年變化的核心政策因素。

　　蔡P：

　　宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)本來是由周期理論和增長(zhǎng)理論兩部分構(gòu)成的。但是，專注于周期問題研究的學(xué)者往往缺乏增長(zhǎng)視角。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家習(xí)慣于把觀察到的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，作為需求不足導(dǎo)致的周期現(xiàn)象來進(jìn)行分析。因此，他們往往寄希望于刺激需求的政策能夠扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)，而在增速下行的勢(shì)頭始終未能觸底的情況下，便會(huì)表現(xiàn)出過分悲觀的情緒。然而，這個(gè)方法論并不適用于觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的減緩。

　　李迅雷：

　　中國(guó)在資本投入的過程中，資本投入技術(shù)含量也在提升，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。如ICT投資(指信息設(shè)備、通訊設(shè)備、軟件投資等)的比重明顯上升。這說明，盡管拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是靠基建和房地產(chǎn)投資這一傳統(tǒng)套路，但產(chǎn)業(yè)升級(jí)也確實(shí)在推進(jìn)，這是隨著收入水平的提高而出現(xiàn)的自然升級(jí)和轉(zhuǎn)型的過程。2011年之后，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比重超過第二產(chǎn)業(yè)，這也是一個(gè)自然的過程。

　　姚余棟：

　　從“CPI籃子”的設(shè)計(jì)角度來看，目前全球有20多個(gè)經(jīng)濟(jì)體實(shí)行通脹目標(biāo)制，而在選擇所盯住的通脹指標(biāo)時(shí)，大多數(shù)國(guó)家都考慮以核心CPI為代表的核心通脹率，這一指標(biāo)剔除了食品和能源等季節(jié)波動(dòng)較大或者容易受國(guó)際形勢(shì)、國(guó)內(nèi)政策影響的商品，以更好地反映代表內(nèi)生經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的物價(jià)變動(dòng)情況，并進(jìn)行合理的調(diào)控。

　　相比之下，許多新興國(guó)家的“CPI籃子”中食品類份量較高，這就導(dǎo)致通脹率較大程度地受制于國(guó)際大宗商品價(jià)格波動(dòng)。從未來發(fā)展的角度來看，應(yīng)當(dāng)推進(jìn)“核心CPI籃子”的設(shè)計(jì)，參考發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐，降低食品類的比重，降低大宗商品價(jià)格波動(dòng)對(duì)貨幣政策的干擾和沖擊。

　　岳維松：

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于增速換擋、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換“三期疊加”的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，亟須加快中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變、中國(guó)速度向中國(guó)質(zhì)量轉(zhuǎn)變、中國(guó)產(chǎn)品向中國(guó)品牌轉(zhuǎn)變。國(guó)際并購(gòu)是促進(jìn)中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效方式。企業(yè)可根據(jù)自身發(fā)展需要，并購(gòu)具有特定技術(shù)專長(zhǎng)的海外企業(yè)，獲取國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)，通過對(duì)技術(shù)的消化吸收，改造提升自身產(chǎn)業(yè)并延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，最終實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　高蕊：

　　目前在出行、電商、社交、醫(yī)療、教育、投資等領(lǐng)域，平臺(tái)逐步取代傳統(tǒng)公司，成為主流的組織形式，并誕生了滴滴、阿里巴巴、騰訊等行業(yè)巨頭。這些平臺(tái)連接著店主和消費(fèi)者、用戶和用戶、研發(fā)人員和企業(yè)、資本和項(xiàng)目；也連接著閑置資源與潛在使用者，實(shí)現(xiàn)了資源共享，并催生了共享經(jīng)濟(jì)的繁榮。這些新興業(yè)態(tài)重構(gòu)了產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值，所塑造的平臺(tái)成為各類服務(wù)的“接入口”，并逐漸成為未來商業(yè)的超級(jí)平臺(tái)。