三元電池征戰(zhàn)國際市場提速 國內(nèi)正極企業(yè)加快專利布局

責任編輯:editor007

2017-12-25 17:14:12

摘自:高工鋰電網(wǎng)

隨著國內(nèi)動力電池企業(yè)征戰(zhàn)國際市場步伐提速,國內(nèi)三元材料企業(yè)對專利知識產(chǎn)權保護愈發(fā)重視起來。日前,巴斯夫授予北大先行科技產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“北大先行”)有關美國阿貢國家實驗室(ANL)鎳鈷錳(NCM)正極材料相關專利的分許可。

隨著國內(nèi)動力電池企業(yè)征戰(zhàn)國際市場步伐提速,國內(nèi)三元材料企業(yè)對專利知識產(chǎn)權保護愈發(fā)重視起來。

日前,巴斯夫授予北大先行科技產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“北大先行”)有關美國阿貢國家實驗室(ANL)鎳鈷錳(NCM)正極材料相關專利的分許可。

北大先行相關負責人就此事對外表示:“我們高度尊重知識產(chǎn)權,通過鎳鈷錳正極材料專利的分許可獲得相關的營運自由度,對于我們的客戶來說很重要。我們非常高興能通過巴斯夫獲得鎳鈷錳正極材料專利的分許可。”

經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn),包括北大先行、當升科技、天津巴莫、湖南杉杉等正極材料企業(yè)都在加碼布局專利知識產(chǎn)權。但需注意的是,國內(nèi)絕大多數(shù)三元正極材料企業(yè)沒有按照正規(guī)渠道購買專利,大多懷著僥幸心理。

有業(yè)內(nèi)人士表示,由于電池企業(yè)供應商至少維持在2-3家,在不公開供應商前提且不提供相關原材料使用專利資質(zhì)下,電池企業(yè)對外銷售電池產(chǎn)品,專利方難以判定材料企業(yè)是否存在專利侵權行為,但卻可以根據(jù)電池企業(yè)三元電池性能指標、材料體系等追究其是否存在侵權。

而一直以來,歐美等發(fā)達國家極度重視專利知識產(chǎn)權保護。隨著國內(nèi)動力電池企業(yè)加速進擊國際市場,為降低對國外三元材料企業(yè)的依賴,這迫使國內(nèi)部分三元材料企業(yè)加強專利布局,以配合電池客戶應對發(fā)達國家的資質(zhì)審定。

從全球三元材料核心申請專利來看,主要集中在3M公司,由于2012年其宣布退出三元材料生產(chǎn),主要依靠技術研發(fā)和專利授權來實現(xiàn)企業(yè)發(fā)展。目前,在國際市場較有影響力的授權機構/企業(yè)有ANL、巴斯夫、優(yōu)美科。

一位資深鋰電材料專家表示,3M的母體專利已經(jīng)定義了三元材料并定義了三元材料用于鋰電池,因此只要將Ni、Co、Mn等三種元素組合并用于鋰電池就侵犯了3M的母體專利,即使型號有些不一樣。

但在現(xiàn)實情況中,全球生產(chǎn)銷售三元材料的企業(yè)數(shù)量之多、地域所處之廣令3M追責分身乏術,得不償失。故目前,3M及其授權者會根據(jù)自身申請的具體三元體系材料來判定材料企業(yè)是否侵權。

細究來看,NCM分子數(shù)量比例的不同對材料企業(yè)和電池企業(yè)的約束力也不一樣。比如NCM333等普通三元組分的核心材料專利繞不開3M、ANL,即使國內(nèi)三元材料企業(yè)生產(chǎn)也存在侵權行為;但在NCM523、NCM622、NCM811、NCA等材料上定義較為模糊,根據(jù)現(xiàn)實情況來看,三元材料企業(yè)產(chǎn)銷上述幾款材料尚未構成侵權條件。

就此尷尬現(xiàn)狀,高工鋰電致電國產(chǎn)正極材料企業(yè),其大多采取不予置喙態(tài)度。一位材料企業(yè)高管坦承道,其實目前3M公司也在全球鋰電市場運作侵權事宜,但在中國市場還尚未收到企業(yè)受處罰的消息。

而事實上,國內(nèi)三元正極材料企業(yè)如北大先行一般購買專利者寥寥無幾。原因主要有兩點:一是專利購買支付費用高昂;二是國內(nèi)政策相對寬松,尤其是相關法制并不完善,侵權難以立案或難追責。

目前,國內(nèi)多數(shù)正極材料企業(yè)在知識產(chǎn)權布局方面的現(xiàn)狀是采取“睜一只眼閉一只眼”的迂回戰(zhàn)術。對于國內(nèi)正極材料企業(yè)來說,其深知購買專利傍身,為己正名的利害所在。但是,高昂的支付成本成為不少國內(nèi)正極材料企業(yè)不可承受之“重”,而國內(nèi)寬松的政策氛圍恰好讓這些材料企業(yè)找到不買專利的借口。

有業(yè)內(nèi)人士表示,國內(nèi)高達90%的正極材料企業(yè)不會購買材料專利,主要原因還是在于專利方在不能確定鋰電池企業(yè)使用三元材料明細條件下難以追討材料企業(yè)責任。

這也最終導致鋰電池企業(yè)出口產(chǎn)品更為謹慎,在國內(nèi)外兩大市場采取“兩套策略”:對內(nèi)購買國產(chǎn)正極材料,對外則選擇與國際知名品牌的正極材料企業(yè)合作。

這“兩套策略”在數(shù)碼鋰電池時代或許還能取得不小成效,但對動力電池企業(yè)來說,如果想在國際市場站穩(wěn)腳跟,長期購買國際知名品牌的三元材料,將面臨兩大風險:一是加大原材料成本,攤薄企業(yè)利潤;二是原材料容易掣肘于國外企業(yè),不利于國產(chǎn)品牌縱橫國際市場。

尤其在今年國內(nèi)新能源汽車政策調(diào)整后,動力電池企業(yè)提質(zhì)降本壓力倍增。基于此,國產(chǎn)電池企業(yè)出口產(chǎn)品也開始轉(zhuǎn)向采購具備國際專利資質(zhì)證明的國產(chǎn)三元材料。這成為北大先行等主流正極材料企業(yè)加速布局海外專利資質(zhì)的最主要原因。

一位國內(nèi)知名正極材料企業(yè)高管向高工鋰電表示,今年以來,來自下游動力電池企業(yè)明確要求專利保護資質(zhì)的客戶正在增多。目前國內(nèi)正極材料企業(yè)也在加緊運作專利事宜。

鏈接已復制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號