通過(guò)對(duì)NFT市場(chǎng)進(jìn)行的分析表明，該市場(chǎng)的商機(jī)巨大：每天都有超過(guò)7700萬(wàn)美元的NFT交易，這顯然是更多企業(yè)涉足的機(jī)會(huì)。
大筆資金和媒體關(guān)注可以吸引更多企業(yè)使用NFT。但在進(jìn)入NFT市場(chǎng)之前，了解風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)是很重要的。
1.NFT到底是什么?
在投入之前，了解潛在的投資總是有幫助的。Ore System公司創(chuàng)始人Nick Donarski說(shuō)，“大多數(shù)人認(rèn)為NFT是一種藝術(shù)。”Ore System公司經(jīng)營(yíng)著一個(gè)NFT市場(chǎng)。他說(shuō)，“NFT實(shí)際上是幕后的東西。所有這一切都意味著它代表了一個(gè)關(guān)于創(chuàng)造的區(qū)塊鏈的實(shí)例。”
區(qū)塊鏈?zhǔn)侵纹渲С终叻Q(chēng)之為Web 3.0的大部分內(nèi)容的基礎(chǔ)技術(shù)，這是一個(gè)分散的互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)愿景，將從過(guò)去20年來(lái)一直主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)的一些大企業(yè)手中奪取權(quán)力，并將其交給更多人。Donarski說(shuō)，“考慮區(qū)塊鏈的最佳方式是它是一個(gè)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，NFT只是數(shù)據(jù)庫(kù)中與數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的標(biāo)記。”
換句話說(shuō)，NFT基本上是區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)中特定位置的一張圖片。
2.NFT可能是一種IT風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)于首席信息官來(lái)說(shuō)，NFT的風(fēng)險(xiǎn)之一是基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計(jì)的核心。Donarski問(wèn)，“當(dāng)NFT被出售時(shí)，我們?cè)谀睦锉４娴玫降募用茇泿?我們?nèi)绾螌⒓用茇泿呸D(zhuǎn)換為法定貨幣?這是為業(yè)務(wù)構(gòu)建的風(fēng)險(xiǎn)矩陣。”
然后，如果選擇使用NFTS作為業(yè)務(wù)中的文檔的記錄，則必須添加另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)矩陣：了解并構(gòu)建區(qū)塊鏈架構(gòu)來(lái)管理它。
此外，NFT與私鑰相連，而私鑰是單一的故障點(diǎn)，也是網(wǎng)絡(luò)攻擊者的潛在入口。這種或者全有或者全無(wú)的情況使它們成為一個(gè)相當(dāng)危險(xiǎn)的情況。Donarski說(shuō)，“私鑰的管理將是首席信息官必須管理的最大障礙之一。有一種風(fēng)險(xiǎn)是，如果它們被披露或被黑客攻擊，它們就是加密世界中一切事物的鑰匙。”
為了降低這種風(fēng)險(xiǎn)，Donarski認(rèn)為，首席信息官應(yīng)該仔細(xì)考慮使用多少密鑰。例如，可以使用一個(gè)API與密鑰進(jìn)行交互，但從不通過(guò)公共連接進(jìn)行交易或傳輸。安全級(jí)別取決于應(yīng)用程序的關(guān)鍵性、預(yù)算、法規(guī)、風(fēng)險(xiǎn)容忍度以及企業(yè)對(duì)NFT的投資。
3.NFT背后的基礎(chǔ)設(shè)施可能會(huì)消失
首席信息官擔(dān)憂的主要問(wèn)題之一是關(guān)鍵軟件供應(yīng)商或基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商消失或過(guò)時(shí)，從而可能使他們陷入困境。英國(guó)財(cái)富管理機(jī)構(gòu)London&Capital公司首席信息官Dipan Roy表示，NFT也不例外。
Roy說(shuō)，“大多數(shù)NFT都是使用以太坊加密和存儲(chǔ)的。有一個(gè)問(wèn)題是，如果以太坊在未來(lái)某個(gè)時(shí)候不再存在，那么這些NFT將會(huì)發(fā)生什么。”
Donarski說(shuō)，“NFT世界看起來(lái)比實(shí)際情況更可怕。唯一讓人害怕的原因是人們不理解。”隨著更多企業(yè)進(jìn)入這一領(lǐng)域并開(kāi)始采用這項(xiàng)技術(shù)，區(qū)塊鏈將成為計(jì)算結(jié)構(gòu)的另一部分。他說(shuō)：“一旦人們意識(shí)到這只是網(wǎng)絡(luò)上的另一臺(tái)計(jì)算機(jī)，它就更容易理解。”
4.不能擁有自己制作的NFT
在談到法律問(wèn)題時(shí)，NFT領(lǐng)域有些模糊不清。Roy說(shuō)，“當(dāng)然，你有一個(gè)不可替代的代幣，它賦予你在以太坊區(qū)塊鏈上獲得某件藝術(shù)品、視頻或推文的權(quán)利。但在現(xiàn)實(shí)世界中，這意味著什么?”
目前的答案并不明確。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，無(wú)法阻止任何人復(fù)制擁有NFT的特定藝術(shù)品、視頻或推文，這可能會(huì)帶來(lái)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。盡管存在法律追索的可能性，但這一過(guò)程成本高昂，需要更多的時(shí)間，而區(qū)塊鏈的不透明、匿名性質(zhì)意味著很難確定要對(duì)誰(shuí)采取行動(dòng)。
Roy說(shuō)，“該資產(chǎn)的數(shù)字所有權(quán)不會(huì)授予以太坊區(qū)塊鏈之外的實(shí)體所有權(quán)或任何法律權(quán)利。”這是一些投資者在購(gòu)買(mǎi)Frank Herbert的《沙丘》(Dune)一書(shū)時(shí)認(rèn)識(shí)到的。投資者計(jì)劃在把這本書(shū)轉(zhuǎn)化成NFT后然后燒掉它，并制作一部動(dòng)畫(huà)片以從中獲利。那么問(wèn)題出在哪里?他們沒(méi)有這么做的權(quán)利。Donarski說(shuō)，“NFT并不是這樣工作的，買(mǎi)家要當(dāng)心，要明白自己在買(mǎi)什么。”
對(duì)于首席信息官來(lái)說(shuō)，明確表達(dá)NFT的所有權(quán)和擁有權(quán)是什么有助于抑制企業(yè)高管的過(guò)高的熱情。
5.現(xiàn)在不采取行動(dòng)也有風(fēng)險(xiǎn)
不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)的持有者進(jìn)入NFT領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)之一是，其他人會(huì)為他們這樣做，在這個(gè)過(guò)程中提升他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并利用他們的品牌資產(chǎn)。NFT的盜竊是一個(gè)日益嚴(yán)重的問(wèn)題，缺乏案例和法規(guī)使得數(shù)字內(nèi)容的創(chuàng)作者難以尋求追索者。OpenSea和ORE System等合法市場(chǎng)的所有者表示，他們禁止將被盜內(nèi)容列入名單，但承認(rèn)執(zhí)法主要是人工操作的。
NFT還沒(méi)成熟，其商業(yè)規(guī)范尚未完全建立。Roy說(shuō)：“只是因?yàn)槟承〇|西被宣稱(chēng)是不可替代的，并不意味著有人不能在另一個(gè)區(qū)塊鏈上(甚至在同一個(gè)區(qū)塊鏈上)為同一件藝術(shù)品創(chuàng)建另一個(gè)代幣。”
6.可能處在泡沫中
投資熱潮似乎讓NFT成為一個(gè)值得探索的商業(yè)主張，但它們也是一個(gè)不宜過(guò)快行動(dòng)的良好理由。
人們以前在科技領(lǐng)域看到過(guò)泡沫，那些對(duì)NFT未來(lái)計(jì)劃持懷疑態(tài)度的人對(duì)創(chuàng)造者或投資者發(fā)出了警告。
Roy說(shuō)，“有人為一張黑猩猩的照片支付了超過(guò)100萬(wàn)美元的費(fèi)用。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)處在泡沫中的明顯跡象，表明在NFT領(lǐng)域，價(jià)值觀與現(xiàn)實(shí)完全脫節(jié)。”
版權(quán)聲明：本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯，轉(zhuǎn)載需注明出處為：企業(yè)網(wǎng)D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)