高通認為，包括蘋果公司在內(nèi)的主要手機制造商已經(jīng)轉(zhuǎn)向使用英特爾等競爭對手的芯片，但法官認為，這不能用于反擊高通維護手機芯片壟斷地位的指控。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(The Federal Trade Commission)在美國加州北方地區(qū)法院起訴稱，高通的專利技術(shù)和芯片銷售模式是反競爭的，且高通一直尋求在LET調(diào)制解調(diào)器芯片的壟斷地位，這一芯片技術(shù)主要用于幫助手機連接無線數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。

在加州圣何塞舉行的聽證會上，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會方面的律師稱，雙方仍在對此案和解進行協(xié)商，但高通的律師表示，關(guān)于討論沒有更多消息。雙方透露，他們在10月份進行了談判。

澎湃新聞記者從美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會官方網(wǎng)站看到，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會在2017年1月17日對高通提起訴訟，稱高通使用反競爭的手段來維系其在半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)的壟斷地位，這些設(shè)備主要用于手機以及其他消費電子產(chǎn)品。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會認為，高通公司利用其在某些基帶處理器供應(yīng)上的壟斷地位，對手機制造商施加繁瑣的和反競爭性的供應(yīng)和許可條款，以削弱對手的競爭力。

對此，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對高通提出了三項指控，一是高通采用“不同意授權(quán)條件，就不提供芯片”的策略，要求手機制造商必須同意高通許可條款的情況下才提供基帶處理器，授權(quán)條件包括高額的授權(quán)金或者是限制使用高通競爭對手的芯片產(chǎn)品等。二是高通拒絕依照FRAND(公平、合理、無歧視)授權(quán)協(xié)議將通訊標準專利授權(quán)給競爭對手。三是在2011年至2016年間，高通通過降低授權(quán)費的方式，阻止蘋果從其競爭對手處購買基帶處理器產(chǎn)品，因為高通公司認識到，任何公司拿下蘋果的生意，都將對高通構(gòu)成競爭威脅。

這一訴訟案將在2019年1月進入庭審，不過雙方提交證據(jù)的截止日期是2019年3月。

今年3月份以來，高通公司披露的證據(jù)包括，蘋果公司已經(jīng)完全停止使用高通的調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而改用英特爾公司的芯片。因此，高通在法庭文件中辯稱，新的市場情況顯示，他們不再有美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會所指控的在調(diào)制解調(diào)器芯片中的壟斷地位。

對此，法官Lucy Koh在預(yù)審判決中駁回了高通的這一說法，并表示，此案主要關(guān)注高通的商業(yè)行為，而并不是其市場力量。

“高通提交的證據(jù)沒能證明他們在商業(yè)行為上發(fā)生了變化。所有的證據(jù)都是指向他們市場力量的轉(zhuǎn)變。” Lucy Koh稱。

值得注意的是，這是Lucy Koh針對此案做出的第二次預(yù)審裁定。就在上個月，她做出裁定稱，如果其他的芯片制造商提出要求，那么高通必須向競爭對手授權(quán)其專利技術(shù)。

路透社指出，如果最終美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會贏得了這場訴訟，那么監(jiān)管部門將會對高通處以罰款，并要求公司對其商業(yè)模式做出改變。目前的高通，專利授權(quán)所獲得的利潤比芯片銷售要更高。

值得注意的是，韓國、中國臺灣等地的監(jiān)管部門已經(jīng)對高通做出了處罰決定，罰款高達數(shù)十億美元。高通提出了上訴或是達成和解，比如在中國臺灣有關(guān)部門的要求下，高通將在該地科技業(yè)投資7億美元。