昨天，中國(guó)電信與中興聯(lián)手推出了4G互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)“小鮮”，與之前業(yè)界傳聞不同的是，“小鮮”并不是中國(guó)電信的自主品牌，而是中國(guó)電信的深度定制機(jī)。

從發(fā)布會(huì)的規(guī)格來(lái)看，還是非常高的：中國(guó)電信總經(jīng)理?xiàng)罱?、副總?jīng)理高同慶，中興通訊總裁史立榮、終端事業(yè)部總經(jīng)理曾學(xué)忠都登臺(tái)亮相。當(dāng)然，這個(gè)規(guī)格跟上次中興發(fā)布青漾2手機(jī)還是有一定差距，上次中國(guó)電信董事長(zhǎng)王曉初、中興通訊董事長(zhǎng)侯為貴都站在了臺(tái)上。

中國(guó)電信為什么這么“喜歡”中興呢，高層領(lǐng)導(dǎo)頻頻的給中興站臺(tái)。當(dāng)然，中興自身的終端技術(shù)產(chǎn)品能力以及在CDMA領(lǐng)域勤勤懇懇的態(tài)度是非常重要的；但更重要的是，中國(guó)電信想要樹立標(biāo)桿。

青漾2手機(jī)發(fā)布的時(shí)候，王曉初不但是給中興站臺(tái)，還是在給聯(lián)發(fā)科站臺(tái)，給弱勢(shì)的CDMA 3G產(chǎn)業(yè)鏈站臺(tái)；而此番小鮮手機(jī)發(fā)布，楊杰也不但是給中興站臺(tái)，還是在給剛剛起步的電信4G終端產(chǎn)業(yè)鏈站臺(tái)。

在筆者看來(lái)，小鮮手機(jī)發(fā)布的背后，是因?yàn)橹袊?guó)電信主導(dǎo)下的4G終端產(chǎn)業(yè)鏈開始面臨很大的難題。他迫切的需要去樹立一兩款手機(jī)的標(biāo)桿，然后去引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈。這個(gè)想法和中國(guó)移動(dòng)推出的M11/M812等自主品牌手機(jī)出發(fā)點(diǎn)是一樣的，正如中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)奚國(guó)華所言，“中國(guó)移動(dòng)并不會(huì)靠終端去賺錢。我們搞自主品牌主要是想讓用戶有一個(gè)更好的體驗(yàn)，并且能夠有一個(gè)價(jià)廉物美的手機(jī)，主要是起一個(gè)導(dǎo)向作用。”

從目前來(lái)看，中國(guó)移動(dòng)的想法已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)，5模手機(jī)已經(jīng)降到了千元，3模手機(jī)已經(jīng)降到了700元，終端產(chǎn)業(yè)鏈的豐富程度已經(jīng)完全可以支持低成本的大規(guī)模商用。中國(guó)移動(dòng)已經(jīng)完全改寫了TD-SCDMA和TD-LTE產(chǎn)業(yè)初期的尷尬局面。雖然在有些地方（比如三模五模之爭(zhēng)）受到業(yè)界非議，但明確的政策指引和龐大的市場(chǎng)預(yù)期，還是使得中國(guó)移動(dòng)走出了陰霾。

中國(guó)電信顯然沒(méi)有這么好運(yùn)，需要走的路還很長(zhǎng)。

首先，整體市場(chǎng)預(yù)期容量受限，我國(guó)的移動(dòng)通信市場(chǎng)滲透率已經(jīng)非常高，運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)在更多的是存量市場(chǎng)爭(zhēng)奪，但中國(guó)電信起步最晚，自身的存量用戶最少。在攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)形同虛設(shè)的情況下，僅僅依靠市場(chǎng)上用戶自身的換機(jī)頻率，市場(chǎng)到底有多大是個(gè)問(wèn)號(hào)，每個(gè)廠商能拿到多少份額也是個(gè)問(wèn)號(hào)。

其次，按照工信部的要求，中國(guó)電信需要推出六模手機(jī)，特別是要同步支持TD-LTE和CDMA制式，這本來(lái)就是兩個(gè)羸弱的產(chǎn)業(yè)鏈，結(jié)合在一起，后果可想而知。而且六模手機(jī)在成本方面還是要高一些。按照市場(chǎng)上的一般情況，支持CDMA的話，千元機(jī)以內(nèi)的終端售價(jià)要高出50—100塊錢，這是個(gè)很高的數(shù)字，很多廠商賣一部手機(jī)都沒(méi)有這個(gè)利潤(rùn)。這也從側(cè)面體現(xiàn)出來(lái)了CDMA核心專利持有者高通的貪婪。

第三，芯片廠商的格局，雖然高通占據(jù)了絕大部分市場(chǎng)份額，但聯(lián)發(fā)科、展訊和聯(lián)芯科技等企業(yè)都在奮起直追，特別是聯(lián)發(fā)科和展訊，他們的加入會(huì)極大豐富市場(chǎng)上的選擇，降低成本。但中國(guó)電信的CDMA實(shí)在是太特別了，雖然聯(lián)發(fā)科已經(jīng)在努力，但短期內(nèi)還是沒(méi)法提供類似高通的解決方案。如果只有一家供應(yīng)商，行業(yè)根本就沒(méi)有健康可言，特別是高通這么一家貪婪的芯片公司。

第四，中國(guó)電信自身的財(cái)力，按照中國(guó)電信現(xiàn)在的盈利能力，要大幅調(diào)高終端領(lǐng)域內(nèi)的補(bǔ)貼，基本上是無(wú)可能的。按照電信的思路，明年會(huì)增加20%的投資，但大頭都是在4G網(wǎng)絡(luò)上，終端補(bǔ)多少怎么補(bǔ)都還需要進(jìn)一步觀察。但可以肯定的是，與中國(guó)移動(dòng)比起來(lái)，電信只能是羨慕嫉妒恨！