致力于給全球發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)免費(fèi)的基礎(chǔ)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的 Facebook，對(duì)于自己發(fā)起的 Free Basics 倡議感到相當(dāng)自豪。但由于體驗(yàn)受限，這項(xiàng)政策也遭到了一些批評(píng)，比如激進(jìn)組織 Global Voices 就在一份新報(bào)告中稱(chēng)之為“數(shù)字殖民”。Facebook 的移動(dòng)應(yīng)用，提供了相當(dāng)有限的一批網(wǎng)站和服務(wù)的訪(fǎng)問(wèn)。盡管免費(fèi)，但缺乏照片和視頻內(nèi)容，這相當(dāng)于“給窮人一個(gè)糟糕的互聯(lián)網(wǎng)”。

去年的時(shí)候，印度借“違反網(wǎng)絡(luò)中立原則”而封殺了 Free Basics 。該國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)稱(chēng)，任何服務(wù)提供商不得對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)內(nèi)容收取歧視性的費(fèi)用。

Global Voices 的報(bào)告也支持了該觀點(diǎn)，其指出，F(xiàn)ree Basics 并未向用戶(hù)提供完整而免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容。相反，它最先考慮的是部分站點(diǎn)，比如僅專(zhuān)注社交媒體服務(wù)的 Facebook 。

此外也有人指責(zé) Facebook 充當(dāng)了 ISP 的角色，并收集每一個(gè) Free Basics 用戶(hù)的元數(shù)據(jù)，包括他們正在使用哪些應(yīng)用、什么時(shí)候用、用了多久等。

Global Voices 宣傳主管 Ellery biddle 稱(chēng)：“Facebook 并未向用戶(hù)提供一個(gè)可以在上面學(xué)習(xí)、創(chuàng)建和構(gòu)建任何事物的開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)，而是構(gòu)建了一個(gè)讓你被動(dòng)消費(fèi)主要是西方企業(yè)所提供的內(nèi)容的小網(wǎng)絡(luò)，這是典型的數(shù)字殖民主義”。