來讀一組驚心動(dòng)魂的殘酷的數(shù)字：在2016年，四大互聯(lián)網(wǎng)巨頭凈利潤(rùn)高達(dá)880億美元。其中，谷歌194億美元，F(xiàn)acebook 102億美元，威瑞森130億美元，蘋果450億美元。已經(jīng)擁有AOL的威瑞森如完成收購雅虎，將成為繼谷歌、Facebook之后的第三大互聯(lián)網(wǎng)廣告收入巨頭。

而紐約時(shí)報(bào)、甘耐特、McClatchy三大報(bào)業(yè)集團(tuán)2016年的凈利潤(rùn)總額是多少?猜猜看。4100萬美元。沒有搞錯(cuò)，4100萬美元。

這是一位美國(guó)資深媒體人兼美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)(FCC)高級(jí)顧問的專家 Steven Waldman 昨天在紐約時(shí)報(bào)發(fā)表的一篇熱門評(píng)論中的核心數(shù)據(jù)。

其核心觀點(diǎn)是，這些巨頭雖然并非蓄意，但他們是事實(shí)上的新聞業(yè)的毀滅者;因此，他們有責(zé)任以慈善的方式來拯救新聞業(yè)。他們只需拿出每年凈利潤(rùn)的1%，連續(xù)5年，也就是合計(jì)44億美元，就可以拯救新聞業(yè)。

Steven Waldman 的數(shù)據(jù)可能八九不離十，但其建言過于簡(jiǎn)單與天真了。

他把亞馬遜排除在需要出血的互聯(lián)網(wǎng)巨頭名單之外，可能是因?yàn)閬嗰R遜的凈利潤(rùn)并不恐怖。不過，杰夫?貝佐斯在新聞業(yè)是舍得花錢的，他收購華盛頓郵報(bào)的2.5億美元，以及后續(xù)投入的更多的美元，顯然算不上慈善基金。但這超過5億美金的投入是貨真價(jià)實(shí)的真金白銀，遺憾的是，華盛頓郵報(bào)至今仍是虧損的報(bào)紙，貝佐斯打算一直扛下去。他一有錢，二有耐心。Steven Waldman不用懇求貝佐斯，貝佐斯已經(jīng)出手了。互聯(lián)網(wǎng)巨頭出于或者并不是出于贖罪，或早或晚，也都會(huì)出手。但他們的錢，真的就可以拯救新聞業(yè)(Steven Waldman討論的顯然主要是“報(bào)業(yè)”)嗎?新聞業(yè)(報(bào)業(yè))缺的只是錢嗎?

當(dāng)然，有錢的新聞業(yè)(報(bào)業(yè))，日子也許會(huì)比沒錢好過一些。但指望Facebook 、谷歌們來拯救新聞業(yè)，總有點(diǎn)與狐謀皮的味道。

谷歌是一家偉大的互聯(lián)網(wǎng)公司。谷歌基于信息的算法，使它取得了無與倫比的成功。在杰羅姆看來，F(xiàn)acebook可能是一家更偉大的互聯(lián)網(wǎng)公司，因?yàn)椋現(xiàn)acebook的動(dòng)力是基于人的算法。這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭領(lǐng)頭，正在構(gòu)建一系列形態(tài)各異的平臺(tái)型媒體。圈養(yǎng)形形色色的媒體(Publisher，包括機(jī)構(gòu)媒體與自媒體)，是他們最終必然的選擇。

圍繞著這些巨頭并以這些巨頭為核心的媒體融合，正在自然、澎湃地進(jìn)行，星系正在互聯(lián)網(wǎng)太空中自然集聚，最終指向的也許是以這些平臺(tái)型媒體為核心的一系列媒體帝國(guó)。而這些媒體帝國(guó)，并不承認(rèn)自己是媒體，拒絕承擔(dān)自己的媒體責(zé)任。他們以這樣那樣的方式統(tǒng)治的新媒體世界，以及，接下來勢(shì)必還將不斷崛起的新媒體巨人統(tǒng)治下的新媒體世界，并不會(huì)比舊有的世界更美好?那是另一個(gè)話題。

現(xiàn)在看來，那個(gè)烏托邦，可能比現(xiàn)有的世界更為混亂、荒唐、反智。谷歌、Facebook在2016年大選中帶來的變數(shù)，“假新聞”(Fake News)的泛濫，已經(jīng)讓人們看到了一個(gè)此前無法想象的末日?qǐng)D景。