據(jù)外媒報道，近日，美國加利福尼亞州地方法院撤除了對Twitter向ISIS提供材料支持的指控。今年1月份，Twitter被控要對恐怖組織ISIS長存于網(wǎng)絡(luò)、對與其相關(guān)的恐怖襲擊負(fù)責(zé)。提起這一訴訟的是一家叫Lloyd Fields的美國承包商，他們希望Twitter能為其在約旦因ISIS恐襲造成的損失提供賠償。不過現(xiàn)在，法院決定不受理這一案子，因為Lloyd Fields沒有提供能證明Twitter需為其損失負(fù)責(zé)的證據(jù)。

　　不過該家公司還有20天的時間修改申訴文件。

院方指出，即便撇開Twitter私信的私人性質(zhì)，但在《通信內(nèi)容端正法案(Communications Decency Act)》第230(c)節(jié)的規(guī)定下，Twitter也無權(quán)移除這些通訊內(nèi)容?！锻ㄐ艃?nèi)容端正法案》230節(jié)通常被稱為“安全港條款”，它起到保護(hù)在線服務(wù)商的作用，即用戶需要對某些言論負(fù)責(zé)，但執(zhí)法部門不能將矛頭對象平臺本身。

不過原告認(rèn)為，Twitter這次面臨的情況不在230節(jié)的保護(hù)范圍內(nèi)，因為該平臺一直有在向ISIS成員提供賬號，而這構(gòu)成了對他們的材料支持。但法官并沒有接受這一觀點(diǎn)，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)了230節(jié)的保護(hù)作用。

一些觀察家對Twitter的這種“不作為”的態(tài)度給予譴責(zé)，他們指出，該平臺在追蹤ISIS關(guān)聯(lián)賬號上表現(xiàn)得非常無能。而Twitter方面表示，他們不認(rèn)可這些批評聲，因為他們每天至少要關(guān)掉1萬個賬號。