3月15日消息，據(jù)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，F(xiàn)acebook與谷歌等公司準(zhǔn)備為更多服務(wù)增加加密措施。

該報(bào)援引消息人士的話報(bào)道稱，F(xiàn)acebook準(zhǔn)備加密公司的語(yǔ)音呼叫以及群組短信息服務(wù)。該公司還考慮增強(qiáng)聊天工具M(jìn)essenger的安全功能。Facebook旗下的即時(shí)通訊服務(wù)WhatsApp已經(jīng)對(duì)短消息進(jìn)行了加密。

谷歌則考慮是否要將已經(jīng)在電子郵件上使用的加密措施推廣到其他產(chǎn)品中，Gmail郵件加密屬于該公司“End-To-End”項(xiàng)目的一部分。照片與視頻分享服務(wù)Snapchat也在打造更安全的短消息機(jī)制。

加密近來(lái)已經(jīng)成為了行業(yè)內(nèi)的一大熱門話題，這主要是因?yàn)樘O果與美國(guó)司法部之間展開(kāi)了針鋒相對(duì)的爭(zhēng)辯。美國(guó)司法部一直在試圖強(qiáng)迫蘋果破解加州槍擊案嫌犯使用的iPhone手機(jī)。

不過(guò)，報(bào)道稱Facebook與其他科技公司在加密上的努力要早于蘋果一事。

科技公司進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)品加密的做法，正值硅谷與美國(guó)政府之間的對(duì)抗愈演愈烈之時(shí)?？萍脊灸壳案⒅禺a(chǎn)品安全，從而讓消費(fèi)者相信他們的隱私數(shù)據(jù)得到了完善的保護(hù)。但美國(guó)政府與執(zhí)法官員反對(duì)在科技產(chǎn)品上使用加密手段，稱這會(huì)妨礙有關(guān)部門在調(diào)查犯罪行為與恐怖襲擊時(shí)獲得信息的能力。

無(wú)論對(duì)哪一方來(lái)說(shuō)，隱私與安全之間的紛爭(zhēng)并不存在完全的對(duì)立。

除了強(qiáng)化對(duì)自家產(chǎn)品的加密外，數(shù)家科技公司還簽署了第三方案件文件，以支持蘋果公司在破解iPhone一事上的立場(chǎng)。而在打擊恐怖分子的行動(dòng)中，社交網(wǎng)站也支持了政府，刪除了網(wǎng)內(nèi)恐怖組織創(chuàng)建的帳號(hào)與發(fā)布的內(nèi)容。

《衛(wèi)報(bào)》稱，一些業(yè)內(nèi)人士提議，可以對(duì)短消息內(nèi)容進(jìn)行加密，但在罪案調(diào)查過(guò)程中，科技公司需要將元數(shù)據(jù)提交給政府。只提交此類數(shù)據(jù)可以保證內(nèi)容本身的安全，同時(shí)又能披露通信雙方的姓名與地址。

Facebook、谷歌、Snapchat以及WhatsApp發(fā)言人均未就報(bào)道置評(píng)。