怒怨與憂慮，微信的雙重危機(jī)來臨！

我隱約的感覺，如日中天的微信，最近迎來了它誕生之來最大的危機(jī)，并且是一次雙重危機(jī)。

危機(jī)的起源，是微信突然宣布提現(xiàn)收費(fèi)。

危機(jī)的體現(xiàn)，是兩篇措辭嚴(yán)厲的“官方文章”。

第一篇“官方文章”：新華社發(fā)表題為《互聯(lián)網(wǎng)微服務(wù)別搞成“雁過拔毛”》的文章，對微信提現(xiàn)收費(fèi)進(jìn)行了批評。第二篇“官方文章”：人民日報(bào)發(fā)表了題為《微信公號“吸粉歪招”該治了》的文章，認(rèn)為微信公眾號過度營銷吸粉，該整治了，對微信公眾號的亂象進(jìn)行了抨擊。

新華社和人民日報(bào)，他們的分量我們不必多說。雖然是官方文章，雖然，很多人對官方聲音并不感冒，但如果我們客觀的看待，你會發(fā)現(xiàn)這兩篇官方文章說的都是事實(shí)。而與此同時，我覺得這兩篇文章更是代表了“上”與“下”兩個不同方向與層次的聲音和想法。

一，所謂“下”，是民間的怒怨。

我一直想不出用什么詞匯形容民間的這種態(tài)度，后來想起一句古樂府：“來歸相怒怨，但坐觀羅敷 。”就用里面的“怒怨”吧。怒怨這個詞，既有不滿，又有責(zé)備，還能反映出二者的關(guān)系。

“雁過拔毛”的說法，可能更能代表民間的聲音。

這個比喻，很是形象。但是，很顯然缺乏技術(shù)含量的分析，微信并不可能想法這么簡單。但是，這種簡單粗暴的措辭比喻，遠(yuǎn)比理性的分析更受人尤其是普通人歡迎。

雖然，我并不認(rèn)可“雁過拔毛”的比喻。在我看來，“雁過拔毛”更應(yīng)該更換為“過河拆橋”、“卸磨殺驢”或者比“背信棄義”詞義略輕的詞匯。但是，新華社的聲音顯然體現(xiàn)了民間普通民眾對微信此舉的怨怒。

二，所謂“上”，是官方的憂慮。

這種憂慮，來源于多個方面。

最近一段時間，圍繞微信公眾號引發(fā)了不少的糾紛甚至法律訴訟。謠言、版權(quán)、惡意營銷等，已經(jīng)把微信公眾號推上了風(fēng)口浪尖，盡管微信公眾號并非謠言、版權(quán)、惡意營銷的主體。但是，它確實(shí)是載體。

而這種憂慮，可能并不僅限于謠言、版權(quán)、惡意營銷等方面?；蛟S，官方還有更深層次的思考與擔(dān)憂。我們想一想當(dāng)初微博上的那些風(fēng)光一時無兩的大V們，他們今天何在？與開放性的微博體系相比，相對封閉的微信公眾號體系，讓人憂慮的想象空間一點(diǎn)也不小。

或許不久之后，監(jiān)管政策就會來臨。

怒怨與憂慮，其實(shí)源于微信的兩種姿態(tài)。一是自負(fù)甚至自大，并沒有充分考慮民間的反應(yīng)；二是放任與放縱，對微信公眾號的約束雖然有，可是效果卻并不明顯。

與前段時間的百度貼吧事件相比，微信提現(xiàn)收費(fèi)涉及的范圍可能更廣。但與當(dāng)初百度的反應(yīng)相比，微信的反應(yīng)很是遲鈍。或許，人家并不想有所回應(yīng)。

百度貼吧血友病吧事件，可能有著更深層次的經(jīng)濟(jì)與商業(yè)因素，比如事后有消息稱，某某吧的人開始轉(zhuǎn)移陣地到QQ興趣部落。而微信提現(xiàn)收費(fèi)，可能也有著其商業(yè)方面的戰(zhàn)略考慮，卻是不折不扣的與民爭利。

而對于這種與民爭利，像遲宇宙質(zhì)疑聯(lián)想那樣有分量的質(zhì)疑并不多?？赡埽且?yàn)榻^大多數(shù)自媒體人都依附于微信的緣故吧。更多的普通人，則已經(jīng)離不開微信了。而這，似乎也是微信的底氣。不過，那些動輒融資多少、估值多少的自媒體為何不想想，微信今天可以對提現(xiàn)進(jìn)行收費(fèi)，那明天就不能對你做些什么？

且不說自媒體的事情了，還是說微信面臨的這雙重危機(jī)。雙重危機(jī)來臨，微信該如何面對呢？

我想，讓微信收回提現(xiàn)收費(fèi)的成命似乎不易。更何況Apple Pay來了，讓微信自打自臉，它怎么能干？也許，挽回民心的事情只能在之后對網(wǎng)民施以小恩小惠了。

而對于謠言、版權(quán)、惡意營銷以及有可能會讓官方憂慮的因素，微信只能斷臂自救，舍棄那些暫時虛假、浮躁的輝煌，好好清理一下那些極具隱憂的微信公眾號。否則，微博的昨天，就有可能是微信的明天。事實(shí)上，微信今天的熱鬧，有多少是真實(shí)的呢？

怒怨與憂慮，微信的雙重危機(jī)來臨了！這個雙重危機(jī)，遠(yuǎn)比其官方聲稱的不堪重負(fù)的成本危機(jī)要大得多。微信、騰訊，將如何應(yīng)對這次雙重危機(jī)呢