近期有報(bào)道稱，Twitter正考慮將消息長度限制放寬至1萬個字符。這引發(fā)了激烈爭議。許多用戶并不希望Twitter做出這樣的改變，而發(fā)行商也擔(dān)心，Twitter未來將變成另一個必須關(guān)注的內(nèi)容分發(fā)平臺。

外界猜測，Twitter的“長消息”將類似于“關(guān)聯(lián)文章”。用戶可以主動選擇是否展開。因此，這非常類似Facebook的Instant Articles。這些內(nèi)容原生地存在于社交媒體平臺，而非通過鏈接方式呈現(xiàn)。

美國媒體Slate認(rèn)為，這是Twitter的“圍墻花園”策略。關(guān)于Twitter將如何使用這一功能，這帶來了更多疑問：

- Twitter是否將鼓勵發(fā)行商在消息中發(fā)布原生內(nèi)容？如果是這樣，Twitter是否會像Facebook一樣，允許發(fā)行商在其中插入廣告？

- 用戶是否可以在長消息中插入照片和視頻？用戶是否會獲得不同的布局選擇？

- 關(guān)于用戶閱讀長消息的情況，發(fā)行商能否獲得分析數(shù)據(jù)？而這些數(shù)據(jù)是否兼容行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)工具，例如谷歌Analytics？Facebook提供了這種功能。

- 如果所有人都能發(fā)布長消息，那么平臺是否會受到不利影響？或者說，用戶可能會試用幾次這一功能，隨后就完全不再使用？

關(guān)于這一功能，Twitter目前仍處于投石問路的階段。在推出Instant Articles之前，F(xiàn)acebook與發(fā)行商的接觸長達(dá)一年時間。在做出這樣的重大改變之前，Twitter了解用戶反應(yīng)是一件非常自然的事。

如果Facebook向發(fā)行商提供了一款強(qiáng)大的工具，那么用戶可能不需要離開Twitter服務(wù)，就能查看日常新聞報(bào)道。

然而，如果這是一款完全免費(fèi)的服務(wù)，無法確保內(nèi)容作者在發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容后獲得回報(bào)，那么長消息功能很可能無法獲得成功。

如果Twitter認(rèn)為，長消息功能更類似博客平臺，而非發(fā)行商工具，那么與功能更強(qiáng)大的Medium相比，人們?yōu)楹我褂眠@一功能？

長消息功能最終可能會得到一定程度的應(yīng)用，例如當(dāng)明星們需要發(fā)布較長的公告時，或是當(dāng)記者需要現(xiàn)場撰寫報(bào)道時。但如果Twitter希望吸引發(fā)行商的參與，促使發(fā)行商利用這一功能發(fā)布原生內(nèi)容，那么除了放寬字?jǐn)?shù)限制以外Twitter要做的還有很多。