Facebook的Internet.org項目通過為世界窮人免費提供互聯(lián)網(wǎng)服務而聞名，不過小扎這次的好心在印度又引發(fā)了爭議，雖然印度反對人士的理由倒是很奇葩。

Facebook的Internet.org項目通過為世界窮人免費提供互聯(lián)網(wǎng)服務而聞名，過去的14個月中，F(xiàn)acebook先后在17個發(fā)展中國家推出了Internet.org服務平臺，讓沒有接觸過網(wǎng)絡的人，可以免費使用基礎性移動互聯(lián)網(wǎng)服務。Facebook砸錢為人類進步看起來是一個美好的愿景，不過如同扎克伯格在美國新澤西州教育系統(tǒng)的慈善捐款被濫用一樣，小扎這次的好心又引發(fā)了爭議。

Facebook的免費互聯(lián)網(wǎng)服務是和當?shù)剡\營商合作，運營商通過Internet.org的平臺，為用戶提供完全免費的網(wǎng)絡基礎服務，用戶可以訪問Facebook的社交網(wǎng)絡和消息服務，不過當用戶想要使用更多網(wǎng)絡服務，使用更多的移動互聯(lián)網(wǎng)軟件，用戶就需要付費。Facebook還雄心勃勃的宣布，希望Internet.org項目能讓45億仍未能上網(wǎng)的人可以使用互聯(lián)網(wǎng)，從而獲得對世界更多的認識，也可以掌握更多的生存技能。

Facebook公司在紀念推出此項免費項目一周年的公開信中表示，一年中有超過50%的用戶，在一個月之內(nèi)就開始付費，通過使用付費的移動數(shù)據(jù)服務來訪問范圍更廣的互聯(lián)網(wǎng)。而這也是Internet.org項目在印度引起爭議的漩渦所在。

Facebook的免費互聯(lián)網(wǎng)服務在今年2月進入印度市場，印度是世界人口第二大的國家，卻有超過75%的印度人沒能上網(wǎng)或說沒有上網(wǎng)途徑。印度手機注冊用戶超9億，但只有約1.2億人使用智能手機，不過印度是現(xiàn)在全球范圍智能手機市場增速最快的國家，每個季度售出近3000萬部智能手機，92%的印度智能手機用戶是首次購買者，其中25%左右的智能手機售價不到100美元，41%的智能手機售價在100至200美元之間。也就是說印度是互聯(lián)網(wǎng)的待開墾地，很多用戶在換機后會有使用移動互聯(lián)網(wǎng)的潛在需求。

Facebook與印度第二大電信運營商Reliance Communications進行合作，該運營商有1億手機用戶，看起來Reliance的1億手機用戶可以使用免費服務，是削減了窮人上網(wǎng)的成本的好事，通過Internet.org服務平臺，這些用戶可以使用和瀏覽Facebook、BBC新聞、維基百科等在內(nèi)的幾十種應用和網(wǎng)站，目前已經(jīng)有數(shù)百萬印度人享受到Internet.org提供的免費互聯(lián)網(wǎng)服務。

Facebook不向任何出現(xiàn)在Internet.org上的應用收費，也不讓這些應用在用戶的Facebook頁面發(fā)布廣告，反過來也不會準許這些應用收費，單純的小札以為這樣就可以避免被質疑有商業(yè)目的，也就可以避免道德指責。Facebook不承擔因訪問Internet.org服務而產(chǎn)生的任何流量費用，F(xiàn)acebook的合作伙伴可以在用戶使用Internet.org服務后購買更多流量中獲益。

不過有印度批評人士稱Facebook提供的免費服務違反了網(wǎng)絡中立原則——是不是很難理解這中間的邏輯，一個外國人不遠萬里來到印度送免費服務，被印度人噴一臉口水說他歧視了沒有加入這項服務的網(wǎng)站。批評人士認為，F(xiàn)acebook和運營商以及Internet.org平臺上免費內(nèi)容提供商的合作，實際上成為“網(wǎng)絡把關人”，而印度的政府部門設立了一個委員會在審核網(wǎng)絡中立問題。

還有的指責聲音稱，F(xiàn)acebook并不是好心送免費服務，F(xiàn)acebook現(xiàn)在的免費是為了和谷歌公司爭奪在拉丁美洲、亞洲和非洲的廣大市場，兩家都是為了搶占下一個10億用戶對互聯(lián)網(wǎng)接觸的先機。

反對人士還表示，印度沒有上過網(wǎng)的人，會將Facebook及其提供的服務認為就代表著互聯(lián)網(wǎng)，會讓印度人在世界面前丟臉。

是不是很熟悉的邏輯和聲音？外國人的道德不高尚、目的不純潔、手段不干凈。

首先，印度人的窮困才是很多人之前無法上網(wǎng)的原因，阻礙公平的不是免費而是收費，如果更多人無法上網(wǎng)，公平則更加無法談起。印度人并沒有變得更富，只不過廉價的智能手機能夠充當PC的作用，為更多人接觸互聯(lián)網(wǎng)提供了便利，F(xiàn)acebook的目的更多是在改變窮人的境遇，使印度和其他邊遠地區(qū)的窮人能夠接觸更多知識，有更好的方法改變生活狀況。

其次，Internet.org項目對于加入網(wǎng)站的限制更多是為了降低窮人的使用成本，沒有加入Internet.org的網(wǎng)站和服務才沒有在意網(wǎng)絡中立與否，更多是在意自己的盈利。如果為窮人提供互聯(lián)網(wǎng)都是不合理的，那就沒有可以做慈善的余地了。

印度反對Internet.org項目的聲音可以讓人看到世界奇怪邏輯的一個展現(xiàn)，做慈善的人反而被指責。扎克伯格的尷尬不是來源于免費互聯(lián)網(wǎng)項目，而是不得不與這些反對者虛與委蛇，為了窮人免費接觸互聯(lián)網(wǎng)而堅持出錢出力地推廣免費互聯(lián)網(wǎng)項目。