背景就不多談，爭(zhēng)鳴前言已經(jīng)說(shuō)明。我們步入正題，關(guān)于谷歌的爭(zhēng)議主要集中在”壟斷“上面，一方面是谷歌搜索在搜索市場(chǎng)的壟斷，另一方面是Android在移動(dòng)操作系統(tǒng)方面的壟斷。那么如何看待各個(gè)國(guó)家、企業(yè)、媒體對(duì)谷歌的”圍剿“呢？我認(rèn)為有雙重標(biāo)準(zhǔn)之疑，雖不能說(shuō)谷歌是技術(shù)世界的萬(wàn)能上帝，但也絕不是惡魔撒旦，其只是一家雖懷揣改變世界理想但仍然以盈利為目的要為股東負(fù)責(zé)的上市公司。本文接下來(lái)就從壟斷談起，為什么我是不支持反谷歌的。

反壟斷 Or 互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易保護(hù)主義

谷歌真的壟斷嗎？或許其只是互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易保護(hù)主義的受害者，而這種”保護(hù)“除了針對(duì)本國(guó)的同類型企業(yè)外，還多了一些所謂國(guó)家安全、政治敏感等因素。百度百科告訴我們，貿(mào)易保護(hù)主義有三個(gè)特點(diǎn)，①主要保護(hù)手段由關(guān)稅轉(zhuǎn)到非關(guān)稅措施，回到谷歌身上，就是我不與你談互聯(lián)網(wǎng)自由精神，而跟你談涉黃；②保護(hù)政策對(duì)產(chǎn)品的針對(duì)性越來(lái)越強(qiáng)，就是我只封鎖你的搜索、Gmail，才不會(huì)封你的Chrome；③實(shí)行保護(hù)政策所針對(duì)的國(guó)家和地區(qū)的區(qū)分加強(qiáng)了，就是我要封你米國(guó)的谷歌，但俄國(guó)的Yandex和韓國(guó)的Naver我不封（畢竟我國(guó)人民也看不懂）。所以，包括俄羅斯、印度、中國(guó)等國(guó)對(duì)谷歌的反壟斷控訴，有著典型的貿(mào)易保護(hù)主義特點(diǎn)。

但我們不管別國(guó)采取怎樣的政策，回到谷歌，其到底是否是壟斷？壟斷的基本表現(xiàn)是進(jìn)入障礙，即”壟斷廠商能在其市場(chǎng)上保持唯一賣者的地位，是因?yàn)槠渌髽I(yè)不能進(jìn)入市場(chǎng)并與之競(jìng)爭(zhēng)“，那么谷歌是唯一賣者地位嗎？顯然不是，雅虎在賣、Bing在賣、AOL在賣，大家都在賣，只是最后用戶選擇了谷歌，用戶選擇了”被壟斷“，于是這不可避免回到了產(chǎn)品和技術(shù)本身。

”壟斷性“是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的基本屬性

互聯(lián)網(wǎng)本身的特點(diǎn)就是全球聯(lián)網(wǎng)，這種屬性決定了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品天然的”壟斷性“，F(xiàn)aceboo的愿景是連接世界上所有的人，這種連接表面上的”壟斷性“帶來(lái)的是高效率的結(jié)果，如果Facebook、Google+、MySpace都有著1/3的市場(chǎng)份額，這種三足鼎立的景象對(duì)社交本身毫無(wú)意義?；氐焦雀璞旧?，搜索引擎技術(shù)本身就是一個(gè)不斷優(yōu)化的過(guò)程，百度創(chuàng)始人李彥宏曾經(jīng)提出搜索引擎三大定律，其中的相關(guān)性定律與人氣質(zhì)量定律都客觀上要求搜索引擎具有”壟斷性“，即要求有足夠多的信息源、足夠多的人為干預(yù)（超鏈分析），這樣搜索的信息才能更趨向于準(zhǔn)確和即時(shí)，否則一個(gè)個(gè)割裂的搜索結(jié)果將導(dǎo)致低效和浪費(fèi)。

那我們?nèi)绾卫斫膺@種”壟斷性“呢？這是因?yàn)樗阉饕婕夹g(shù)本身是一個(gè)工具，而這個(gè)工具達(dá)到一個(gè)最優(yōu)的狀態(tài)總有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而出于習(xí)慣或者惰性，我們會(huì)慢慢適應(yīng)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，比如公元紀(jì)年、計(jì)量單位。你可以說(shuō)我們農(nóng)歷紀(jì)年更符合漢民族的傳統(tǒng)，本地化也做得更好，阿拉伯人說(shuō)你們公元紀(jì)年不尊重我們的宗教信仰......但有什么用呢？公元紀(jì)年又科學(xué)又好用，這才是重點(diǎn)。

不作惡≠不賺錢，谷歌又不是慈善機(jī)構(gòu)

只要一談到谷歌，很容易想到不作惡，Do not be evil。但切記不要被谷歌感動(dòng)，如果冰冷冷的技術(shù)也能讓你感動(dòng)的痛哭流涕，那你簡(jiǎn)直無(wú)藥可救了。因?yàn)榧夹g(shù)除了帶來(lái)發(fā)展，還帶來(lái)了戰(zhàn)爭(zhēng)和金錢，而正如我在文章開(kāi)頭所說(shuō)，谷歌只是一家雖懷揣改變世界理想但仍然以盈利為目的要為股東負(fù)責(zé)的上市公司，所以不作惡不代表不能賺錢，畢竟谷歌不是慈善機(jī)構(gòu)。而部分國(guó)家、企業(yè)、媒體對(duì)谷歌的指責(zé)，例如對(duì)內(nèi)容版權(quán)的模棱兩可、電商搜索結(jié)果偏向自家購(gòu)物搜索、安卓預(yù)裝谷歌服務(wù)等等，簡(jiǎn)直是可笑的，這是再正常不過(guò)的商業(yè)行為了，難不成谷歌還得去推薦預(yù)裝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品與服務(wù)？所以，不作惡這三個(gè)字，我們要將其看成一個(gè)中性詞的詞，這本該是個(gè)底線，而非道德制高點(diǎn)，所以谷歌選擇最大化自己利益的方式，也就是無(wú)可厚非了。

至于很多傳統(tǒng)媒體對(duì)谷歌的圍剿，我只能說(shuō)版權(quán)的問(wèn)題歸版權(quán)，現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題要面對(duì)現(xiàn)實(shí)。搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)已經(jīng)不可避免要顛覆傳統(tǒng)媒體對(duì)新聞渠道的控制能力，但這就是現(xiàn)實(shí)。這是技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的渠道話語(yǔ)權(quán)的轉(zhuǎn)移，除了擁抱變化，并沒(méi)有其他選擇。

結(jié)語(yǔ)：貌似越寫越跑題。我再次亮出我的觀點(diǎn)，但我認(rèn)為各國(guó)對(duì)谷歌的打壓基本上蒼白的，因?yàn)楣雀璧囊磺行袨槎际腔谄涫且患疑虡I(yè)公司的行為。谷歌一切技術(shù)初衷可能都有一個(gè)改變世界的夢(mèng)想，但一旦這個(gè)技術(shù)成熟，不可避免成為其賺取金錢的工具，但那又怎樣，我們使用電，交點(diǎn)電費(fèi)又何妨。而關(guān)于谷歌，我們最該慶幸的應(yīng)該是其守住了恪守了互聯(lián)網(wǎng)自由精神的底線，但也僅僅是底線而已。