為何黑莓是比Twitter更有吸引力的收購對象

責(zé)任編輯:王李通

作者:鸚英

2015-09-01 09:20:42

摘自:賽迪網(wǎng)

更重要的是,下文將從“如果一家公司有興趣投錢到受重創(chuàng)的科技公司,那么黑莓實際上是一個更好的選擇”這個觀點,加以解釋。如果投資者懷揣“迅速獲得收購溢價”的希望想要追逐一筆科技企業(yè)收購交易,那么請選擇黑莓而非Twitter。

9月1日消息,據(jù)國外媒體報道,外界對于Twitter的輕視通常來源于一些投資者以及靠數(shù)字媒體和在線廣告維持生計的人所做的調(diào)查,盡管他們有著不屑的態(tài)度,但往往都會很活躍地發(fā)推特信息,度喜歡這個平臺信息過濾功能。

但是有關(guān)Twitter被收購的問題卻很少提及,例如,被谷歌,被微軟,被Facebook,亦或被其他公司。

因此,與其繼續(xù)不斷發(fā)出140個字符的推特信息予以回答,還不如一次解釋清楚對于上述那些公司而言Twitter并不是一個有吸引力的收購對象的原因。

更重要的是,下文將從“如果一家公司有興趣投錢到受重創(chuàng)的科技公司,那么黑莓實際上是一個更好的選擇”這個觀點,加以解釋。

1、Twitter的問題

Twitter的最大問題是其估值。這家公司從沒有按照美國公認會計準(zhǔn)則記錄利潤,考慮到最近發(fā)布的利潤成績,Twitter公司看起來不大可能在短時間內(nèi)對這些成績進行修正調(diào)整??纯丛摴窘衲甑诙径鹊呢攬?,營收同比增加了61%,而營收成本增長了68%。

當(dāng)一家公司出現(xiàn)這種情況時,它如何應(yīng)該是盈利的?

此外,在股價暴跌之后,Twitter的股票市盈率仍達到明年預(yù)期營收的5.5倍。這個價格一點也不便宜,并且和Twitter第一季度數(shù)據(jù)一樣沒有給“營收未達標(biāo)”留任何余地。

當(dāng)然,一些人認為潛在的收購交易和利潤、營收沒有關(guān)系,而和用戶量有關(guān)系。這種觀點看起來是徹頭徹尾地瘋狂。以下將提供Facebook的收購歷史作為反駁這個觀點的論據(jù)。另外,本文還將把機器人用戶和虛假Twitter賬戶等嚴(yán)重的質(zhì)量問題擱置一邊,只是先談數(shù)量問題。

2012年,當(dāng)Facebook斥資10億美元收購Instagram時,這個發(fā)展迅速的照片共享應(yīng)用擁有3000萬用戶。Twitter目前擁有的用戶數(shù)是當(dāng)時Instagram的約10.5倍,也就是3.16億用戶。如果按照Facebook收購instagram的價格與其用戶數(shù)比例計算Twitter的價值,那么Twitter的估值約為105億美元。即使經(jīng)過近期下滑,Twitter的市值仍約為180億美元,這意味著現(xiàn)在收購Twitter,需要多支付40%。

以WhatsApp為例進行相似的計算。2014年,F(xiàn)acebook以大約190億美元的價格收購了在全球范圍內(nèi)擁有約4.5億用戶的WhatsApp。Twitter現(xiàn)在擁有的客戶數(shù)是WhatsApp當(dāng)時的70%,那么70%的價值應(yīng)該大約為133億美元,這意味著現(xiàn)在收購Twitter,需要多支付25%以上。

而且,在被收購后WhatsApp和Instagram的用戶數(shù)增長仍很快,而Twitter的用戶數(shù)已經(jīng)放慢增長。Facebook收購WhatsApp和Instagram交易能較快敲定的部分原因是Facebook擔(dān)心這兩家公司再過一段時間的估值會更高,坦誠地說,這樣的擔(dān)心并不會發(fā)生在Twitter公司上,Twitter公司短期內(nèi)并不會升值。

鑒于這些用戶比較,Twitter到底憑什么價值180億美元,更別提值20%或30%的收購溢價?即使一些科技公司想要收購Twitter,鑒于這家公司的發(fā)展趨勢,為何不等六個月然后以更低價格收購它呢?

因此,將上述內(nèi)容總結(jié)成不到140個字符的一句話,那就是——“Twitter 無利可圖、用戶增長停滯、若按用戶價格比,估值超過Instagram 和WhatsApp”。換言之,為何支付180億美元收購一家明年可能只值120億美元的公司?

2、受重創(chuàng)的黑莓可能是個廉價品

如果一家公司正在尋找一家股票受重創(chuàng)但不得不按市值出售的科技公司,那么不妨考慮黑莓。

從以往的文章不難看出,我并不看好黑莓。我仍對收購黑莓持高度懷疑態(tài)度。畢竟,自2013年與Fairfax Financial和Prem Watsa的收購談判以失敗告終以來,就有不少有公司將收購黑莓的傳聞。最近,有報道稱黑莓與中國的小米公司磋商一筆交易,但是到目前為止還沒有結(jié)果。

至少黑莓的流言簿上還有名字和計劃,而Twitter的僅僅只有模糊的猜測。當(dāng)深入挖掘潛在的信息,人們不難理解為何一些人認為收購黑莓交易可能發(fā)生,最重要的是,為何黑莓的價值不可能進一步下跌,即使收購交易從達成到公開要經(jīng)過一段時間。

首先,黑莓賬面上擁有33億美元現(xiàn)金和投資,這個金額大約是其市值的87%。即使收購黑莓后要償還15億美元的債務(wù),如此多的現(xiàn)金也可以起到防止收購方損失巨大的作用。再加上,截止2015財年末,黑莓擁有超過8億美元的運營現(xiàn)金流。

此外,黑莓還擁有一些頗具吸引力的部分,包括其BB10和QNX操作系統(tǒng)展現(xiàn)的軟件專業(yè)知識、大約4.4萬項和無線技術(shù)有關(guān)的專利、被大肆炒作的BlackBerry Messenger服務(wù)等。

黑莓的用戶數(shù)量以及破產(chǎn)風(fēng)險一目了然。確實這家公司不贏利,但是現(xiàn)在對這家公司的否定都集中在“其股票市盈率還不到明年收入的1.3倍”以及“其市值僅略高于其賬面現(xiàn)金”上。

“收購黑莓必定成功”這樣的觀點很大膽,可能還過度樂觀了。對于潛在交易商來說,如果他們走這條路,那么他們必須做好最壞的打算。

但是若在收購Twitter和收購黑莓之間作出投資選擇的話,顯而易見后者更有道理。如果投資者懷揣“迅速獲得收購溢價”的希望想要追逐一筆科技企業(yè)收購交易,那么請選擇黑莓而非Twitter。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號