6月11日消息，據(jù)美國媒體報道，美國一些商標(biāo)法律師和法律學(xué)教授表示，F(xiàn)acebook等知名公司日益提出商標(biāo)侵權(quán)指控，阻止新創(chuàng)公司和其他人使用類似的名稱。

去年，在佛蒙特州伯靈頓的一個餐館，35歲的凱爾·克拉克（Kyle Clark）和30歲的阿龍·波拉克（Aaron Pollak）兩位工程師決定，將他們的新公司命名為Designbook。這家有6個人的公司是幫助創(chuàng)業(yè)者在開創(chuàng)新事業(yè)時找到合作者。波拉克稱：“我們是要在數(shù)字領(lǐng)域體現(xiàn)設(shè)計圖書的概念。”

Designbook還計劃幫助新創(chuàng)公司通過被稱為“股本眾籌”的方式，在線向富有的個人投資者融資。上月Designbook遇到突如其來的麻煩，F(xiàn)acebook向美國專利和商標(biāo)局（USPTO）提出異議，稱Designbook可能侵犯公司的商標(biāo)權(quán)，因為其名字讓消費(fèi)者容易混淆并降低了自己的品牌價值。

Facebook的女發(fā)言人還表示，作為多個著名商標(biāo)的所有者，F(xiàn)acebook嚴(yán)肅對待合理保護(hù)商標(biāo)和防止消費(fèi)者混淆的責(zé)任。她指出，Designbook公開申請商標(biāo)用于保護(hù)一種社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，而且名稱中有book這個詞，這讓Facebook認(rèn)為很容易讓消費(fèi)者混淆。根據(jù)USPTO的記錄，F(xiàn)acebook卷入了超過100起異議訴訟。

另一個涉及book一詞糾紛的公司Teachbook是一家教育科技新創(chuàng)公司。2012年在Facebook提起訴訟，伊利諾伊州的聯(lián)邦法官判定侵權(quán)后，該公司將名稱更改為TeachQuest。跟蹤在線表達(dá)法律糾紛的網(wǎng)站ChillingEffects.org的創(chuàng)始人溫迪·賽爾策（Wendy Seltzer）表示，商標(biāo)法是保護(hù)公司在特定地理區(qū)域使用他們的標(biāo)志，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，“出現(xiàn)了更多潛在沖突，更難以找到全球獨(dú)特的名稱。”

《凱恩談商標(biāo)法：一個律師的建議》作者西格倫·凱恩（Siegrun Kane）表示，F(xiàn)acebook等非常有名的商標(biāo)，“公司必須非常認(rèn)真對待其他人使用可能與其有關(guān)的標(biāo)志”。一些律師擔(dān)心，這種反對可能使年輕的公司更難成功。加州惠迪爾法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)法律中心的主任貝茨·羅森布拉特（Betsy Rosenblatt）稱：“這迫使新進(jìn)入者提出任意或聯(lián)想翩翩或異想天開的名稱，這難以打開市場，因為人們不知道你的商品和服務(wù)是什么。”

確實，F(xiàn)acebook有時也成為商標(biāo)訴訟的目標(biāo)。2011年芝加哥公司Timelines提起訴訟，阻止Facebook使用Timeline（時間軸）名稱。2013年兩家公司達(dá)成了和解。Timelines的代理律師詹姆斯·赫爾特奎斯特（James Hultquist）表示：“雙方達(dá)成友善的秘密和解。”

但有些公司在名稱中使用book沒有事。2012年成立的按需定制家庭服務(wù)預(yù)訂網(wǎng)站Handybook就是如此，但該公司在去年更名為Handy，因為其認(rèn)為這更合適。該公司聯(lián)合創(chuàng)始人歐森·翰拉翰（Oisin Hanrahan）表示：“這與Facebook完全無關(guān)，人們不理解我們?yōu)槭裁丛诿Q中使用書這個詞，不知道這指的是預(yù)訂（booking）。”

代表新創(chuàng)公司的明尼阿波利斯商標(biāo)律師德雷克·維斯曼（Draeke Weseman）稱：“我告訴客戶，我希望他們不要一時沖動取名稱。”為了應(yīng)對Facebook等公司提出的異議，他提出了商標(biāo)申請標(biāo)準(zhǔn)做法：最近開始搜索新創(chuàng)公司名稱的變種，以確定“名稱或類似標(biāo)志是否會被大公司反對”。

Designbook的波拉克稱，名稱糾紛帶來了分心，Designbook可能花費(fèi)數(shù)以萬計的法律費(fèi)用，這些錢本可以用于網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用或社區(qū)開發(fā)。他表示：“我們從未想到名稱詞尾會有麻煩。”他稱，Designbook作為一家公司“只是一個針對創(chuàng)業(yè)者和新興業(yè)務(wù)的平臺”，而不是社交媒體平臺。