科技行業(yè)現(xiàn)在可謂一片繁榮。但眾所周知,每次繁榮都有終結(jié)之日。
但難點(diǎn)在于預(yù)測終結(jié)究竟發(fā)生在何時(shí)。
你對(duì)下面這張圖可能會(huì)熟悉,這是以科技股為主的納斯達(dá)克指數(shù)自誕生以來的全部走勢:
看到中間那段大起大落的小高峰了嗎?那就是.com的繁榮與破滅。
(要衡量科技企業(yè)的總估值,其實(shí)還有一些更加精確的指標(biāo),但納斯達(dá)克是最廣為人知的一個(gè),所以為了方便討論,還是暫且使用該指數(shù)。)
如果你把這張圖放大一點(diǎn),仔細(xì)看看1998至2002年的.com狂熱,你會(huì)看到納斯達(dá)克在2000年3月達(dá)到頂峰。
再具體一點(diǎn),就是2000年3月24日:
我經(jīng)歷過那段時(shí)間,那確實(shí)令人瘋狂。可為什么后來急轉(zhuǎn)直下了?
1996年12月,時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席阿蘭·格林斯潘(AlanGreenspan)警告稱,股市正在受到“非理性繁榮”的驅(qū)動(dòng),但人們置若罔聞,仍然跑步入市。
1999年情況完全失控——你會(huì)發(fā)現(xiàn),不僅沒有利潤的公司能上市,甚至連沒有營收、沒有用戶的公司都能上市。
但人們還是不停地買入股票,一直到2000年春天。
后來發(fā)生了什么?為什么那年1月還廣受追捧的科技公司,到了夏天突然遭人唾棄?發(fā)生了政治動(dòng)蕩?沒有,到2000年11月,股市依然跌跌不休。發(fā)生了重大自然災(zāi)害?沒有,2001年9月,泡沫終結(jié),漫漫熊路就此開啟。
以下是同一時(shí)期的另外一張圖:
我為什么特意標(biāo)出4月3日?因?yàn)槟且惶欤萍夹袠I(yè)發(fā)生了一件大事。
就在那一天,托馬斯·潘菲爾德·杰克遜(Thomas PenfieldJackson)裁定微軟違反《謝爾曼法案》,那是一部監(jiān)管全美所有企業(yè)的反壟斷法律。
那場官司還有另外幾個(gè)重要日期。1999年11月5日,杰克遜發(fā)布“事實(shí)認(rèn)定”,正式宣稱微軟壟斷且利用壟斷地位威脅網(wǎng)景、IBM、康柏和英特爾等公司。此后,杰克遜在2000年6月7日發(fā)布了處罰決定,包括將微軟分拆為兩家公司。
(他的很多裁定都在隨后的上訴中被駁回,而微軟也最終于2001年與美國司法部達(dá)成了和解,隨后幾年還與所有私有公司和各州總檢察長就相關(guān)的反壟斷案件一一和解。)
但4月3日卻是美國政府首次宣布這家科技行業(yè)規(guī)模最大、實(shí)力最強(qiáng)的公司違法,而科技行業(yè)恰恰是推動(dòng)當(dāng)時(shí)股市上漲的最大動(dòng)力。
如果你想尋找一些令科技投資者驚恐的心理事件——或者促使他們重新回歸基本面,認(rèn)真閱讀財(cái)報(bào)的事件——這無疑非常重要。
當(dāng)今科技行業(yè)最有權(quán)勢的公司當(dāng)屬蘋果,它的規(guī)模也無疑最為龐大。但據(jù)我所知,還沒有任何一家重要政府機(jī)構(gòu)對(duì)蘋果展開調(diào)查。
但除了蘋果外,谷歌應(yīng)該算是科技行業(yè)的領(lǐng)頭羊。
從某種意義上講,谷歌的觸角甚至比蘋果還廣。誠然,蘋果iPhone是有史以來最賺錢的產(chǎn)品之一,但谷歌的Android移動(dòng)平臺(tái)每天吸引的使用者卻是iPhone的五六倍之多。
另外,谷歌還主導(dǎo)了網(wǎng)絡(luò)廣告行業(yè),它還擁有全世界最大的視頻網(wǎng)站YouTube。某些數(shù)據(jù)顯示,它開發(fā)的Chrome也已經(jīng)成為最受歡迎的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器。
而谷歌最近突然之間在美國和歐洲兩大主要經(jīng)濟(jì)體面臨密切監(jiān)管。
歷史未必總會(huì)重演。但某時(shí)某刻,可能仍會(huì)有某件事情,讓那些購買科技股的投資者改變想法。
或許是利率調(diào)整,或許是地緣政治變化,又或是天災(zāi)人禍,抑或其他重大事件。
但如果強(qiáng)大的政府決定調(diào)查谷歌的核心業(yè)務(wù),并最終認(rèn)定谷歌違反反壟斷法,甚至出手將谷歌一分為二,到那時(shí),可能就會(huì)釋放出強(qiáng)烈的信號(hào),讓投資者明白,科技行業(yè)的潛力并非像他們想象得那么無限廣闊。
我有可能猜錯(cuò)。政府對(duì)谷歌的分拆決定沒準(zhǔn)會(huì)吸引新的資金涌入它的競爭對(duì)手,而整個(gè)硅谷反而會(huì)受益于這家巨頭的增長放緩。
但至少,上一次并非如此。