一早起來(lái)看到網(wǎng)易的公告,再看了PINGWEST的文章,個(gè)人還是蠻傾向于唐巖的。一則,我們是婁底老鄉(xiāng),二則是一中校友,三則是相對(duì)弱者。我這人老鄉(xiāng)情結(jié)特別重,很為唐巖感到驕傲和自豪。但是,看了猿題庫(kù)李勇的說(shuō)明之后,我則能更理性看到這件事。
我看了朋友圈和微博,輿論基本上是一邊倒,大多在責(zé)罵丁磊開(kāi)黑槍。我倒不覺(jué)得,在商言商,企業(yè)家的血液里不會(huì)流淌道德。當(dāng)年,如果沒(méi)有窩窩團(tuán)的舉報(bào),拉手網(wǎng)可能早就成功IPO,也不會(huì)淪為宏圖三胞的二奶。商業(yè)有商業(yè)的規(guī)則,有商業(yè)的殘酷性,這事無(wú)可厚非,又不是過(guò)家家。
倒是我想說(shuō)網(wǎng)易聲明第一條,原本我是不大相信的,一邊在職一邊又創(chuàng)業(yè),那不就是吃著碗里炒著鍋里嗎?唐巖是『有態(tài)度』的人,怎么可能干這事呢?看了李勇的說(shuō)明之后,讓我無(wú)法再懷疑了。我非常主觀的認(rèn)為,這是很惡劣的事情,嚴(yán)重違反職業(yè)道德,不論有任何理由都是無(wú)法成立的。
唐巖如果篤定要?jiǎng)?chuàng)業(yè)了,那任何挽留都沒(méi)有意義,哪怕辭職不被批準(zhǔn),曠工總是沒(méi)問(wèn)題吧?丁磊也不能拿槍頂著你去上班。曠工時(shí)間長(zhǎng)了就可以自動(dòng)離職。既然唐巖留下來(lái)了,而且還被李勇給升職了,在其位謀其職,就不應(yīng)該再做一家公司。這跟兼職有本質(zhì)區(qū)別,兼職只要做事就好了,兼職創(chuàng)業(yè)卻大大不同,耗費(fèi)的精力也更大,怎么一邊上班還能一邊兼職做老板呢?這不就是一邊當(dāng)官,一邊開(kāi)自己私人公司,是否以權(quán)謀私也就無(wú)法界定了。
李勇說(shuō)到他是知道的,那這事的問(wèn)題更大了。李勇是公司的老板嗎?不是,他不過(guò)是一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人。職業(yè)經(jīng)理人的首要負(fù)責(zé)對(duì)象是誰(shuí)?老板和董事會(huì)。如果唐巖要離職,挽留不了只能任他去,怎么留下了還允許他創(chuàng)業(yè)呢?李勇顯然沒(méi)有盡職盡責(zé)。而默許下屬在外創(chuàng)業(yè),這是損害公司的利益,不但不維護(hù)還支持,還給他升職,這不是陷人于不義嗎?縱有千萬(wàn)理由,我也是不敢茍同的?,F(xiàn)在還說(shuō)得那么大義凜然,我實(shí)在無(wú)法理解和支持。這是把公司當(dāng)成自己的自留地,這是把權(quán)力當(dāng)成自己的恩惠施于人,所以他也就成了陌陌的『天使』。
不管是唐巖和李勇,這一點(diǎn)我很反對(duì),有違職業(yè)道德和契約精神。他們兩個(gè)現(xiàn)在都是老板,難道他們能容許自己的員工一邊拿著工資一邊在外面創(chuàng)業(yè)嗎?不管他們?cè)试S不允許,我這個(gè)小老板是絕對(duì)不允許公司同事在外創(chuàng)業(yè)的,恕我沒(méi)有李勇那么大的胸懷。而話說(shuō)回來(lái),既然那是一家奇葩公司,你都知道是一家奇葩公司了,為何不允許唐巖直接離職創(chuàng)業(yè)呢?因?yàn)槔习迤孑饩涂梢阅弥べY創(chuàng)業(yè)了嗎?這怎么都說(shuō)不過(guò)去。就跟公務(wù)員抱怨薪水低,所以就可以名正言順的貪污腐敗,就可以幫助家人賺錢(qián)了嗎?那顯然是立不住腳的流氓做法。
在職創(chuàng)業(yè)這一點(diǎn)上,我是立場(chǎng)鮮明的支持網(wǎng)易。不管是任何時(shí)候,都可以拿出來(lái)說(shuō),都可以拿出來(lái)打官司和口水仗,沒(méi)什么道義不道義可言。不過(guò),第二和第三條,網(wǎng)易就很沒(méi)品,就很沒(méi)有態(tài)度了。公司之間的合作不是個(gè)人對(duì)個(gè)人,不管那家公司是不是唐巖老婆的,公司的大印蓋上去就不是個(gè)人責(zé)任,除非一開(kāi)始就不要展開(kāi)合作。何況,不管是拍視頻還是微電影,都是跟創(chuàng)意有關(guān)的產(chǎn)品,那是無(wú)法來(lái)衡量具體價(jià)值的。就好像找小姐,東莞的幾百,天上人間的幾萬(wàn),怎么去衡量其價(jià)值呢?既然如此,也就沒(méi)啥好說(shuō)三道四的。
最讓人覺(jué)得毫無(wú)底線的,恐怕就是第三點(diǎn)了。當(dāng)時(shí)我在朋友圈發(fā)了一條內(nèi)容,如果我是唐巖的話,我就會(huì)說(shuō):我就嫖了,放狗咬我?那是個(gè)人的私生活,不管是被拘留也好,還是被槍斃也好,當(dāng)時(shí)公司知曉這件事,那直接開(kāi)除唐巖就好了,現(xiàn)在以公告的形式來(lái)說(shuō),還是蠻掉分的,跟公司沒(méi)幾毛錢(qián)關(guān)系??!再說(shuō),找小姐也沒(méi)啥見(jiàn)不得人的,人也是動(dòng)物,也是有七情六欲的,找個(gè)小姐叫個(gè)少爺,我不覺(jué)得是件丟人的事。身體需要又人畜無(wú)害,何必活得那么假惺惺。
這是一場(chǎng)口水仗,看官也不要太樂(lè)觀,對(duì)陌陌的影響不會(huì)太小。不過(guò),我相信以唐巖的智慧,一定能夠化險(xiǎn)為夷的,也希望唐巖度過(guò)這關(guān)。但是,咱們不能因?yàn)橥?,或者跟誰(shuí)的關(guān)系好,就顛倒是非黑白。只站對(duì),不站隊(duì)。唐巖有錯(cuò)的地方,總有千萬(wàn)理由,也無(wú)法說(shuō)是對(duì)的,這是基本的原則。如果這些規(guī)則都不要了,只要所謂表面正義,那也是一件很可怕的事情。