一早起來(lái)看到網(wǎng)易的公告，再看了PINGWEST的文章，個(gè)人還是蠻傾向于唐巖的。一則，我們是婁底老鄉(xiāng)，二則是一中校友，三則是相對(duì)弱者。我這人老鄉(xiāng)情結(jié)特別重，很為唐巖感到驕傲和自豪。但是，看了猿題庫(kù)李勇的說(shuō)明之后，我則能更理性看到這件事。

我看了朋友圈和微博，輿論基本上是一邊倒，大多在責(zé)罵丁磊開(kāi)黑槍。我倒不覺(jué)得，在商言商，企業(yè)家的血液里不會(huì)流淌道德。當(dāng)年，如果沒(méi)有窩窩團(tuán)的舉報(bào)，拉手網(wǎng)可能早就成功IPO，也不會(huì)淪為宏圖三胞的二奶。商業(yè)有商業(yè)的規(guī)則，有商業(yè)的殘酷性，這事無(wú)可厚非，又不是過(guò)家家。

倒是我想說(shuō)網(wǎng)易聲明第一條，原本我是不大相信的，一邊在職一邊又創(chuàng)業(yè)，那不就是吃著碗里炒著鍋里嗎？唐巖是『有態(tài)度』的人，怎么可能干這事呢？看了李勇的說(shuō)明之后，讓我無(wú)法再懷疑了。我非常主觀的認(rèn)為，這是很惡劣的事情，嚴(yán)重違反職業(yè)道德，不論有任何理由都是無(wú)法成立的。

唐巖如果篤定要?jiǎng)?chuàng)業(yè)了，那任何挽留都沒(méi)有意義，哪怕辭職不被批準(zhǔn)，曠工總是沒(méi)問(wèn)題吧？丁磊也不能拿槍頂著你去上班。曠工時(shí)間長(zhǎng)了就可以自動(dòng)離職。既然唐巖留下來(lái)了，而且還被李勇給升職了，在其位謀其職，就不應(yīng)該再做一家公司。這跟兼職有本質(zhì)區(qū)別，兼職只要做事就好了，兼職創(chuàng)業(yè)卻大大不同，耗費(fèi)的精力也更大，怎么一邊上班還能一邊兼職做老板呢？這不就是一邊當(dāng)官，一邊開(kāi)自己私人公司，是否以權(quán)謀私也就無(wú)法界定了。

李勇說(shuō)到他是知道的，那這事的問(wèn)題更大了。李勇是公司的老板嗎？不是，他不過(guò)是一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人。職業(yè)經(jīng)理人的首要負(fù)責(zé)對(duì)象是誰(shuí)？老板和董事會(huì)。如果唐巖要離職，挽留不了只能任他去，怎么留下了還允許他創(chuàng)業(yè)呢？李勇顯然沒(méi)有盡職盡責(zé)。而默許下屬在外創(chuàng)業(yè)，這是損害公司的利益，不但不維護(hù)還支持，還給他升職，這不是陷人于不義嗎？縱有千萬(wàn)理由，我也是不敢茍同的?，F(xiàn)在還說(shuō)得那么大義凜然，我實(shí)在無(wú)法理解和支持。這是把公司當(dāng)成自己的自留地，這是把權(quán)力當(dāng)成自己的恩惠施于人，所以他也就成了陌陌的『天使』。

不管是唐巖和李勇，這一點(diǎn)我很反對(duì)，有違職業(yè)道德和契約精神。他們兩個(gè)現(xiàn)在都是老板，難道他們能容許自己的員工一邊拿著工資一邊在外面創(chuàng)業(yè)嗎？不管他們?cè)试S不允許，我這個(gè)小老板是絕對(duì)不允許公司同事在外創(chuàng)業(yè)的，恕我沒(méi)有李勇那么大的胸懷。而話說(shuō)回來(lái)，既然那是一家奇葩公司，你都知道是一家奇葩公司了，為何不允許唐巖直接離職創(chuàng)業(yè)呢？因?yàn)槔习迤孑饩涂梢阅弥べY創(chuàng)業(yè)了嗎？這怎么都說(shuō)不過(guò)去。就跟公務(wù)員抱怨薪水低，所以就可以名正言順的貪污腐敗，就可以幫助家人賺錢(qián)了嗎？那顯然是立不住腳的流氓做法。

在職創(chuàng)業(yè)這一點(diǎn)上，我是立場(chǎng)鮮明的支持網(wǎng)易。不管是任何時(shí)候，都可以拿出來(lái)說(shuō)，都可以拿出來(lái)打官司和口水仗，沒(méi)什么道義不道義可言。不過(guò)，第二和第三條，網(wǎng)易就很沒(méi)品，就很沒(méi)有態(tài)度了。公司之間的合作不是個(gè)人對(duì)個(gè)人，不管那家公司是不是唐巖老婆的，公司的大印蓋上去就不是個(gè)人責(zé)任，除非一開(kāi)始就不要展開(kāi)合作。何況，不管是拍視頻還是微電影，都是跟創(chuàng)意有關(guān)的產(chǎn)品，那是無(wú)法來(lái)衡量具體價(jià)值的。就好像找小姐，東莞的幾百，天上人間的幾萬(wàn)，怎么去衡量其價(jià)值呢？既然如此，也就沒(méi)啥好說(shuō)三道四的。

最讓人覺(jué)得毫無(wú)底線的，恐怕就是第三點(diǎn)了。當(dāng)時(shí)我在朋友圈發(fā)了一條內(nèi)容，如果我是唐巖的話，我就會(huì)說(shuō)：我就嫖了，放狗咬我？那是個(gè)人的私生活，不管是被拘留也好，還是被槍斃也好，當(dāng)時(shí)公司知曉這件事，那直接開(kāi)除唐巖就好了，現(xiàn)在以公告的形式來(lái)說(shuō)，還是蠻掉分的，跟公司沒(méi)幾毛錢(qián)關(guān)系??！再說(shuō)，找小姐也沒(méi)啥見(jiàn)不得人的，人也是動(dòng)物，也是有七情六欲的，找個(gè)小姐叫個(gè)少爺，我不覺(jué)得是件丟人的事。身體需要又人畜無(wú)害，何必活得那么假惺惺。

這是一場(chǎng)口水仗，看官也不要太樂(lè)觀，對(duì)陌陌的影響不會(huì)太小。不過(guò)，我相信以唐巖的智慧，一定能夠化險(xiǎn)為夷的，也希望唐巖度過(guò)這關(guān)。但是，咱們不能因?yàn)橥?，或者跟誰(shuí)的關(guān)系好，就顛倒是非黑白。只站對(duì)，不站隊(duì)。唐巖有錯(cuò)的地方，總有千萬(wàn)理由，也無(wú)法說(shuō)是對(duì)的，這是基本的原則。如果這些規(guī)則都不要了，只要所謂表面正義，那也是一件很可怕的事情。