Facebook經(jīng)常會(huì)發(fā)布新功能來更新自己的服務(wù)，這種舉措的目的并不是直接賺錢，而是用更為實(shí)用或令人上癮的體驗(yàn)來讓我們?cè)谒木W(wǎng)站上多逗留一會(huì)兒。Facebook Search就是這樣一個(gè)最新功能，這是Graph Search工具的升級(jí)版本——馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）于2月發(fā)布了Graph Search，之后該功能就一直處于測(cè)試狀態(tài)。本周一，F(xiàn)acebook Search向美國用戶發(fā)布了臺(tái)式機(jī)和iOS版本，允許用戶使用關(guān)鍵字搜索你幾年前信息流中的帖子。

現(xiàn)在，美國用戶可以搜索諸如“紐約餐廳”和“星際穿越”這樣的關(guān)鍵字，獲得Facebook好友們的推薦意見。不過，這可不是簡單通過搜索已經(jīng)看過的帖子喚起曾經(jīng)的記憶。Facebook秘而不宣的算法能保證我們只看到我們信息流中有限數(shù)量的帖子，它也會(huì)搜索我們并未曾閱讀過的大量帖子，給出與谷歌搜索結(jié)果大不相同的列表——因?yàn)檫@些結(jié)果來自于我們所認(rèn)識(shí)的人。

這似乎是一個(gè)最自然不過的信息流功能，現(xiàn)在推出未免讓人覺得有些晚了。不過請(qǐng)考慮這一點(diǎn)：西方世界中的大多數(shù)人已經(jīng)使用Facebook三至四年時(shí)間，有些人甚至已經(jīng)快七八年，這意味著Facebook的搜索工具要查閱的信息緩存非常之龐大。用Facebook搜索五年前有關(guān)“紐約餐廳”的推薦，可能并不會(huì)有多少結(jié)果，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候你Facebook朋友圈里人比現(xiàn)在少，有關(guān)這個(gè)話題的帖子也比較少。

想象一下，有了這樣一個(gè)個(gè)人評(píng)論的發(fā)現(xiàn)工具，F(xiàn)acebook 將會(huì)對(duì)專注于評(píng)論的網(wǎng)站，如Yelp或RottenTomatoes，形成什么樣的威脅。盡管Facebook Search不太可能將這兩家網(wǎng)站逼入絕境，但肯定會(huì)對(duì)它們的流量造成影響——如果（ 可能性非常大）Facebook能將Search打造成一個(gè)殺手級(jí)評(píng)論及推薦應(yīng)用的話。

以現(xiàn)狀來說，F(xiàn)acebook Search已經(jīng)有需要改進(jìn)的地方了。搜索“紐約餐廳”只會(huì)顯示包含完全相同字眼的帖子——那些提到“曼哈頓”、“咖啡店”或“酒吧”的帖子則不會(huì)顯示。Facebook必須要在其搜索算法中加入一些自然語言處理，讓它能夠更好地運(yùn)作；此外，Search只對(duì)帖子進(jìn)行搜索，不對(duì)評(píng)論進(jìn)行搜索，而實(shí)際上評(píng)論可能會(huì)觸發(fā)更多評(píng)論和信息。

Yelp暫時(shí)來說還可以高枕無憂，因?yàn)镕acebook向來是發(fā)布新功能的時(shí)候異常高調(diào)、后續(xù)跟進(jìn)則拖拖拉拉、不夠?qū)Ｗ?。Facebook Home（安卓手機(jī)的啟動(dòng)器）就是一個(gè)例子：它原本是一個(gè)頗有希望的產(chǎn)品，但卻未能吸引到用戶注意，而推送閱讀應(yīng)用Facebook Paper則雖然得到了評(píng)論人士的贊譽(yù)，在應(yīng)用商店中的評(píng)價(jià)也非常好，卻仍然在發(fā)布一年之后僅對(duì)美國用戶開放。

盡管Search立即推出了移動(dòng)版本，這非常棒，但人們不禁懷疑，如果這支團(tuán)隊(duì)不再專注于進(jìn)一步改進(jìn)這一產(chǎn)品的話，F(xiàn)acebook將在接下來的幾個(gè)月中喪失對(duì)Search的開發(fā)動(dòng)力。

市面上還有其他一些使用自然語言處理的推薦應(yīng)用，F(xiàn)acebook或許可以收購這些應(yīng)用來改進(jìn)其Search工具，但這家公司是否想要往這條路上走尚未可知。在那之前，它只能通過及時(shí)更新和改進(jìn)來向用戶證明其實(shí)用性，然后看看會(huì)得到一個(gè)什么樣的結(jié)果。