當(dāng)你讀到這里的時(shí)候， 硬盤的供應(yīng)已經(jīng)從泰國(guó)持續(xù)了175天的可怕洪災(zāi)中緩過(guò)神來(lái)。

照理來(lái)說(shuō)硬盤的價(jià)格應(yīng)該恢復(fù)到之前的水準(zhǔn)。但僅僅是應(yīng)該而已。

泰國(guó)顯然是硬盤的主要產(chǎn)地之一。希捷的制造工廠在這里，西部數(shù)據(jù)的工廠也在這兒。早在2011年10月，就在大雨開始之后的第三個(gè)月，這兩家公司就預(yù)測(cè) 2012年市場(chǎng)上會(huì)存在硬盤供應(yīng)不足的情況。

就在預(yù)測(cè)發(fā)布不久之后硬盤價(jià)格就開始飆漲，一家集成商向我抱怨硬盤的價(jià)格從去年十月到現(xiàn)在已經(jīng)暴漲了十倍。

奇怪的是，盡管希捷和西部數(shù)據(jù)給出了硬盤供應(yīng)已經(jīng)恢復(fù)良好的信號(hào)，存儲(chǔ)系統(tǒng)制造商和服務(wù)器制造商，還有Gartner和IDC的行業(yè)分析家卻依然附和硬盤短缺這種說(shuō)法。

讓我先花幾分鐘的時(shí)間來(lái)回顧一下對(duì)這個(gè)新聞背景不是很了解的人，就我所從報(bào)道中看到的，由熱帶臺(tái)風(fēng)“納坦”所引發(fā)的雨季洪災(zāi)，造成1360萬(wàn)人無(wú)家可歸，更不用說(shuō)臺(tái)風(fēng)造成了815人死亡，七個(gè)主要的工業(yè)區(qū)積滿了10英尺高的積水，這場(chǎng)臺(tái)風(fēng)和洪災(zāi)是歷史上排名第四的自然災(zāi)害，僅次于去年的日本地震引發(fā)的福島核電站泄漏，1995年的神戶地震和卡特里娜颶風(fēng)。

科技雜志的頭條大多是我們都要準(zhǔn)備和迎接洪災(zāi)帶來(lái)的種種不便：終端用戶要用更高的價(jià)格從Best Buy、CompUSA、Fry’s這樣的零售商買SATA硬盤。而存儲(chǔ)陣列供應(yīng)商和PC制造商則要應(yīng)付硬盤供應(yīng)不足所帶來(lái)的影響。

然而，諷刺的是，當(dāng)我坐在位于弗羅里達(dá)州的辦公室，注視著面前一個(gè)閃著紅燈的硬盤驅(qū)動(dòng)器機(jī)架和另一個(gè)燈光熄滅的機(jī)架時(shí)，我開始忍不住審閱這兩家硬盤制造商發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)表。

就在2011年11月28日，也就是發(fā)布硬盤短缺預(yù)測(cè)一個(gè)月后，希捷發(fā)布聲明所他們可以生產(chǎn)4300萬(wàn)塊硬盤，僅僅只比其高峰時(shí)期少了700萬(wàn)塊。而2012年1月4日，希捷發(fā)布聲明說(shuō)他們十二月份生產(chǎn)的硬盤已經(jīng)比預(yù)期的要多，而且收益也好于先前的預(yù)期。

西部數(shù)據(jù)在10月17日說(shuō)洪災(zāi)“會(huì)對(duì)硬盤的生產(chǎn)有極大的影響，無(wú)法滿足用戶的需求”，但是，根據(jù)西部數(shù)據(jù)發(fā)言人在1月23號(hào)財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)布會(huì)上，突然魔術(shù)般的變成了“極大的超過(guò)了預(yù)期”。

這兩家公司都報(bào)告了其財(cái)務(wù)收入遠(yuǎn)超去年10月的估計(jì)。西部數(shù)據(jù)每股盈利1.51美元，超過(guò)其預(yù)測(cè)的每股盈利0.65美元，而希捷則每股盈利1.32美元，超過(guò)其預(yù)測(cè)的1.08美元。

與此同時(shí)，Gartner和IDC的行業(yè)分析師還沒(méi)有從行業(yè)衰退或者行業(yè)繁榮的預(yù)測(cè)中走出來(lái)，他們將硬盤短缺的原因歸咎為一切不靠譜的原因：從PC市場(chǎng)的衰退，到IT硬件消費(fèi)的減速。好消息來(lái)自于華爾街的一個(gè)分析師，他在西部數(shù)據(jù)的財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)布會(huì)上公開質(zhì)疑希捷和西部數(shù)據(jù)這個(gè)季度財(cái)務(wù)上的成功，說(shuō)他們更像是在制造供應(yīng)短缺的同時(shí)抬高價(jià)格大發(fā)其財(cái)，當(dāng)他問(wèn)西部數(shù)據(jù)的老板如此高的利潤(rùn)能否持久的時(shí)候，他們拒絕回答。

我由衷的討厭華爾街，但我由衷的喜歡這個(gè)分析師。不幸的是，他的問(wèn)題依然沒(méi)有得到回答。真的是硬盤制造商刻意抬高了價(jià)格嗎？不可否認(rèn)泰國(guó)的自然災(zāi)害對(duì)于供應(yīng)鏈有影響，但是這個(gè)影響至今依然存在，這是真的嗎？

或許硬盤供應(yīng)鏈上的每個(gè)人都在用“泰國(guó)洪災(zāi)造成了供應(yīng)的短缺”這個(gè)說(shuō)法來(lái)欺騙顧客，這種故事已經(jīng)發(fā)生了太多太多次，還記得上次的油價(jià)瘋漲嗎？還記得上次卡特里娜颶風(fēng)過(guò)后，就算供應(yīng)充足價(jià)格也飛漲嗎？或者這不過(guò)是歷史的又一次重復(fù)？

我覺(jué)得這可能是真的。每次我看到報(bào)道說(shuō)因?yàn)榫哂邢鄬?duì)的性價(jià)比固態(tài)硬盤銷量開始大漲的時(shí)候，每次我看到報(bào)道說(shuō)某個(gè)磁盤陣列供應(yīng)商夸大硬盤的短缺而為重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和精簡(jiǎn)配置提價(jià)的時(shí)候，我都會(huì)覺(jué)得這一切都是供應(yīng)鏈上的人在利用硬盤短缺作為借口。

就在此時(shí)，我的兩塊硬盤壞了。毫無(wú)疑問(wèn)我將要為同樣的硬盤付出4倍的價(jià)格，僅僅就是因?yàn)橛行┤死锰﹪?guó)洪災(zāi)大發(fā)其財(cái)。這就是我想說(shuō)的。