曾被IT專業(yè)媒體不只一次比喻為任意門的存儲虛擬化技術，堪稱是近年來頗為熱絡的IT議題，尤其不少企業(yè)，基于增進運算資源調(diào)度靈活性、強化數(shù)據(jù)備份還原機制等諸多考慮，都傾向在實施服務器虛擬化的同時，一并導入存儲虛擬化;在此情況下，過去企業(yè)重主機虛擬化、輕存儲虛擬化的慣性，已出現(xiàn)明顯的轉變。

畢竟對于企業(yè)來說，意欲推動任何e化應用，藉以降低營運成本、提升員工生產(chǎn)力，追根究底，其關鍵元素就是數(shù)據(jù)，所以對于收容這些數(shù)據(jù)的載體、也就是存儲系統(tǒng)，自然需要審慎面對。特別在數(shù)據(jù)增長速度愈趨提高的當下，對于存儲系統(tǒng)空間的耗用速度，也明顯隨之提高，導致企業(yè)進行存儲容量擴充、數(shù)據(jù)遷移的頻度增加，隨之而來的停機問題，肯定是企業(yè)難以承受之重，唯有借助一個化零為整的存儲池架構，才能讓營運沖擊層面降到最低。

持平而論，存儲虛擬化并不算是單一產(chǎn)品，而是一套賴以建立底層架構的解決方案，在它的前端，可以銜接不同的服務器平臺，至于后端，則可連結不同廠牌的存儲系統(tǒng)，根據(jù)這個前后端透通的特質，可以延展出不同的應用訴求。

在此前提下，存儲虛擬化除了有助于滿足上述提到的存儲資源整合目標外，尚可適用于其他應用情境，譬如高可用性(High Avalability;HA)架構或異地備援，便是該項技術頗能揮灑的應用項目之一。臺灣某家旅行社在2012年上半期間，便在推動服務器虛擬化的同時，也一并施作存儲虛擬化，該公司信息主管最為印象深刻之處，在于存儲虛擬化與一般數(shù)據(jù)備份方案有所不同，后者僅能讓用戶選定重要的數(shù)據(jù)與文件來做備份，反觀存儲虛擬化，即運用了類似于數(shù)據(jù)快照的模式，可為整組數(shù)據(jù)庫進行完整還原，而且還原效率相當高，堪稱是建構HA架構的理想選擇。

另一方面，存儲虛擬化可支持在線遷移數(shù)據(jù)之特性，也讓企業(yè)受用無窮。在一般情況下，只要做數(shù)據(jù)的搬動，一定得停機，縱使企業(yè)深知此將導致服務中斷，也只能無奈接受，但存儲虛擬化技術則不同，它有能力把新的磁盤，仿真成為舊的磁盤，所以可在不停機狀態(tài)下于在線完成數(shù)據(jù)搬移，前端的服務器完全不受影響，也沒有應用服務停頓的問題。

一家從事電子商務的企業(yè)，因應業(yè)務版圖的擴充，需要建立更多IT服務，而原本機房不敷使用，所以在公司附近找了另一處地點，決定用來興建新的信息機房，但其執(zhí)行長下一了道指令，責成信息單位必須快速轉移、無痛升級，必須讓服務中斷的時間降至最低，因為多停機一秒，就會讓公司蒙受多一份損失，消費者在停機期間所寫入的數(shù)據(jù)，到底算不算數(shù)，日后必將產(chǎn)生不小爭議，這些滋擾能免則免。

該公司信息部門決定揚棄舊的做法，選擇以存儲虛擬化來執(zhí)行在線遷移，結果原先預期恐怕得停機半天至一天的空窗期，因而急速壓縮到影響性微乎其微的地步，成效可見一斑。

除此之外，存儲虛擬化之于存儲設備廠牌的透通性，也讓該公司獲益匪淺;因為早在過去，如果用了A牌存儲設備，日后想擴充容量，一定得繼續(xù)求助于A,即使明知B、C或D更為經(jīng)濟實惠，也毫無替代空間，但如今，這個限制已完全打破，不但無須繼續(xù)被A廠所綁架，且高中低階設備同處一室亦無不可，使其投資于存儲系統(tǒng)的成本，得以明顯縮減。