企業(yè)自主開發(fā)OA系統(tǒng)可行性有多大?

責任編輯:editor006

2016-10-20 17:05:36

摘自:簡書

“自己動手、豐衣足食”固然是優(yōu)良的勞動傳統(tǒng)。試想,如果開發(fā)人員不具備專業(yè)性,那么進行OA系統(tǒng)的二次開發(fā)很可能造成管理混亂或引起對原OA系統(tǒng)的質疑。

企業(yè)自主開發(fā)OA系統(tǒng)可行性有多大?

“自己動手、豐衣足食”固然是優(yōu)良的勞動傳統(tǒng)。不過,在時下高速發(fā)展的信息時代,似乎從某些角度來看并非完全合適。以OA系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來說,在不斷成熟的發(fā)展道路上也受到了企業(yè)自制OA系統(tǒng)的“威脅”,此時企業(yè)用戶的自主性在很多業(yè)內人士看來并不可取。那么,企業(yè)自制OA系統(tǒng)的可行性有多?這樣做利弊到底如何衡量?對此,經(jīng)過調查咨詢發(fā)現(xiàn),目前的發(fā)展階段下企業(yè)自制OA系統(tǒng)的確不具有推崇性。

企業(yè)用戶自身不夠專業(yè)

一般來講,很多企業(yè)用戶在購買OA系統(tǒng)產(chǎn)品后,基本的應用需求得到了滿足,但是個性化的功能不一定能夠馬上實現(xiàn)。為此,一些企業(yè)用戶希望自己組織一支開發(fā)團隊來進行功能拓展。但是,在開發(fā)人員專業(yè)性的把控方面,企業(yè)用戶不具備優(yōu)勢。

試想,如果開發(fā)人員不具備專業(yè)性,那么進行OA系統(tǒng)的二次開發(fā)很可能造成管理混亂或引起對原OA系統(tǒng)的質疑。同時,企業(yè)用戶自制OA系統(tǒng)的話,后續(xù)服務體系也無法跟上,如果遇到哪些技術上的難題,則無從下手。所以,無論從哪個方面來講,這樣的情況下進行OA系統(tǒng)自制都是不理智的。

主流OA系統(tǒng)產(chǎn)品具備實力

相反來看,固然時下的OA軟件業(yè)出現(xiàn)“亂花漸欲迷人眼”的局面,很多不成熟的OA系統(tǒng)廠商讓一些企業(yè)用戶在操作上出現(xiàn)困難,造成企業(yè)的發(fā)展滯后。但是,這僅僅是企業(yè)用戶在OA系統(tǒng)選型方面存在誤區(qū),并非沒有高性價比的OA系統(tǒng)產(chǎn)品。

在時下大的主流OA系統(tǒng)產(chǎn)品中,不乏成熟的OA系統(tǒng)品牌已經(jīng)有過硬的技術實力,也適合企業(yè)的應用條件和操作需求。OA最好自定義功能和門戶,用戶完全可以根據(jù)自己的需要進行搭建,無需定制,實施周期較短。

OA系統(tǒng)知識產(chǎn)權應受到保護

從OA系統(tǒng)的研發(fā)角度來看,它其實不僅僅是一門技術,是涉及到管理學、圖形學、數(shù)據(jù)學等等學科的多方位技術,所以企業(yè)自行開發(fā)最好是能配備優(yōu)秀、綜合性的人才。所以,國產(chǎn)OA辦公系統(tǒng)的知識產(chǎn)權應受到保護,在此基礎上進行自主創(chuàng)新,這樣才能為我國的OA系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具備一定的實際意義。

其次,每個企業(yè)的經(jīng)營模式不可能完全相同,用戶發(fā)展的各階段需求也不盡然相同,這都對OA辦公系統(tǒng)廠商提出了更高的要求,而現(xiàn)階段一些主流OA系統(tǒng)品牌已經(jīng)通過自主研發(fā)滿足了用戶的需求,符合時代發(fā)展的潮流。所以,是值得廣大OA系統(tǒng)品牌支持的,一定程度上推動了

推動了OA辦公系統(tǒng)廠商的迅速發(fā)展。

因此,企業(yè)自制OA系統(tǒng)的可能性是非常小的,但它依然是OA系統(tǒng)廠商必須面對的問題,當然,如何進行企業(yè)自制OA還有很長的一段路要走。從目前的發(fā)展階段來看,自主開發(fā)OA系統(tǒng)并不是十分必要。

鏈接已復制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權所有?2010-2024 京ICP備09108050號-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號