2月21日消息，據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，蘋(píng)果稱(chēng)歐盟委員會(huì)要求其向愛(ài)爾蘭補(bǔ)繳130億歐元（約合138億美元）稅款，違背了自己確定的“享受善政權(quán)利”這一基本權(quán)利。這是該公司在針對(duì)歐盟委員會(huì)結(jié)論的上訴中提出的14條“抗辯”中的一條。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，都柏林在11年里給予蘋(píng)果的稅收優(yōu)惠構(gòu)成非法國(guó)家補(bǔ)貼。

周一歐洲法院公布了這些抗辯理由，這起案件可能成為該盧森堡特別法庭審理的最大反競(jìng)爭(zhēng)案件之一。蘋(píng)果提出兩個(gè)主要理由挑戰(zhàn)歐盟調(diào)查的公平性，堅(jiān)持認(rèn)為布魯塞爾在解釋愛(ài)爾蘭法律和計(jì)算蘋(píng)果利潤(rùn)的方法上犯了根本性錯(cuò)誤。具體地說(shuō)，抗辯書(shū)稱(chēng)歐盟委員會(huì)“違反法律確定性和不溯及既往等原則”，未進(jìn)行“盡責(zé)和公正調(diào)查”，違背了歐盟的《基本權(quán)利憲章》。

這家iPhone制造商稱(chēng)，歐盟委員會(huì)未拿出裁決的理由，侵犯了該公司按照憲章應(yīng)獲得的“享受善政權(quán)利”，該項(xiàng)權(quán)利用于保障公正、公平和及時(shí)處理。一位在布魯塞爾的蘋(píng)果批評(píng)人士稱(chēng)，使用“基本權(quán)利”來(lái)辯護(hù)是“非?；?rdquo;。德國(guó)綠黨歐洲議會(huì)避稅問(wèn)題委員會(huì)議員斯文·杰哥德（Sven Giegold）稱(chēng)：“獲得稅收補(bǔ)貼不存在人權(quán)問(wèn)題，即使是蘋(píng)果也不能凌駕于法律之上。”

蘋(píng)果其他抗辯理由有多項(xiàng)與所謂的委員會(huì)誤解愛(ài)爾蘭稅法，對(duì)公司如何將利潤(rùn)歸入美國(guó)總部提供“自相矛盾”和缺乏調(diào)查評(píng)估有關(guān)。律師稱(chēng)，蘋(píng)果相對(duì)試驗(yàn)性的辯護(hù)范圍很廣，布魯塞爾在此案將面臨不同尋常的考驗(yàn)。Jones Day合伙人菲利普·沃納（Philipp Werner）稱(chēng)：“委員會(huì)的稅收裁決案是新穎的事物，因此抗辯也很新穎。”

歐盟競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）駁斥了有關(guān)國(guó)家補(bǔ)貼規(guī)則是隨意和未檢驗(yàn)過(guò)的主張，指出歐盟從上世紀(jì)80年代起就挑戰(zhàn)過(guò)企業(yè)稅籌劃。最近在愛(ài)爾蘭進(jìn)行演講時(shí)，她表示跨國(guó)企業(yè)“超越了積極稅收計(jì)劃”的范圍。蘋(píng)果在愛(ài)爾蘭有兩家公司—蘋(píng)果國(guó)際銷(xiāo)售和蘋(píng)果歐洲業(yè)務(wù)部—有權(quán)在北美和南美之外生產(chǎn)銷(xiāo)售產(chǎn)品，但多數(shù)利潤(rùn)被總部拿走，未被考慮為愛(ài)爾蘭居住納稅人，因此稅率很低。

蘋(píng)果認(rèn)為，利潤(rùn)應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造地美國(guó)征稅，但利潤(rùn)沒(méi)有轉(zhuǎn)回美國(guó)，所有不需要納稅。然而歐盟委員會(huì)認(rèn)為，愛(ài)爾蘭稅法人為地將蘋(píng)果1991-2007年期間的稅率降低至歐洲利潤(rùn)的1%。愛(ài)爾蘭政府也對(duì)歐盟委員會(huì)的裁決進(jìn)行上訴，其理由與蘋(píng)果邏輯一致。

歐盟委員會(huì)表示將在法庭上為自己辯護(hù)，蘋(píng)果重審1月的聲明，稱(chēng)自己在全球納稅的稅率為26%。法庭將在夏天過(guò)后舉行聽(tīng)證會(huì)。