據(jù)外媒報道，美國眾議院司法委員會下轄的加密工作組今日發(fā)布年終報告指出，“削弱加密工作的任何舉動都會危害國家利益”。這是對聯(lián)邦調(diào)查局針對蘋果發(fā)起的反加密運動的嚴重指責。

加密工作組在一份兩黨聯(lián)立的報告中指出，削弱加密工作的任何舉動都會危害國家利益。報告援引國家安全部門的代表的話說：“牢固的加密對于國家防衛(wèi)和保護關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施等重要資產(chǎn)來說至關(guān)重要。”

報告還指出，“加密技術(shù)是一種全球性的技術(shù)，現(xiàn)已普及全世界并將繼續(xù)為世人所用。”這與哈佛大學伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會中心早些時候發(fā)布的一份研究報告遙相呼應。

密碼學專家布魯斯·斯奈爾（Bruce Schneier）及其同事卡瑟琳·希德爾（Kathleen Seidel）和沙南亞·維賈亞庫馬爾（Saranya Vijayakumar）在今年2月進行了一項調(diào)查，然后根據(jù)調(diào)查結(jié)果編制了這份報告。他們調(diào)查了全球各地的加密產(chǎn)品，認為美國即便削弱國內(nèi)加密工作也不能阻止不法分子獲取加密信息，但卻會將像蘋果這樣的美國公司置于不利的競爭位置上。

司法委員會的報告進一步指出，國會應促成執(zhí)法機關(guān)與技術(shù)公司之間的合作。蘋果首席執(zhí)行官庫克也提出過同樣的建議，他懇請國會議員們努力解決這個問題，而不是將這個問題踢給法庭和州警系統(tǒng)，從情感的角度來說，這可能會引發(fā)民眾對恐怖主義的畏懼。

　　好警察？壞警察？

要求技術(shù)公司在各自的產(chǎn)品中預留后門以便繞過加密系統(tǒng)并將這種要求寫進法律條文中，這種提法最早可以追溯到上個世紀九十年代，當時數(shù)字加密技術(shù)的成本已經(jīng)降到足夠低，個人用戶剛剛開始接觸和使用這種技術(shù)。

然而，這種想法在今年2月被再次提出并引發(fā)全社會熱議。當時一位聯(lián)邦法官發(fā)布了一項命令，要求蘋果與聯(lián)邦調(diào)查局合作，幫助后者繞過iOS安全系統(tǒng)以獲取一名罪犯所用的一部iPhone 5c中的加密數(shù)據(jù)。

庫克拒絕執(zhí)行法庭的命令，勇敢地承受來自聯(lián)邦調(diào)查局和眾多媒體的指責。很多媒體指責蘋果“故意不幫助執(zhí)法機關(guān)解鎖恐怖分子使用的手機”。

這種指責是不對的，蘋果沒有能力“解鎖”加密的手機，聯(lián)邦政府的執(zhí)法機關(guān)也無權(quán)要求蘋果為他們開發(fā)一款“不設(shè)防的”特殊版本iOS。

聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米（James Comey）在新聞發(fā)布會上強調(diào)說，“圣貝納迪諾案并不是想確立一個先例或傳遞某種信息，”后來他在向美國眾議院情報委員會提供證詞時又反復表達了這一觀點。

然而，科米迫切想要打破加密的形象早就深入人心了。在2015年的時候，科米曾試圖游說奧巴馬政府頒布相關(guān)法律，授予執(zhí)法機關(guān)強制命令私營公司破解它們自己的加密產(chǎn)品的權(quán)力，但他并沒有得逞。

在美國人民和國會面前宣稱聯(lián)邦調(diào)查局并不想“通過圣貝納迪諾案確立一個先例”后沒過幾天，科米就食言了。他在向眾議院司法委員會提供證詞時承認他領(lǐng)導的執(zhí)法機關(guān)“當然”想把圣貝納迪諾案的勝利打造成一個先例，然后借此破解其他的手機。

科米后來明顯想積極影響美國總統(tǒng)大選，他支持的候選人并不了解事實甚至對這個問題也一知半解，然而卻在關(guān)于加密的大討論中大放厥詞。他的這種行為將他自己以及聯(lián)邦調(diào)查局推到了風口浪尖上。