蹦床（Trampoline）、熱水瓶（Thermos）、透明膠帶（Sellotape）和自動扶梯（ Escalator ）等都曾注冊過商標，受到美國商標法的保護。然而由于用法過于普及，它們逐漸失去了商標的“地位”，成為通用詞匯。而“Google”商標可能也將遭遇同樣的命運。

上周 David Elliot和Christopher Gillespie向美國最高法院提起上訴，要求最高法院審理美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院去年的一項裁定 。該案件可以追溯到2012年，當時Gillespie注冊了763個帶有“google”的域名，包括“GoogleDisney.com”，“GoogleBarackObama.com”和“GoogleDonaldTrump.com”等。當然，Google公司隨后聲稱 Gillespie 注冊這些商標的行為造成商標侵權。仲裁委員會最終下令沒收這些域名。

為了使Google的商標無效，Gillespie隨后在美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院提起訴訟，認為“Google”這個詞通常被用作動詞，例如T-Pain'要求聽眾“google”他的名字。

不過，法院認為：“我們不會假設T-Pain在一般意義上使用‘google’一詞，只是因為他告訴聽眾‘google （他）’的名字。沒有關于T-Pain內在思想過程的進一步證據(jù)，我們無法判斷他是否以歧視或不加區(qū)別的方式使用“google”。這樣，許多Elliott提出的例子甚至不支持大多數(shù)相關的公眾在一般意義上使用動詞“google”的推論。”

法院進一步指出：“Elliott必須表明，沒有方式描述“互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”，而不用稱它們?yōu)?lsquo;google’。因為沒有一個競爭對手將其搜索引擎稱為“google”，而且由于消費者成員認可并引用了不同的“互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”，Elliott并沒有顯示“google”一詞的替代用詞。”

最終，法院作出谷歌勝訴的裁決，指出 “動詞使用不構成自動通用使用”：“非商標化的裁決必須與特定類型的商品有關。即使我們假設公眾以一般和無意義的方式使用動詞‘google’，這也并不意味著告訴我們公眾理解這個詞本身，而不考慮其語法功能如何。”

現(xiàn)在由于Gillespie已向最高法院提起上訴，最高法院將再次審查下級法院的判決，并花上幾個月的時間決定是否受理這項爭議案件。