谷歌贏了：5月27日據(jù)外媒消息，美國(guó)舊金山聯(lián)邦法庭陪審團(tuán)今日做出裁決，判定谷歌Android開源系統(tǒng)侵犯甲骨文Java版權(quán)不成立，駁回甲骨文索賠90億美元的訴訟請(qǐng)求。至此，兩家長(zhǎng)達(dá)6年的Java專利拉鋸戰(zhàn)終于暫告一段落。

效仿還是侵權(quán)

Java作為一種編程語言，可以通過APIs協(xié)調(diào)軟硬件間的兼容問題。2010年甲骨文收購(gòu)Sun Microsystems，由于后者開發(fā)了Java語音，因而Java版權(quán)頁(yè)隨之易主。隨后，甲骨文將谷歌告上法庭，稱Android系統(tǒng)有37個(gè)API侵犯了Java版權(quán)，因?yàn)楣雀柙谝苿?dòng)平臺(tái)使用Java API并未獲得其批準(zhǔn)。然而在谷歌看來，Android的研發(fā)過程并未使用整個(gè)APIs，而是“模仿”編寫了相應(yīng)程序，且由于Java是Sun Microsystems公司對(duì)外免費(fèi)提供的，因而并不需要支付所謂的版權(quán)費(fèi)用。

在本次裁判中，谷歌前CEO、Alphabet現(xiàn)任執(zhí)行董事長(zhǎng)Eric Schmidt的出席對(duì)陪審團(tuán)的決定起到了很大作用。作為曾參與過Sun Microsystems公司Java開發(fā)推廣的一份子，Eric Schmidt在2010年甲骨文收購(gòu)改公司時(shí)已經(jīng)開始與后者進(jìn)行洽談。且根據(jù)他對(duì)Java的多年經(jīng)驗(yàn)來看，只要谷歌依靠的是自家編寫的代碼，使用Java API接口就是不需要協(xié)議授權(quán)的，更何況Sun Microsystems是以開源和免費(fèi)方式定義的Java技術(shù)。

　　各執(zhí)一詞

“我們堅(jiān)持認(rèn)為，谷歌以侵犯Java核心技術(shù)的方式開發(fā)了Android系統(tǒng)，其目的就是為了快速搶占移動(dòng)市場(chǎng)”，甲骨文法律顧問Dorian Daley認(rèn)為，目前全球近80%的手機(jī)都在使用Android的開源，而這是谷歌以非法的侵權(quán)行為所換來的，“我們之所以要（起訴谷歌），就是為了阻止谷歌的非法行為，我們相信我們還有很多申訴的機(jī)會(huì)”。

據(jù)悉，甲骨文計(jì)劃繼續(xù)向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴。

對(duì)此，Santa Clara大學(xué)法律學(xué)院教授Tyler Ochoa認(rèn)為，本次谷歌主要憑借的是“免費(fèi)市場(chǎng)”論據(jù)成立。作為陪審團(tuán)成員之一，Tyler Ochoa認(rèn)可谷歌所給出的觀點(diǎn)，即“我們并沒有侵權(quán)，因?yàn)槲覀兪腔藭r(shí)間學(xué)習(xí)Java然后自己另行開發(fā)的”。

Android生態(tài)系統(tǒng)

另一方面，谷歌對(duì)于本次的裁決感到非常欣慰，他們公開表示，今天的裁決證明了Android是在公平使用Java APIs，這不僅代表的是“Android生態(tài)的勝利”、“Java社區(qū)的勝利”，“更是依靠開源打造創(chuàng)新產(chǎn)品開發(fā)者的勝利”。

此前業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，如果此次訴訟甲骨文獲勝，或?qū)⒃谡麄€(gè)行業(yè)內(nèi)引發(fā)連鎖反映，因?yàn)閷?duì)于程序員而言，像谷歌一樣使用消防Java APIs是普遍的行為。然而也有反對(duì)者認(rèn)為，甲骨文與谷歌的爭(zhēng)奪雖然是對(duì)Android技術(shù)變革核心控制權(quán)的爭(zhēng)奪，但此舉的確會(huì)引發(fā)好事者使用類似開源技術(shù)進(jìn)行惡意的專利起訴。

Villanova大學(xué)法學(xué)院教授Michael Risch并不看好甲骨文上訴，但他也建議應(yīng)當(dāng)有明確的法律標(biāo)準(zhǔn)來知道企業(yè)，使之能明確“什么情況下可以重塑開發(fā)別人已有版權(quán)的功能技術(shù)”,進(jìn)而從根源上，防止類似矛盾的再次發(fā)生。