今年1月，聯(lián)電與其在大陸的合作伙伴福建省晉華集成電路有限公司向福州中院提起針對美光的專利侵權(quán)訴訟，訴訟涉及DDR4、SSD和顯卡內(nèi)存等領(lǐng)域的專利侵權(quán)。

晉華3日發(fā)布公告表示，福州市中級人民法院裁定美光半導(dǎo)體銷售(上海)有限公司立即停止銷售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時裁定美光半導(dǎo)體(西安)有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

據(jù)路透社4日報道，美光3日對此案作出回應(yīng)稱，尚未收到稍早臺灣聯(lián)電所提及的中國法院裁決美光停止在中國大陸銷售芯片的暫時性禁止令。美光稱，在公司收到福州市中級人民法院的文件內(nèi)容前，無法進(jìn)一步置評。

截至發(fā)稿，環(huán)環(huán)(ID：huanqiu-com)尚未在福州中院的官方網(wǎng)站上看到關(guān)于上述禁令的相關(guān)信息。受上述消息影響，美光科技股價3日收跌5.5%，報51.48美元。

這一場專利大戰(zhàn)的開端要追溯至2017年12月，美光在美國加州提起民事訴訟，控告聯(lián)電及福建晉華盜用其 DRAM相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。今年1月，聯(lián)電與晉華在中國大陸也對美光提起訴訟，稱美光制造、生產(chǎn)、加工、進(jìn)口、使用、銷售、許諾銷售的Crucial MX300 2.5-inch SSD 525GB 固態(tài)硬盤以及 Crucial DDR4 2133 8G 筆記本內(nèi)存條涉嫌侵害晉華專利權(quán)。晉華在訴訟的相關(guān)新聞稿中稱，“全球內(nèi)存芯片產(chǎn)業(yè)經(jīng)過數(shù)次整并后，已形成寡占格局，國際寡頭刻意營造技術(shù)封鎖，甚至采取無端指責(zé)國內(nèi)新進(jìn)企業(yè)之方式意圖繼續(xù)維持壟斷控制格局，已嚴(yán)重違反市場經(jīng)濟(jì)的原則，也妨礙國家戰(zhàn)略的實施。”

臺灣《旺報》3日分析稱，依據(jù)中國大陸法律，申請先行停止侵犯涉案專利權(quán)，須符合以下幾個標(biāo)準(zhǔn)：一是申請人有穩(wěn)定、有效的專利權(quán)，二是被申請人的行為經(jīng)初步判斷可以認(rèn)定為侵權(quán)行為，三是侵權(quán)行為如不即時制止，將會造成申請人難以彌補的損害。聯(lián)電此次申請先行停止侵犯涉案專利權(quán)，既經(jīng)獲準(zhǔn)，可見美光半導(dǎo)體(西安)有限責(zé)任公司、美光半導(dǎo)體銷售(上海)有限公司等的侵權(quán)行為，大陸地區(qū)法院已初步判斷認(rèn)定屬實。

不過，臺灣《中時電子報》援引聯(lián)電的公告稱，與美光在大陸的專利侵權(quán)訴訟仍進(jìn)行中，福州中級人民法院為防止未來調(diào)查期間，聯(lián)電的專利權(quán)可能持續(xù)受到侵害，因此在案件調(diào)查期間提出禁止令，但不代表聯(lián)電在專利訴訟中已勝訴。