技術(shù)進步是通過規(guī)?；脑O(shè)備、平臺更新?lián)Q代體現(xiàn)的。我們現(xiàn)在都說 PC 已死，歡迎來到移動時代。但是什么是移動我們搞清楚了沒有？來看看Benedict Evans有什么看法。

技術(shù)進步的方式之一是規(guī)?；氖来妗拇笮椭鳈C、微機，到工作站、PC，然后到現(xiàn)在的移動，每一代都會帶來大規(guī)模的階躍變化。不算上平板，iOS 與 Android 智能手機跟 PC 的銷量之比已經(jīng)達到 5:1，未來幾年甚至接近 10:1。所以，這是一種規(guī)模不同以往的生態(tài)體系。

　　移動設(shè)備規(guī)模很早就超 PC 了，但現(xiàn)在光智能手機也已經(jīng)超過 PC 的出貨了

每一代都是首先通過建立全新的市場而獲得一定的規(guī)模和空間，然后過來一段時間之后，開始蠶食上一代的市場。10 多年前，PC 還是當(dāng)作 PC 來賣的，但后來（因為服務(wù)器虛擬化技術(shù)等）慢慢干掉了工作站并控制了數(shù)據(jù)中心。移動會不會也這樣？移動能不能干掉 PC？能的話怎么干掉？或者說 “真正的工作” 是不是就得用 PC？

以史為鑒。1960年 的時候，真正的工作是下面這個樣子的—一部打字機、一臺電話以及一臺機電加法機。

　　每個人就是 Excel 表里面的一個單元格

圖上的每個人就是電子表格里面的一個單元格—那棟建筑就是一份 Excel 文件，頂樓的人（管理層）每周會按一下 F9（重新計算快捷鍵）然后整棟樓就開始重新計算（比如營業(yè)數(shù)據(jù)）。這就是當(dāng)時的真正工作。當(dāng)然，10年 后公司購入了大型主機，加法機也就被束之高閣。然后，到了我們的時代，每周成百上千公司的成千上萬的 VP 會從內(nèi)部系統(tǒng)取數(shù)到 Excel 里面，制作圖表，粘貼到 PPT，寫上總結(jié)，再把 PPT 發(fā)到一堆股東手上。但實際上他們的工作不是寫 PPT 而是別的事情，PPT 只是工具而已，而 PPT 本應(yīng)該是實時的 SaaS 型儀表盤。

“真正的工作” 并沒有隨著新工具而改變—首先是工具適應(yīng)工作，然后才是工作根據(jù)工具做調(diào)整。

與此同時，“玩具” 也變得越來越好。2000年 時，如果讓你列出有哪些任務(wù)是不大可能 Web 化的話，CAD 和視頻編輯可能會是其中兩個。但是現(xiàn)在這兩個都有人在做而且做得很不錯了。那些所謂的只能在 PC 上做的事情正在逐步減少。我們的觀念要改一改了，現(xiàn)在有局限的設(shè)備是 PC，而不是智能手機（內(nèi)嵌了各種傳感器并且與云端連接）。

所以，每一代新的計算平臺永遠都不會用來進行真正的工作（作者這里對真正工作的定義顯然還是有點局限性的），但是平臺會變得越來越好，然后工作會調(diào)整來適應(yīng)新的平臺。在技術(shù)界，“從來不會” 的期限似乎只有 5 到 10年（‘很快’ 大概也是這么久，:)）。

好，我們說工具會變化，所以移動會變化，這到底是什么意思？“移動” 到底指什么？“PC”—個人計算機就包括了范圍很廣的設(shè)備。除掉 ATM、機床這類設(shè)備， 15 億左右的 PC 里面到底有多少是個人的，而不是家庭或企業(yè)所有的？同樣地，“移動” 這個詞也是有問題的。

首先，“移動” 并不是真正的 mobile（無線蜂窩網(wǎng)絡(luò)）眾所周知，大部分的互聯(lián)網(wǎng)上的 “移動” 設(shè)備使用都是通過 wifi 進行的。大多數(shù)人用手機是在旁邊有手提電腦的時候。在街上走或者咖啡廳等的時候 “移動” 設(shè)備使用相對較少（下圖對英國的調(diào)查，這一點判斷有問題，在發(fā)展中國家不是這樣）。

　　“移動” 并不是字如其意

如果移動不是指你所處的位置（行動中、外面）或者網(wǎng)絡(luò)連接（蜂窩網(wǎng)絡(luò)），那它是什么？

顯然還有另一種定義方式—“移動” 意味著沒有全尺寸的鍵盤，一個較少的屏幕，還有就是操作系統(tǒng)不做多任務(wù)處理……好吧，這樣的話那些有鍵盤、大屏幕或者能進行多任務(wù)的 “移動” 設(shè)備除外。不過問題來了：iPad 和 Surface Pro 的區(qū)別究竟是什么？它們都是 PC 嗎？我們知道它們應(yīng)該是不同的，但重要的不同在哪里？這兩個跟 Macbook 比起來不同究竟在哪里？跟插入鍵盤和屏幕的運行 Windows 10 的 Lumia 相比呢？這樣一臺 Lumia 跟接上鍵盤和屏幕的 Mac Mini 又有什么不同？為什么？你不能用屏幕大小或者鍵盤去定義 “移動” 與 “PC” 的區(qū)別。

　　這些設(shè)備屏幕、性能大致相同，哪個算是 “移動” 設(shè)備？

當(dāng)然也不是性能—至少不用很久才能趕上。在某些指標(biāo)上 iPhone 6S 擊敗了 Macbook，iPad Air 已經(jīng)擊敗了上一年的 Surface，而且 iPad Pro 很有可能會趕上 Surface，討論這些沒有太大意義。對于一切帶電池的東西來說，摩爾定律表的曲線走勢正在匯合。軟件方面看得見的區(qū)別也一樣。說 PC 可以通過多任務(wù)多窗口來區(qū)分是相當(dāng)短視的。那只是軟件。軟件是會變的。

與此同時，對于我來說，大部分的形態(tài)因子差別跟設(shè)備的真髓已經(jīng)沒多大關(guān)系了。那是 502 膠水的問題。如果我把鍵盤粘到 iPad 上面然后裝上 Office，是不是就造出了一臺筆記本？那 15 億 PC 里面有多少跑著的應(yīng)用是沒法在 iPad 上跑的？又有多少人會一直需要這些特定的應(yīng)用？如果我把 Android 搞到 Surface 上，再裝上 Office，我又有什么損失或者收獲？“智能手機” 與 “平板電腦” 之別跟大屏 PC 與小屏 PC 之別又有什么區(qū)別？

基于此，我們不應(yīng)該把 “平板電腦和智能手機” 視為與 PC 不同的類別，而應(yīng)該看作是屏幕更大或更小的設(shè)備。也就是說，你會隨身攜帶一個東西（“手機”），在家或者辦公室可能有或者沒有一臺屏幕更大的設(shè)備。在過去你可能會在筆記本或者臺式機之間選，現(xiàn)在則要在筆記本、臺式機或平板電腦之間選，主要取決于你想用來做什么。即可能我們應(yīng)該把平板電腦看作跟臺式機、筆記本一類的 “PC”。

　　平板是 “移動” 設(shè)備還是 “PC”？

如果你認為所有設(shè)備都屬于同一個譜系，相互之間沒有太大的區(qū)別，只是屏幕尺寸不同以及要不要加鍵盤的話，那會讓你想到 Windows 10。如果說 “計算機” 是涵括了眾多形態(tài)因子的一組基礎(chǔ)能力載體，如果 “移動” 和 “PC” 融合，那么可以在任何這些設(shè)備上跑的單一 OS 似乎是個好主意：利用舊的生態(tài)體系積累的基礎(chǔ)然后擴散到新的形態(tài)因子上，只需要調(diào)整一下 UI 利用觸摸的優(yōu)勢即可。

好吧，也許吧。

這個是 1983年 的 IBM XT/370，是一臺 IBM PC，跑微軟 DOS 系統(tǒng)，但它通過一張插卡也可以執(zhí)行（1970年 的）S/370 大型主機的指令。這個想法非常完美，客戶和能興奮，產(chǎn)品賣得很好。但這不是未來。

我們再來比較一下。從理論上說，Lumia 跑的代碼跟 Windows 10 “PC” 是一樣的， 不需要去支持完全不同的代碼集。但是跑 Windows 10 的 Lumia 與 Surface 的比較是在同一個生態(tài)體系內(nèi)進行的。把舊的生態(tài)體系放進新的形態(tài)因子，可以。你可能還能賣出去一些。但這會是未來嗎，還是說它是一輛新的雪佛蘭大黃蜂或福特野馬？這樣的產(chǎn)品你的舊粉絲當(dāng)然喜歡，但是卻無視了 Tesla 和無人車。

我們再進一步以史為鑒，看看共和飛機公司的 XF-12 Rainbow 機。

XF-12 Rainbow 四發(fā)螺旋槳偵察機造于二戰(zhàn)末期，至今仍是同等尺寸里面飛得最快的活塞發(fā)動飛行器。它把沖程做得盡可能大，效果甚至比當(dāng)時的噴氣式飛機還要好，但噴氣式才是未來，活塞飛機已經(jīng)沒有前途（只造了 2 架）。

每一代技術(shù)都要經(jīng)歷一條發(fā)展的 S 曲線—從一款不成熟產(chǎn)品的慢慢改進，到一旦根本障礙解決后的爆發(fā)式快速改進，然后再緩慢迭代優(yōu)化，曲線隨著每一個最新問題的解決而逐步變平緩。跟 XF-12 Rainbow 飛機一樣，PC 已經(jīng)處在平滑期。它們的完善是因為你調(diào)試的是過去發(fā)明的大家伙，而現(xiàn)在你的創(chuàng)新是在特別小的東西上（比如 Rainbow 為了獲得額外推力而利用了排氣），已經(jīng)沒有大的創(chuàng)新的發(fā)揮余地。但與此同時，新的生態(tài)體系正在迎頭趕上，很快就到了老一代的發(fā)展和創(chuàng)新曲線望塵莫及的地步。這就是它們看起來類似的原因—Surface Pro 和 iPad Pro 看起來是一樣。它們正好到達新舊曲線的交叉點。iPad 也許還低一點，但它的勢頭是向上的。

也就是說，你可以開始在看似是新生態(tài)體系設(shè)備上面做舊生態(tài)體系的事情的時間點，也正好是新的生態(tài)體系可以做同樣事情的時候—但是新的生態(tài)體系規(guī)模 10 倍于舊的體系，而且正沿著舊的體系的創(chuàng)新路徑開始走，而舊的體系的路已經(jīng)走到頭了。

但如果不是鍵盤或大屏幕或多任務(wù)的話，新的生態(tài)體系的區(qū)別在哪里呢？什么是 “移動”？我想應(yīng)該有 4 個組成部分：

首先，在易用性方面，iOS 與 Android 比 Windows 和 MacOS 有了質(zhì)的飛躍（階躍變化）。在手機方面微軟就是很好的例子，但在 “PC” 上，所有為了支持舊的做事方法的復(fù)雜性必須保留—包括像支持可替換硬件這樣的東西。如果你喜歡折騰計算機，那這種階躍是糟糕的（就像從命令行轉(zhuǎn)到圖形界面一樣），但是它讓多了很多的人可以使用這些東西了。其次，iOS、ChromeOS 以及 Android（這個可能存在爭議）在安全模式上要好很多，因為減少了開放性。但現(xiàn)在的安全威脅已經(jīng)不是一張帶毒的軟盤，而是國外有 500 人在黑你財務(wù)總監(jiān)助理小孩的幼兒園，給你發(fā)一封釣魚郵件，這種取舍要更價值得多。ARM 生態(tài)體系與 x86 相比有根本性的能耗優(yōu)勢以及產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模優(yōu)勢。更大的規(guī)模優(yōu)勢—ARM/Ios/Android 生態(tài)體系的年銷量已經(jīng) 10 倍于 Wintel 生態(tài)體系。這種差距與 20年 前的 PowerPC/Mac 與 Wintel 類似。而從半導(dǎo)體到零部件到軟件的一切創(chuàng)新都在于此。沒有人會成立一家開發(fā) Win32 應(yīng)用的公司了（盡管企業(yè) Windows 應(yīng)用還會在很長一段時間內(nèi)存在，就像大型主機應(yīng)用一樣）。

那么，這個復(fù)雜問題的簡單回答是—我們說 “移動” 不是移動的意思就像說 “PC” 不是個人電腦一樣。這不是屏幕尺寸或有沒有鍵盤或在哪里使用的問題。相反，規(guī)模 10 倍于 Wintel 的 ARM、iOS、Android 生態(tài)體系，會成為計算領(lǐng)域新的重心。一方面，它會占領(lǐng)物聯(lián)網(wǎng)、可穿戴這些東西，然后在適當(dāng)?shù)臅r候會占領(lǐng)數(shù)據(jù)中心，最后再反過來占領(lǐng)桌面。智能手機就是新的太陽