一個時代的結(jié)束總是以另一個時代的來臨為起點?；ヂ?lián)網(wǎng)同樣如此。

盡管結(jié)束與開啟并非那么涇渭分明，但是至少從當下的情況來看，一場源自于互聯(lián)網(wǎng)的大逃離正在上演。不再以互聯(lián)網(wǎng)唯命是從，轉(zhuǎn)而去選擇新的發(fā)展方式成為幾乎所有人都在嘗試的主要領域。

以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭自不必說，他們早在幾年前都開始擁抱新技術(shù)，并且通過一系列的資本運作、管理創(chuàng)新和組織架構(gòu)調(diào)整確立了以新技術(shù)為導向的新發(fā)展道路。

以BAT為榜樣，中小型的互聯(lián)網(wǎng)公司們同樣開始了擁抱新技術(shù)與新模式的過程，一場與互聯(lián)網(wǎng)作揖告別的戲碼正在上演。

區(qū)塊鏈作為新技術(shù)當中的代表，它的出現(xiàn)同樣引發(fā)了人們的諸多興趣，一度還引起的一個創(chuàng)業(yè)小高潮的產(chǎn)生。過度地關(guān)注概念，無法找到真正能夠與實體經(jīng)濟的結(jié)合點，最終讓區(qū)塊鏈淪為了一個平庸的技術(shù)，其發(fā)展也陷入了一個低潮期。區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字貨幣的天然聯(lián)系又讓它始終游離于對與錯的邊緣，始終都無法得到一個相對較為明確的定位。

或許是厭倦了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，人們對于區(qū)塊鏈充滿了期待與惦念，他們試圖通過區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)巨頭把持的行業(yè)生態(tài)，從而獲得進一步增長的能力。然而，由于區(qū)塊鏈技術(shù)本身的不成熟以及人們對于區(qū)塊鏈技術(shù)理解的片面，最終讓區(qū)塊鏈變成了一個所謂的概念，缺少真正能夠給行業(yè)帶來巨大意義改變的存在。那個曾經(jīng)被人寄予厚望的“驕子”，顯然已泯然眾人矣。

我始終認為既然一個技術(shù)能夠?qū)鹘y(tǒng)行業(yè)進行重新建構(gòu)，并且能夠在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所建構(gòu)的體系之外重新激發(fā)行業(yè)動能，它就必然有其存在的合理性，并且能夠給我們的發(fā)展帶來新的發(fā)展生機與活力。

如若不然，區(qū)塊鏈技術(shù)就不會被國內(nèi)外的諸多科技巨頭所推崇，并且敢于投身其中搏擊一番。區(qū)塊鏈之所以會遭遇當下的發(fā)展困境除了與資本市場的大環(huán)境有關(guān)，同樣與自身的發(fā)展不成熟有著莫大的關(guān)系。

我們看到，現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)始終都繞不開與數(shù)字貨幣之間的聯(lián)系，很多區(qū)塊鏈項目最后還是要落地在發(fā)幣或者ICO上。剖析背后的原因，我們不難看出，真正導致這種現(xiàn)象不斷發(fā)生的，其實正是由于人們找不到一個比數(shù)字貨幣還要成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)的應用領域送導致的。

正是人們找不到一個成熟且有效的應用，所以，他們會將所有的區(qū)塊鏈項目全部都落腳在數(shù)字貨幣身上，并且依然是按照互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式對用戶進行收割。

數(shù)字貨幣的牢籠里

區(qū)塊鏈上演困獸之斗

無法否認的是，區(qū)塊鏈技術(shù)的魅力真正被人們所領略正是由于數(shù)字貨幣的火爆引發(fā)的。然而，如果僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)的應用局限在數(shù)字貨幣身上，不去進行更加深度的探索，勢必會將它的發(fā)展困囿在一個相對狹窄的空間里。當數(shù)字貨幣的牢籠收緊，區(qū)塊鏈技術(shù)有無法擺脫之時，無疑會上演一次又一次的困獸之斗。

需要明白的是，區(qū)塊鏈技術(shù)并非是一個獨立的行業(yè)，脫離了行業(yè)本身，區(qū)塊鏈技術(shù)并未有任何意義。我們看到的當下很多的區(qū)塊鏈項目之所以如曇花一現(xiàn)般存在，其中一個很重要的原因在于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展脫離了行業(yè)，真正淪為了一個改變，無法找到與具體行業(yè)的結(jié)合點。

當數(shù)字貨幣構(gòu)建了一個獨立于現(xiàn)實貨幣體系之外的存在，最終讓它成為幾乎所有國家和政府都會監(jiān)管的對象。無法成為主流預示著數(shù)字貨幣不被人們接受，而不被人們接受的一個直接結(jié)果就是它無法成為人們?nèi)粘Ｉ钪械谋匦杵罚罱K也無法像互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣給人們的生活帶來改變。

一味地去擁抱數(shù)字貨幣，而不去做區(qū)塊鏈技術(shù)應用方面的探索，只會把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個非常狹隘的發(fā)展領域里。如果區(qū)塊鏈技術(shù)擺脫不了數(shù)字貨幣的陰影，那么，它就必然無法真正能夠被主流市場所接受，最終淪為一個非主流的技術(shù)。人們想要突破區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展瓶頸，必然需要砸碎數(shù)字貨幣的牢籠，在牢籠之外尋找更大的空間。通過加深與外部行業(yè)的聯(lián)系，區(qū)塊鏈技術(shù)才能成為一個橫亙于諸多行業(yè)之間，能夠建構(gòu)一個屬于區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而不是數(shù)字貨幣的生態(tài)系統(tǒng)。

一方面是人們對于區(qū)塊鏈技術(shù)遭遇困境的不甘心，他們無法想象一個曾經(jīng)被寄予厚望的顛覆互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的存在會遭遇如此尷尬的發(fā)展境地;另一方面，他們又不肯走出區(qū)塊鏈技術(shù)的舒適區(qū)，僅僅只是在數(shù)字貨幣搭建的牢籠內(nèi)部聲嘶力竭地搖旗吶喊。這種封閉的、自嗨式的發(fā)展模式帶來的只能是一場虛假的狂歡。

在資本退潮的背景下，在互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展邏輯依然在影響人們行為的時刻，區(qū)塊鏈的這種發(fā)展模式只會把自己一次又一次地逼到旮旯里，無法真正實現(xiàn)實質(zhì)性的飛躍。那些狂熱的的區(qū)塊鏈的信徒們看到的，與市場真實反饋的完全是冰與火的狀態(tài)，無法相提并論。

區(qū)塊鏈并非區(qū)塊鏈本身

才是未來的發(fā)展王道

僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展停留在區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而不去尋找區(qū)塊鏈技術(shù)的應用層和技術(shù)層的開拓與探索。區(qū)塊鏈技術(shù)只能變成那些擁躉者們自嗨的毒藥，無法真正為行業(yè)發(fā)展帶來任何實質(zhì)性的進展。改變區(qū)塊鏈當下面臨困境的關(guān)鍵所在就是要跳出區(qū)塊鏈之外，尋找更多新的發(fā)展突破口，而不是一味地去自嗨，去麻痹自己。

數(shù)字貨幣僅僅只是帶我們認識了區(qū)塊鏈，它并不是區(qū)塊鏈技術(shù)的全部。一味地將數(shù)字貨幣等同于區(qū)塊鏈的看法只會把區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展帶入到一個非常狹隘的發(fā)展領域里，于是，當數(shù)字貨幣的監(jiān)管來臨，區(qū)塊鏈技術(shù)必然會遭受打擊，這是當下區(qū)塊鏈市場的基本狀態(tài)。我們真正需要明白的是，數(shù)字貨幣只是為我們提供了一個認識區(qū)塊鏈技術(shù)的方式和途徑而已，并非區(qū)塊鏈技術(shù)的全部。一味地將區(qū)塊鏈技術(shù)的應用向數(shù)字貨幣靠攏，只會把行業(yè)的發(fā)展帶入到一種非常狹隘的領域里。

作為一種非?；A的技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)的最大的吸引力在于它能夠與諸多行業(yè)實現(xiàn)來臨，并且給這個行業(yè)的發(fā)展帶來效率上的再度提升。數(shù)字貨幣僅僅只是這些海量技術(shù)當中的一個很小的部分而已，區(qū)塊鏈技術(shù)的應用并非只有發(fā)幣或者ICO才有前途，只要我們借助區(qū)塊鏈技術(shù)給我們的生活帶來便利，提升和優(yōu)化行業(yè)運行的效率，我們就能夠突破區(qū)塊鏈的發(fā)展瓶頸，真正給人們的生活帶來便利。

這個時候，區(qū)塊鏈技術(shù)才不會僅僅只是一個概念，而是能夠與具體行業(yè)進行結(jié)合的存在，這樣的發(fā)展才有意義。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正是如此，它之所以會給人們的生活帶來如此多的便利，其中一個很大的原因在于它與外部的電商、出行、外賣等諸多行業(yè)都產(chǎn)生了聯(lián)系，這些聯(lián)系與人們的生活息息相關(guān)，并且給人們的生活提供了極大的便利，所以，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)才能真正成為影響和改變?nèi)藗兩畹囊粋€存在。

區(qū)塊鏈技術(shù)同樣如此，如果我們僅僅只是將它看成是數(shù)字貨幣范疇內(nèi)的存在，那么它的發(fā)展必然只會在數(shù)字貨幣上。如果我們將它與更多的外部行業(yè)實現(xiàn)聯(lián)系，我們才能為它找到更多的發(fā)展可能，它才能有機會成為一個與人們生活密切相關(guān)的存在，它才能不是一直都是非主流，真正成為在各個行業(yè)都唱響的一曲流行樂。

區(qū)塊鏈最大的魔力不是封閉，而是開放。數(shù)字貨幣發(fā)展的相對獨立讓人們簡單地認為區(qū)塊鏈技術(shù)是一種相對封閉的技術(shù)。其實不然，區(qū)塊鏈技術(shù)最大的魔力在于它的極大的開放，通過激發(fā)每一個個體的能力來建構(gòu)一個共識的體系，它僅僅只是為人們提供建構(gòu)這個體系的技術(shù)而已。如果我們將區(qū)塊鏈技術(shù)封閉起來看待的話，那么它的發(fā)展勢必會僅僅局限在數(shù)字貨幣內(nèi)部，無法帶來真正實質(zhì)性的提升。

在我看來，區(qū)塊鏈技術(shù)比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還要開放。因為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所形成的是一個又一個的中心，最終造成這些中心的結(jié)果就是人們彼此之間的不信任，當這種不信任發(fā)展的一定程度的時候，必然導致人們對于這些中心的不信任。

區(qū)塊鏈技術(shù)就不一樣了，他們通過激發(fā)不同個體的活力，建構(gòu)起了一個人人參與，人人有關(guān)的體系，在這個體系里，每一個人都是參與者，每一個人都是主角，每一個人都是一個中心，區(qū)塊鏈將行業(yè)力量得到了進一步釋放，由此，我們可以看出區(qū)塊鏈技術(shù)能夠激活個體的力量，將權(quán)力下放給每一個個體，從這個角度來看，它遠遠要比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還要開放。

區(qū)塊鏈技術(shù)并非區(qū)塊鏈本身，離開了行業(yè)，區(qū)塊鏈便失去了意義。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)為我們打開了一扇重新思考行業(yè)未來發(fā)展的大門，但是，如果僅僅只是一味地去放大區(qū)塊鏈本身，而不去關(guān)注區(qū)塊鏈與行業(yè)的結(jié)合，那么區(qū)塊鏈就會變成一個虛無縹緲的理想國，無法落地，最終會因為缺少土壤的滋潤而死。因此，區(qū)塊鏈應該也必須回歸行業(yè)，通過給行業(yè)不斷提供新的發(fā)展動能和方式，打開發(fā)展的全新時代，而非僅僅只是一味地打概念，做營銷，而不去關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)的應用。

試想一個，數(shù)字貨幣作為區(qū)塊鏈技術(shù)應用的最為成熟的領域，它已經(jīng)被我們現(xiàn)行的貨幣體系帶來了如此大的影響和沖擊，如果區(qū)塊鏈技術(shù)再應用到其他行業(yè)身上的話，它會給我們的生活帶來怎樣的變化。其實，我們看到當下很多的區(qū)塊鏈的入局者們都在思考和探索區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應用，資本投資的側(cè)重點也開始關(guān)注應用層面的項目，從這個角度來看，區(qū)塊鏈并非僅僅只是區(qū)塊鏈本身，它的落地應用才是它能夠給我們帶來巨大想象力的地方。

開啟區(qū)塊鏈技術(shù)落地發(fā)展階段是區(qū)塊鏈技術(shù)真正從概念落地到具體行業(yè)上的必然，只有將區(qū)塊鏈技術(shù)不斷落地到具體行業(yè)上，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展告別單一、虛假的發(fā)展邏輯，進入到真正關(guān)注應用、關(guān)注落地的邏輯，這樣或許才是脫離互聯(lián)網(wǎng)思維，真正進入到關(guān)注行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

一場由區(qū)塊鏈開啟的全新變革并未如此開啟，互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式最終讓區(qū)塊鏈技術(shù)有些水土不服，而一味地將區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展困囿在數(shù)字貨幣上，最終讓區(qū)塊鏈始終都擺脫不了概念的陰影。當互聯(lián)網(wǎng)的大幕徐徐拉上，或許它并不會急于退場，同樣將會繼續(xù)影響我們的商業(yè)模式和思維方式。只有真正讓區(qū)塊鏈不僅僅停留在區(qū)塊鏈本身，它的發(fā)展才能更加長遠，人們所期望的區(qū)塊鏈建構(gòu)的理想之國才能真正被建筑完成。