除了這些全球公共利益必須超越單一政府的情況之外，其他行業(yè)和社會(huì)階級(jí)可以借助區(qū)塊鏈科技，擺脫受既得利益團(tuán)體影響之下的不公平管制規(guī)約，而實(shí)現(xiàn)新的去中心化商業(yè)模式。盡管在某些傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)的游說下，政府管制已經(jīng)有效地削弱了提供消費(fèi)者基因組服務(wù)的公司發(fā)展，但是像Airbnb和Uber的新型共享經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)在法律層面站穩(wěn)腳跟。

 

除了在經(jīng)濟(jì)與政治的應(yīng)用上具備優(yōu)勢(shì)，區(qū)塊鏈的協(xié)同合作、記錄保存和交易的不可撤銷性等特性，很有可能是全球社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的基石。舉個(gè)例子，我們可以看到在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的注冊(cè)與保障的應(yīng)用上，區(qū)塊鏈即具備改變世界的潛力。新興的數(shù)字藝術(shù)行業(yè)提供了登記私人數(shù)字資產(chǎn)(任何檔案、圖像、健康記錄、軟件等)到區(qū)塊鏈上的服務(wù)。區(qū)塊鏈可以取代或補(bǔ)強(qiáng)所有目前已知的智財(cái)權(quán)管理系統(tǒng)。其運(yùn)作原理是透過標(biāo)準(zhǔn)算法將任何一份文件壓縮成一組64位的代碼，稱之為「哈希值」，與該份檔案對(duì)應(yīng)。無論檔案有多大，就好比一份9 GB的基因組檔案，也會(huì)被壓縮成一組只有64位，且無法逆向回推演算的安全哈希值。這個(gè)哈希值接著會(huì)被寫入一個(gè)區(qū)塊鏈交易中，同時(shí)加入時(shí)間戳，證明該數(shù)字資產(chǎn)存在時(shí)點(diǎn)。這個(gè)哈希值可以利用存于擁有者計(jì)算機(jī)上的源文件再次生成，以便確認(rèn)檔案內(nèi)容是否有變動(dòng)。

 

標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)制，就如合約法的出現(xiàn)，已然成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的決定性因素，區(qū)塊鏈智財(cái)權(quán)(數(shù)字藝術(shù))也完全可以成為這種具革命性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它將推動(dòng)更加流暢、更大規(guī)模的社會(huì)合作，因?yàn)橛性絹碓蕉嗟慕?jīng)濟(jì)活動(dòng)是由激發(fā)的創(chuàng)意而驅(qū)動(dòng)。

 

 

由于比特幣和區(qū)塊鏈科技的發(fā)想與概念是全新且需要相對(duì)復(fù)雜的技術(shù)，因此常有加密貨幣對(duì)主流大眾來說太復(fù)雜的疑慮。然而，當(dāng)初互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)時(shí)也曾遭受質(zhì)疑，一般而言在任何新科技剛問世時(shí)，這是什么?、如何使用?是大眾最關(guān)心的技術(shù)細(xì)節(jié)。而這類疑問并不會(huì)阻礙人們運(yùn)用新科技。

 

就像我們沒有必要為了發(fā)送電子郵件去鉆研TCP/IP 協(xié)議，只要有適當(dāng)、可用、可靠的前端應(yīng)用出現(xiàn)，新科技就能為一般大眾所用，而不需要深入解釋技術(shù)細(xì)節(jié)。例如，并不是所有用戶都需要看到一串32位英文字母與數(shù)字的公共地址，更別說是手動(dòng)輸入了。像是Circle Internet Financial 與Xapo 這種主流電子貨幣包公司正專為比特幣主流應(yīng)用打造專屬前端應(yīng)用，期許在前端可用性方面成為「比特幣的Gmail」，攻占比特幣錢包市場(chǎng)占有率。

 

由于比特幣和電子貨幣包涉及金錢，用戶使用服務(wù)時(shí)會(huì)格外小心，因此更需要建立用戶信任。為了使大眾對(duì)加密貨幣與電子貨幣包有更深一層的認(rèn)識(shí)，將有許多加密貨幣的隱私安全問題有待解決，包括如何備份錢包里的錢、當(dāng)私鑰遺失時(shí)該如何補(bǔ)救、如果在交易中收到被禁用的硬幣(比如，之前被竊的硬幣)而你無法擺脫它時(shí)該采取什么動(dòng)作等。這些問題正由區(qū)塊鏈科技著手解決，而目前正蓬勃發(fā)展的金融科技，也可以將替代貨幣視為ATM、網(wǎng)絡(luò)銀行及行動(dòng)支付等金融網(wǎng)絡(luò)以外的另一種節(jié)點(diǎn)。

 

因?yàn)橛锌尚徘铱捎玫那岸藨?yīng)用，區(qū)塊鏈在貨幣方面的應(yīng)用對(duì)主流社會(huì)來說較容易接受。金融領(lǐng)域之外的其他應(yīng)用可能較為微妙。例如，虛擬公證服務(wù)應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)、合約、遺囑或相關(guān)文件等服務(wù)，無疑具有簡(jiǎn)單、低成本、可靠性等特性，既可以永久保存，又可以隨時(shí)查詢。然而，因?yàn)橐恍o可厚非的原因(律師能提供人性化的建議、心理分析或是公證服務(wù))，人們更傾向于委托律師來處理這類事務(wù)。對(duì)這些人來說，使用新科技來提升辦事效率其實(shí)沒有太大吸引力。

 

總之，比特幣和區(qū)塊鏈若想成為被社會(huì)大眾接受的成熟產(chǎn)業(yè)，很可能需要像互聯(lián)網(wǎng)普及模式一樣分階段進(jìn)行，讓不同的潛在客群對(duì)其明確的價(jià)值主張產(chǎn)生共鳴，從而使人們開始使用新科技。一開始，互聯(lián)網(wǎng)解決了學(xué)術(shù)研究者與軍隊(duì)這種小范圍組織的合作研究需求。接著，熱衷于網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家加入，最后才是大眾開始廣泛使用互聯(lián)網(wǎng)。

 

 

在區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)中，有一股混合的力量同時(shí)朝向中心化和去中心化的擴(kuò)張。事實(shí)上，區(qū)塊鏈正是一種同時(shí)存在中心化及去中心化特征的運(yùn)作模型。除了互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)大范圍(全世界)、標(biāo)準(zhǔn)化的去中心化模型之外，目前還沒有出現(xiàn)其他可在不同情境中組織活動(dòng)的類似概念。

 

盡管去中心化是區(qū)塊鏈科技的核心思想(去中心化、無需信任的加密事務(wù)歷史記錄系統(tǒng)與公共賬本)，區(qū)塊鏈也面臨許多中心化的壓力。比如，用來發(fā)展區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)管道層勢(shì)必往同一種結(jié)構(gòu)靠攏(也就是益趨中心化)。在所有加密貨幣中，比特幣區(qū)塊鏈所占市值為九成，有些計(jì)劃認(rèn)為在比特幣區(qū)塊鏈這個(gè)現(xiàn)有基礎(chǔ)上建造3.0協(xié)議是最安全也最簡(jiǎn)單的做法，因?yàn)椴恍枰匦聵?gòu)建新的區(qū)塊鏈及挖礦機(jī)制。

 

挖礦行為是另一個(gè)面臨中心化壓力的領(lǐng)域。激烈的挖礦競(jìng)爭(zhēng)，使得挖礦從簡(jiǎn)單的個(gè)人挖礦設(shè)備發(fā)展成大型礦池，再延伸到訂制的ASIC 設(shè)備，這樣的趨勢(shì)使得只有少數(shù)大型礦池有能力挖出大多數(shù)新的比特幣區(qū)塊，而這些礦池也逐漸臨近51%攻擊的臨界點(diǎn)，有可能導(dǎo)致比特幣區(qū)塊鏈被單一挖礦單位掌控的風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于如何在以中心化模式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率和以去中心化模式實(shí)現(xiàn)去信任交易之間取得平衡，依然有待觀察。

 

 

無論是對(duì)某個(gè)特定區(qū)塊鏈或整體區(qū)塊鏈體系來說，區(qū)塊鏈科技需要面對(duì)許多技術(shù)上的挑戰(zhàn)。

 

針對(duì)這些技術(shù)問題，區(qū)塊鏈開發(fā)者提供各種方案，展開熱烈討論，透過程序編寫，提出可能解決方案。關(guān)于區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)是否能夠克服這些問題從而邁入下一個(gè)發(fā)展階段，業(yè)內(nèi)人士的看法各異。因?yàn)楸忍貛艆^(qū)塊鏈的基礎(chǔ)架構(gòu)被廣泛采用，以及它強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，有些人認(rèn)為這個(gè)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)理所當(dāng)然會(huì)是比特幣區(qū)塊鏈。有些人則著手架構(gòu)全新且獨(dú)立的區(qū)塊鏈體系(像是以太坊)，或是一些不使用區(qū)塊鏈的新科技(如Ripple)。

 

比特幣底層技術(shù)的首要挑戰(zhàn)就是如何提升目前每秒只能處理7筆比特幣交易的效率問題(VISA信用卡平均每秒可處理2000筆交易，在尖峰時(shí)段最高可同時(shí)處理10,000筆交易)，這是讓主流大眾采用比特幣進(jìn)行交易最需要克服的問題。還有諸如比特幣區(qū)塊擴(kuò)容、解決區(qū)塊鏈膨脹、防范攻擊，以及對(duì)程序代碼執(zhí)行硬分叉(hard fork，不可回溯的變動(dòng))等問題。

 

 

商業(yè)模式也是一項(xiàng)重要挑戰(zhàn)，包括功能面及技術(shù)面。起初傳統(tǒng)的商業(yè)模式看似無法直接套用到比特幣上，因?yàn)檫@種去中心化點(diǎn)對(duì)點(diǎn)模式不存在收取交易手續(xù)費(fèi)的第三方中介，而傳統(tǒng)商業(yè)模式就是仰賴中介角色獲利。

 

不過，在新的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)中，依然有許多有經(jīng)濟(jì)價(jià)值、可以產(chǎn)生利潤(rùn)的產(chǎn)品及服務(wù)。開發(fā)對(duì)教育族群以及主流大眾友善的工具顯然較容易得到成效，而這個(gè)目標(biāo)正是Coinbase、CircleInternet Financial 和Xapo 的努力方向，可以提升全世界范圍內(nèi)的銀行業(yè)以及像Ripple這種支付網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)作效率。當(dāng)區(qū)塊鏈運(yùn)作原則廣為大眾所知時(shí)，使用Ripple等支付系統(tǒng)進(jìn)行交易就是理所當(dāng)然的選項(xiàng)。展望區(qū)塊鏈2.0 時(shí)代，想要利用智慧合約重新建構(gòu)舊有的商業(yè)貿(mào)易模式，其實(shí)執(zhí)行起來是相當(dāng)復(fù)雜且有難度的。所以，未來可能會(huì)出現(xiàn)提供技術(shù)方案、實(shí)施用戶教育訓(xùn)練與其他加值服務(wù)等「服務(wù)供貨商」的商機(jī)。

 

一些企業(yè)級(jí)軟件與云端運(yùn)算的商業(yè)模式也可以作為比特幣經(jīng)濟(jì)的參考依據(jù)，如紅帽模式(開源軟件訂閱制)及SaaS服務(wù)以及客制化服務(wù)。未來一個(gè)可能的工作機(jī)會(huì)是智慧合約審計(jì)師，檢查區(qū)塊鏈上人工智能的智能合約是否依照默認(rèn)程序執(zhí)行，同時(shí)判斷與衡量智慧合約自主改寫程序以達(dá)到最大效益的程度。