最近一段時間，區(qū)塊鏈和大數(shù)據這兩大熱詞正在被越來越多地放在一起，隨著各種言論的增多，兩者的關系開始變得撲朔迷離。區(qū)塊鏈將與大數(shù)據融合發(fā)展?區(qū)塊鏈最終將重構大數(shù)據?圍觀群眾紛紛表示想弄個明白。

“要弄清區(qū)塊鏈和大數(shù)據的關系，首先要從兩者的不同開始。”從事互聯(lián)網技術研究20余年，人稱互聯(lián)網技術相面師的中國信息通信研究院云計算與大數(shù)據研究所所長何寶宏拋出了這一觀點。他認為，區(qū)塊鏈和大數(shù)據技術存在一定的共性，但是兩者在技術處理方式上，更多的是不同。

何寶宏 中國信息通信研究院云計算與大數(shù)據研究所所長

何寶宏表示，區(qū)塊鏈技術是分布式數(shù)據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式，區(qū)塊鏈處理的數(shù)據更小，是細致的處理方式。而大數(shù)據管理的是海量數(shù)據，要求廣度和數(shù)量，處理方式上也會粗糙，重點是統(tǒng)計分析(如下圖)。

“這個時代最大的特點就是變化。”對于區(qū)塊鏈的興起引發(fā)的業(yè)界的討論、思考和擔憂，何寶宏認為，我們擅長關注變化的東西，但是實際上很多變化背后的一些東西是不變的，比如——技術的規(guī)律。因而，在探討區(qū)塊鏈和大數(shù)據的關系時，我們需要跳出技術看技術。

客觀而言，作為一個顛覆式的新興技術，區(qū)塊鏈要應用在大數(shù)據場景下，其本身還還不夠成熟，需要進一步的研究而探討。而區(qū)塊鏈是否可能重構大數(shù)據?何寶宏認為基本不存在這一可能，因為大數(shù)據針對的是非結構化的數(shù)據，而區(qū)塊鏈處理的是結構化數(shù)據。“兩者的目標數(shù)據不同，要解決的問題也不同。”

在4月18日-19日即將于北京國家會議中心召開的“2018大數(shù)據產業(yè)峰會”上，何寶宏將發(fā)表題為“預見大數(shù)據的2018”的演講，就大數(shù)據、區(qū)塊鏈等技術發(fā)展背后的規(guī)律，以及2018年的市場動態(tài)和趨勢進行展望。下面，小編收集了何寶宏博士近期的精彩觀點，供大家提前養(yǎng)養(yǎng)眼、洗洗腦。

區(qū)塊鏈：互聯(lián)網的“大補丁”

草根、全球、自治、分布、開放、透明、對等、匿名、分享……二十年前，人們如此形容互聯(lián)網;今天，這些卻成為了區(qū)塊鏈身上的標簽。

這是為何?“區(qū)塊鏈是互聯(lián)網的發(fā)展和延續(xù)，是互聯(lián)網的一塊大補丁。”何寶宏認為，區(qū)塊鏈顛覆不了互聯(lián)網，更顛覆不了世界。如果非要認為區(qū)塊鏈可以顛覆世界，只能說那可能是你的世界太小了。

要為區(qū)塊鏈相面，我們能發(fā)現(xiàn)很多問題，如：性能低、能耗高、生態(tài)鏈、安全防護、隱私保護、監(jiān)管缺失、標準缺失、不務正業(yè)等。“以我20多年的互聯(lián)網相面經驗來說，但凡是有這些問題的技術都是‘好技術’，這些缺點隨著時間的推移都是可以克服和解決的。所以，每當有人批評區(qū)塊鏈這些缺點時，我都會說這是優(yōu)秀技術的典型特征。”

相比較區(qū)塊鏈這樣的顛覆式技術，何寶宏認為那些注定要失敗的技術往往具備以下特征： 1、聲稱包治百病，一句話說不清楚它希望解決的具體問題;2、概念模糊，一句話說不清楚它的基本思想和原理，與現(xiàn)有技術的明顯區(qū)別或邊界;3、準備從主流市場，最賺錢的市場或存量市場開始;4、需要建立以我為中心的生態(tài)鏈(技術富二代除外);5、看起來過于完美，沒有明顯的取舍，回避需要付出的技術代價;6、不考慮摩爾定律是否支持;7、經濟學規(guī)律模糊，歷史案例牽強。

區(qū)塊鏈的本質是分布式賬本。何寶宏認為，分布式賬本是“剛需”。過去的幾百年，我們一直在使用集中式的記賬方式，沒有一種手段能夠支持高效的分布式記賬，直到區(qū)塊鏈的出現(xiàn)。

“成年后的技術大多活成自己討厭的樣子。”區(qū)塊鏈的特點是去中心化、防篡改、匿名性，但是隨著其不斷成熟和落地，這些特征需要從更深層次去理解。

分布式≠去中心

分布式不等于去中心。“高喊去中心的大多數(shù)是自己想成為新的中心。”何寶宏以比特幣為例，其代碼控制在Core小組手中，算力是高度集中的。同時，有報告顯示，40%的比特幣實際上是集中在1000個人手里，而另外一個報告則說，96.53%的比特幣歸屬于4.11%的地址。因而，隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展，去中心正在變成多中心。

防篡改≠不可修改

防篡改不等于不可修改。在何寶宏看來，人會犯錯，數(shù)據因而也會出錯。在會計體系里，不允許做假賬但是允許改錯賬。在傳統(tǒng)的數(shù)據庫技術中，修改是很容易實現(xiàn)的，因而需要一些管理手段來防止篡改。但是今天，區(qū)塊鏈技術是不可修改，那么如果數(shù)據出錯了怎么辦?因而需要在不可篡改的技術上加上“可修改”。

保護隱私≠匿名

保護隱私不意味著一定要匿名。何寶宏認為，匿名是保護隱私的一種方法和手段，但不是絕對。二十多年前的互聯(lián)網是匿名的、全球化的，誰也關不掉，共享且自治。然而，到了今天，登陸一個網站，你就需要輸入驗證碼，以證明自己是人，而不是機器或其他。

對共識機制難有共識

“對共識機制，難有共識。”何寶宏說，我們需要共識，但我們的共識機制本身卻是分裂的、碎片化的。我們用POW比誰勁大，用POS比誰錢多，這是典型的從原始社會過渡到資本主義社會的“玩法”。后來錢多了人也太多了，于是又用DPOS搞出了代理人機制。

共識機制如何形成共識，屬于控制層面范疇，這個共識特別難。要有這樣的共識就必須要有共識之母，一個共識前面還得有一個共識才能形成后面的共識，共識也是鏈式結構的，信任也是鏈式結構的。因而，說區(qū)塊鏈是去信任的，那是不可能的。

小產業(yè)、大變革

從技術的角度上看，區(qū)塊鏈就是將原來的單個賬本變成了現(xiàn)在的多個賬本。原來，所有的數(shù)據庫之間是主從關系，賬本只有一個;今天多個數(shù)據庫之間是對等關系，賬本從一個變成多。

從一個會計到多個會計，以前記賬可以讀、寫、改、刪，今天記賬只有讀和寫;以前記賬要給會計發(fā)工資，進行外部激勵，我們今天自己激勵就可以了;以前所有公司的商務和財務都是分離的，付賬過程特別繁瑣;今天的智能合約是商務財務一體化，這就顛覆了我們很多的想法。

以前，代碼就是技術;今天，代碼變成了金融產品，所以就出現(xiàn)了新的機會。以前，數(shù)據主要是指信息，技術則就是如何幫它更廣泛的傳播;現(xiàn)在數(shù)據越來越成為資產，技術的走向就要發(fā)生很大的變化。

以前，二進制代碼表達的是信息;今天，二進制代碼表達的是一種財產。數(shù)據即資產，資產即數(shù)據。當二進制代碼代表資產，技術的核心要義就要走向保護，要去管理和控制。技術的目的從最大限度的傳播，轉為考慮如何把代碼圈起來。

區(qū)塊鏈是小產業(yè)、大變革。它顛覆的是我們的經濟、經濟運營最底層的復式記賬法。我們用了幾百年的復式記賬法將演進為三式記賬法。