值得關(guān)注的是，已經(jīng)離開白宮的班農(nóng)去年收入的一半(50萬美元)就是來自于劍橋分析這家公司，也就是說，作為特朗普競選的主要負(fù)責(zé)人，班農(nóng)背后是一家主要從事信息分析的公司。我們也可以理解為什么特朗普募集的資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上希拉里，但是卻實現(xiàn)了最有效率的政治動員。與傳統(tǒng)的選舉專家的粗放“作業(yè)”不一樣的是，劍橋分析將美國的選民分成了32個類型，選舉的廣告可以進行精準(zhǔn)投送，也就是通過信息轟炸，改變選民的心理以及投票的行為。劍橋分析的主要任務(wù)就是通過研究、數(shù)據(jù)、分析來改變行為方式，服務(wù)于國內(nèi)政治和國際政治舞臺上的客戶。

特朗普當(dāng)選本身就是這家公司的杰作，其創(chuàng)始人尼克斯在不同的場合都進行了宣傳和吹噓，據(jù)說，美國國務(wù)院和五角大樓也與這家公司有合作關(guān)系，主要是反恐等目標(biāo)。當(dāng)媒體開始披露劍橋分析用了5000萬Facebook的私人賬戶的信息之后，F(xiàn)acebook的黑色時刻就來了。不僅股價暴跌，也牽扯到Facebook涉嫌卷入到政治風(fēng)暴，甚至是“通俄門”調(diào)查的主要對象。此前，特別檢察官穆勒已經(jīng)查到，俄羅斯的機構(gòu)和組織通過社交媒體，設(shè)立虛假賬號散播消息。而劍橋分析通過Facebook賬號的“入侵”行為，比此前俄羅斯的虛假賬號不知高明到哪里去了。這件事情也讓Facebook的用戶意識到，在互聯(lián)網(wǎng)的空間中，個人隱私就是個笑話。2007年~2014年，F(xiàn)acebook允許第三方的APP開發(fā)者可以提取用戶的個人信息。劍橋分析的研究人員中也有出生于俄羅斯的，而且同時為圣彼得堡大學(xué)工作，更玄乎的是，劍橋分析也與俄羅斯有業(yè)務(wù)聯(lián)系，比如說有巨頭“盧克石油”，至于說劍橋分析與克林姆林宮有沒有直接的聯(lián)系還沒有確認(rèn)。美國的媒體已經(jīng)發(fā)揮想象力了，克里姆林宮才是劍橋分析背后的“東家”，而現(xiàn)在國務(wù)院和五角大樓還要跟劍橋分析合作，豈不是美國外交與安全的災(zāi)難呢?

劍橋分析的母公司叫作SCL，其前身就是戰(zhàn)略傳播實驗室，其理念就是可以通過分析或者技術(shù)手段控制人的心靈。只不過在美國，這家公司一直沒有什么名氣，這一次特朗普勝選，它也跟著火了。一是班農(nóng)與這家公司過從甚密，二是特朗普曾與這家公司的人員有過接觸。“通俄門”調(diào)查了很久，但是并沒有確鑿的證據(jù)表明特朗普和俄羅斯有直接的聯(lián)系，而特朗普和普京之間的確是惺惺相惜，普京當(dāng)選之后，特朗普打電話道賀。

劍橋分析這家公司跟Facebook不一樣，借著新聞的爆點可以充分地宣傳自己，只不過把扎克伯格給坑了。小扎打破了五天的沉默，接受媒體采訪，發(fā)表聲明，聲稱“辜負(fù)了用戶的信任”，承認(rèn)這件事情對用戶們造成了傷害。而那個最可能哭的人就是希拉里了，只不過，希拉里也要怪自己，思維太傳統(tǒng)了， 在一個大數(shù)據(jù)的時代，她還生活在報紙和電視的世界里。特朗普雖然年齡也不小了，但是思維比較活絡(luò)，尤其是用了班農(nóng)這個引領(lǐng)民粹主義風(fēng)潮的人。

班農(nóng)對于特朗普的貢獻(xiàn)不僅僅在于將這個地產(chǎn)商推向了白宮，也在于將一套非傳統(tǒng)的理念變成了政策，雖然他已經(jīng)被趕出了白宮，但是班農(nóng)的理念反而成為白宮的主流。簡單來說，特朗普主義就是班農(nóng)主義的節(jié)選本，班農(nóng)從不忌諱自己是個民主主義者，強調(diào)美國優(yōu)先，甚至有非常強烈的種族主義色彩。“通俄門”的調(diào)查越來越變成了為什么特朗普能夠當(dāng)選的問題，換句話說就是為什么特朗普能夠成為黑馬?特朗普的競選團隊中多個人被認(rèn)為與烏克蘭的大選有關(guān)系，馬納福特等人為烏克蘭競選提供建議，劍橋分析的丑聞傳出之后，則讓“通俄門”的調(diào)查更具有了指向性，也就是說特朗普的競選團隊中的一些人并不是“背叛”，而極可能是將特朗普視為一個新的客戶。從這些蛛絲馬跡背后似乎隱約看到一個新的政治秩序。那就是由數(shù)據(jù)構(gòu)成的世界中，一些組織和公司可以通過技術(shù)手段進行分析，研究人的意識和思維，也就是一直被人所討論的“信息戰(zhàn)”，曾經(jīng)信息戰(zhàn)通過有形的手段，現(xiàn)在足不出戶就可以做到。

從戰(zhàn)略上來說，“通俄門”含義的轉(zhuǎn)變是明顯的，在新的戰(zhàn)爭和博弈形態(tài)之下，美國是不是已經(jīng)落后了?？死锬妨謱m成為“通俄門”的映像，符合美國人的思維，尤其是類似“白宮陷落”的想象。而劍橋分析也會夸大自己的能量，將特朗普當(dāng)選的功勞攬到自己的名下。班農(nóng)與這些公司之間的緊密關(guān)系，更是平添了濃濃的陰謀論，特朗普總統(tǒng)到底是誰的總統(tǒng)呢?

大數(shù)據(jù)制造了新的政治空間，這個空間對于美國的政治，尤其是200多年前制定的憲法來說是前所未有的挑戰(zhàn)。總統(tǒng)以及自媒體創(chuàng)造的直接動員的方式和途徑，加上類似于劍橋分析這樣將選舉視為生意的公司，美國政治陷入了迷亂之中。“通俄門”已經(jīng)不僅僅是特朗普一個人的問題，而是美國政治在新的時空范圍中如何重構(gòu)的問題。技術(shù)對政治的改變，有時候是極其劇烈的，因為它改變了人的生存狀態(tài)和思維狀態(tài)，世俗政治秩序面臨的一個終極的難題，那就是一幫俗人如何實現(xiàn)幸福。