貴陽市花溪區(qū)檢察院檢察官宋麗麗曾辦理一起非法制毒案：犯罪分子在貴州某地生產(chǎn)麻黃堿，運到昆明、緬甸等地銷售。案件進入起訴、審判環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)缺少犯罪分子從生產(chǎn)地到銷售地運行軌跡的證據(jù)。

“口供顯示運輸了毒品，但沒有車輛ＧＰＳ軌跡、過路費票據(jù)等證據(jù)。”宋麗麗說。最終，法院沒有考慮運輸毒品罪，僅以非法生產(chǎn)毒品罪量刑。

“偵查、審查起訴沒有嚴格做到向?qū)徟锌待R，是以往司法實踐的‘痛點’。”貴陽市委常委、政法委書記龐鴻說。

如今，在貴陽，大數(shù)據(jù)成為解決“痛點”的有力武器。今年以來，貴陽市運用大數(shù)據(jù)推動刑事訴訟制度改革，建立政法大數(shù)據(jù)辦案系統(tǒng)，制定統(tǒng)一的“證據(jù)指引”并實行案件“智能審查”，打通了公、檢、法網(wǎng)絡壁壘。

記者采訪了解到，貴陽對近３年來故意傷害、搶劫、殺人、盜竊、毒品等５類案件中，因證據(jù)瑕疵造成的不捕、改判等案件進行大數(shù)據(jù)分析，從中找出易錯環(huán)節(jié)、遺漏證據(jù)，制定統(tǒng)一適用的批準逮捕和移送審查起訴的２５５條“證據(jù)指引”。

統(tǒng)一證據(jù)“標尺”是“向?qū)徟锌待R”的重要一步。要避免“人情案”“關(guān)系案”，證據(jù)的審查也極為重要。貴陽政法大數(shù)據(jù)辦案系統(tǒng)構(gòu)建證據(jù)數(shù)學模型，將“人工審查”變“智能審查”。

“運用人工智能，將‘證據(jù)指引’嵌入政法大數(shù)據(jù)辦案系統(tǒng)中，自動阻止證據(jù)有缺失的案件進入下一環(huán)節(jié)。”貴陽市委政法委副書記孫貴麗說，這促進了“以偵查為中心”向“以審判為中心”、抓人破案向證據(jù)定案、制度約束向數(shù)據(jù)監(jiān)督的轉(zhuǎn)變。

貴陽市花溪區(qū)公安局刑偵支隊民警王煉上半年辦理一起團伙盜竊案件，在認為“事實清楚，證據(jù)確鑿”后通過貴陽政法大數(shù)據(jù)辦案系統(tǒng)向檢察院推送，卻被系統(tǒng)以“證據(jù)指引”中的“缺失鎖定犯罪嫌疑人的材料”自動退回。

王煉說，在以前的辦案經(jīng)驗中，抓到犯罪嫌疑人就算成功。新的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，逼著自己按照“證據(jù)指引”辦案，“雖然覺得工作量增大，但退偵少了，辦案效率提高了”。

貴陽市中級人民法院常務副院長李志強告訴記者，類似“鎖定犯罪嫌疑人的材料”等證據(jù)，一線辦案人員容易忽視，但對于證明案件前后關(guān)聯(lián)很重要。大數(shù)據(jù)系統(tǒng)自動退回“瑕疵案件”，提升了辦案質(zhì)量，杜絕了“人情案”“關(guān)系案”。

據(jù)統(tǒng)計，貴陽政法大數(shù)據(jù)辦案系統(tǒng)在貴陽市、花溪區(qū)、經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)和白云區(qū)運行以來，共辦理刑事案件４１９起４８０人，其中只有２.３％因證據(jù)不足退回補充偵查，實現(xiàn)因證據(jù)不足作出無罪判決的案件“零發(fā)生”。

在案多人少情況下，大數(shù)據(jù)系統(tǒng)提高了辦案效率。以花溪區(qū)檢察院為例，現(xiàn)在移送到檢察院的案件，不用再去審查證據(jù)是否充分。目前案件批捕環(huán)節(jié)從之前的平均５.９天，下降到５.８天，起訴環(huán)節(jié)從４４.２天，下降到１８天。