大數(shù)據(jù)是當下的熱點，也是本次兩會的熱點。在政協(xié)委員提交的提案中，多個提案涉及到大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，建議政府統(tǒng)一與開放政務數(shù)據(jù)接口，利用大數(shù)據(jù)減少審批事項，方便群眾辦事。確實，深圳作為一座自主創(chuàng)新之城，一座擁有高新技術產(chǎn)業(yè)集群的城市，如何利用好“互聯(lián)網(wǎng)+”，服務好城市發(fā)展，服務好企業(yè)，服務好百姓，顯然值得思考。

政府擁有哪些政務大數(shù)據(jù)？普通百姓或許并不清楚，但這些大數(shù)據(jù)能夠給大家?guī)硎裁锤＠瑓s是可以想象的。比如說，如果政務大數(shù)據(jù)能夠打通，老百姓以后辦理小孩入學，憑一張身份證就搞定一切。再比如說，企業(yè)到政府機構辦事，也同樣憑一個營業(yè)執(zhí)照或組織機構代碼證就能辦妥各種事情。

這樣的場景到底能不能實現(xiàn)呢？實現(xiàn)的難度在哪里？

“電子政務各自為戰(zhàn)，服務沒有以人為本，公開不足共享不易，深圳電子政務平臺只是職能部門線下各自為戰(zhàn)的線上再現(xiàn)。信息系統(tǒng)的立項和建設體現(xiàn)著濃厚的部門主官意志，部門之間壁壘森嚴，數(shù)據(jù)口徑不一，并沒有將數(shù)據(jù)形成公共資源和資產(chǎn)，海量數(shù)據(jù)還在部門服務器上睡大覺”，李瑞杰等委員在提案中一針見血點出了目前政務大數(shù)據(jù)存在的問題。

無論是“互聯(lián)網(wǎng)+”也好，大數(shù)據(jù)挖掘也好，對政府而言，就是讓數(shù)據(jù)多跑路，老百姓少跑腿。而要實現(xiàn)這樣的目標，政府要做好幾件事情：一是打造統(tǒng)一的政務服務平臺。統(tǒng)一的政務服務平臺，不是說把所有的政府審批部門集中到一個大廳辦公，把群眾辦事從跑部門變成跑窗口，而是政府要打通后臺數(shù)據(jù)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和同步，群眾辦事不用再提交各式各樣的證明材料。

實體的服務窗口要統(tǒng)一，要精簡，網(wǎng)上的政務服務同樣要精簡。現(xiàn)在，很多部門都推出了自己的政務app和微信號，雖然方便了群眾，但還是“鐵路警察，各管一段”，這樣導致的結果是：某些政務app使用率不高，而群眾則需要關注無數(shù)的微信號和app。

政府擁有的大數(shù)據(jù)不僅要在政府部門間打通，還要盡可能向企業(yè)和公眾開放，讓數(shù)據(jù)在公共服務和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新上發(fā)揮應有的作用。如張曉春委員所提，2015年8月，上海市宣布開放十大方面上千GB容量的交通數(shù)據(jù)，支持數(shù)據(jù)創(chuàng)新應用。那深圳是不是也可以開放這些數(shù)據(jù)呢？讓企業(yè)可以圍繞這些數(shù)據(jù)去做一些創(chuàng)新。

說到底，無論是“政務云+大數(shù)據(jù)”，還是智慧交通、智能產(chǎn)業(yè)，要做好都離不開數(shù)據(jù)做支撐。而深圳作為信息化走在國內(nèi)前列的城市，我們尤其應該用好這些數(shù)據(jù)，讓它為公眾服務和企業(yè)創(chuàng)新發(fā)揮作用，而不是躺在各部門的服務器上睡大覺。