大數(shù)據(jù)的應(yīng)用為人類的生產(chǎn)生活帶來了極大的便利，可同時也蘊含著許多潛在的不利因素。在“大數(shù)據(jù)與全球傳播變革”國際學(xué)術(shù)研討會上，與會專家學(xué)者在整個世界都在狂熱地追求大數(shù)據(jù)的背景下，提出了一些針對大數(shù)據(jù)的冷思考。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授喻國明：

內(nèi)容不“入網(wǎng)”難以真正接近用戶

大數(shù)據(jù)時代，主流媒體不是傳統(tǒng)的報紙、廣播，不是傳統(tǒng)的電視，而是以手機為代表的移動端。今天，手機成為人們和世界連接的最主要通路，傳統(tǒng)媒體傳播的內(nèi)容哪怕再有價值，如果不能有效地嵌入到以社會關(guān)系為渠道的移動互聯(lián)網(wǎng)的信息通路當中，恐怕其內(nèi)容也不能真正接觸到目標用戶，這一點可能是傳統(tǒng)媒體的當務(wù)之急。在這樣的背景下，就要做一系列的努力。傳統(tǒng)媒體過去的思路中，沒有入口式的終端概念，每個媒體都是一個終端，都是一個入口。過去一報在手走天下的概念，在今天社交媒體構(gòu)建起來的移動互聯(lián)背景下，已成為過去。

對于傳統(tǒng)媒體而言，在入口級平臺方面基本已經(jīng)沒有可能性，因為入口級的競爭只有第一第二第三，沒有后面的排位。調(diào)查表明，在智能手機移動使用的狀況當中，盡管人們可以下載的客戶端多達上百萬個，但平均只有23個被選擇。在這23個已經(jīng)下載到手機上的客戶端，一個星期至少被點開使用一次的客戶端只有7個。如果媒體客戶端不能進入前7位的話，作為一個入口級的終端，其價值、影響力和意義就很低了。這也告訴我們，如果大量的傳統(tǒng)媒體今天還熱衷于做客戶端，做入口級平臺，基本上都是一種無效的努力。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授匡文波：

大數(shù)據(jù)也有“盲區(qū)”不要一味追逐

大數(shù)據(jù)有其局限性，比如說大數(shù)據(jù)用來分析社會關(guān)系，人是有情感的，在社會生活中有各方面的情感和利益，大數(shù)據(jù)在這方面實際上是很欠缺的。而且大數(shù)據(jù)的分析偏向于大眾的偏好，在大數(shù)據(jù)的分析過程中，有一些原始數(shù)據(jù)在處理的時候是被扭曲的。更重要的一點是，大數(shù)據(jù)無法預(yù)測突發(fā)事件，比如說車禍、疾病，大數(shù)據(jù)的預(yù)測結(jié)果往往是不準確的。

大數(shù)據(jù)給人們生活帶來了很多便利，但同時有一大弊端就是安全隱私問題。從隱私保護的角度來看，手機是最危險的智能終端，手機廠商可以輕而易舉地收集到每個用戶的個人信息。手機不只是電腦，還是感官的延伸、人體的虛擬器官。除此以外，手機還會暴露用戶實時地理位置，一些不可更換電池的手機即使關(guān)機也會被實時定位。這不得不引發(fā)人們冷靜思考，不要一味追逐大數(shù)據(jù)，在大數(shù)據(jù)帶給我們便利的同時，有時需靜下來思考一下它的另一面。

中國社會科學(xué)院新聞傳播研究所

世界傳播中心主任姜飛：

大數(shù)據(jù)一面便利另一面隱患

從人文路徑上來思考大數(shù)據(jù)，給我們帶來的更多是一種糾結(jié)。大數(shù)據(jù)已經(jīng)侵入到人們每天的生活，當你每天消費著所有現(xiàn)代技術(shù)提供的便利時，已經(jīng)不知不覺被植入了整個數(shù)據(jù)鏈條的一個節(jié)點。這種背景下，大數(shù)據(jù)為我們帶來了兩種路徑的思考：一是大數(shù)據(jù)貌似從原來的因果律，走向了一個關(guān)系律，但即使找到這個關(guān)系的源頭又能說明什么呢？二是我們現(xiàn)在利用的大多數(shù)數(shù)據(jù)都是開源數(shù)據(jù)，是前臺數(shù)據(jù)。我們不知道的后臺數(shù)據(jù)在誰手上呢？有多少數(shù)據(jù)是不開源的、向誰開放的呢？有時我們貌似在利用大數(shù)據(jù)這個便利，實際上已經(jīng)成為一個被消費的對象。大數(shù)據(jù)該如何使用？在當下的大數(shù)據(jù)熱潮下，應(yīng)該保持一個冷思維。