人工智能為司法插上想象之翼

責(zé)任編輯:zsheng

作者:王嘉旖

2018-09-20 13:47:15

摘自:文匯網(wǎng)

今日舉辦的“人工智能與法治”高端研討會(huì)上獲悉,目前上海已完成24個(gè)常見罪名的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制定工作和20個(gè)案由的辦案要件指引,覆蓋各類案件一審案件數(shù)的57%。

從今日舉辦的“人工智能與法治”高端研討會(huì)上獲悉,目前上海已完成24個(gè)常見罪名的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制定工作和20個(gè)案由的辦案要件指引,覆蓋各類案件一審案件數(shù)的57%。

人工智能的應(yīng)用,為上海法院工作帶來了質(zhì)量變革。今年1至8月份,上海法院共收案52.96萬件,結(jié)案50.19萬件,辦案時(shí)間大大縮短,包括同期結(jié)案率在內(nèi)的多項(xiàng)指標(biāo)都領(lǐng)跑全國。法治建設(shè)與人工智能等現(xiàn)代技術(shù)的結(jié)合已經(jīng)成為一股不可阻擋的大勢(shì)。

“206”系統(tǒng)描繪未來法院圖景

去年7月,“上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)”,又名“206”系統(tǒng)正式上線。當(dāng)時(shí),它上線的功能僅有16項(xiàng)。截至目前,該系統(tǒng)的24項(xiàng)功能均已全部上線,包括證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)指引功能、證據(jù)規(guī)則指引功能、單一證據(jù)校驗(yàn)等功能。

犯罪現(xiàn)場(chǎng),可以說是犯罪分子的“名片”。當(dāng)法院在庭審時(shí)發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足,想要再找到更多證據(jù)時(shí),犯罪現(xiàn)場(chǎng)早已不復(fù)存在。而“206”系統(tǒng)則能夠幫助辦案人員發(fā)現(xiàn)證據(jù)中存在的瑕疵和證據(jù)之間的矛盾,并及時(shí)提示給辦案人員。在人工智能輔助辦案的背景下,人們對(duì)辦案證據(jù)的處理也由事后審查變?yōu)槭虑爸敢?、事中把關(guān),使整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)全程可視、全程可控、全程留痕、全程監(jiān)督。同時(shí),該系統(tǒng)的上線也大大防止了冤假錯(cuò)案發(fā)生的可能性。辦案人員得以擺脫個(gè)人判斷的差異性、局限性、主觀性,提高了自身對(duì)證據(jù)審查判斷的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和全面性。

人工智能引發(fā)的倫理思考

一項(xiàng)新技術(shù)的到來,不可避免地會(huì)對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)秩序、規(guī)范造成一定沖擊。人工智能在法治領(lǐng)域的應(yīng)用也是如此。機(jī)器辦案是否符合倫理規(guī)范,一直是業(yè)內(nèi)專家爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

對(duì)此,上海市法學(xué)會(huì)黨組書記崔亞東認(rèn)為,目前的人工智能還僅僅處于初級(jí)階段,在司法實(shí)踐尤其是案件辦理中,機(jī)器人所承擔(dān)的角色只是輔助辦案,絕不能替代法官、檢察官、偵查人員辦案。

此外,司法規(guī)律及其特點(diǎn)決定了人工智能也只能作為輔助角色參與到案件辦理工作中。司法活動(dòng)具有獨(dú)特的親歷性,雖然目前的機(jī)器已經(jīng)能做到能聽會(huì)說,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能像人類那樣思考、辦案。

人工智能的復(fù)雜性也讓不少人開始擔(dān)憂AI系統(tǒng)可能在不可預(yù)知的環(huán)境中導(dǎo)致傷害,或者可能會(huì)受到惡意操控,從事有害行為。微軟全球副總裁洪小文認(rèn)為,人們對(duì)人工智能的信任取決于AI系統(tǒng)能否以可靠、安全和一貫的方式運(yùn)行,特別是在關(guān)乎重大決策的領(lǐng)域,包括交通運(yùn)輸、醫(yī)療保健和金融服務(wù)等等。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)