災(zāi)難恢復(fù)似乎是企業(yè)IT人士常年關(guān)心的問題，年復(fù)一年的企業(yè)革新優(yōu)先級(jí)列表上，這一點(diǎn)很難得到明顯改善。現(xiàn)在VMware和IBM表示它們能夠通過新的服務(wù)提供幫助，因而吸引了很多企業(yè)的目光。

一位IT人士計(jì)劃用VMware的vCloud混合服務(wù)(vCHS)中的災(zāi)難恢復(fù)即服務(wù)（DRaaS）實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)更快的恢復(fù)時(shí)間，這項(xiàng)功能本周正式發(fā)布。

美國德州金融投資組合軟件即服務(wù)（SaaS）公司Planview在SunGard數(shù)據(jù)中心之間自己進(jìn)行復(fù)制，進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)，根據(jù)該公司的托管運(yùn)營VP Jerry Sanchez所述，其恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)（RTO）設(shè)置為大約72小時(shí)。Planview一旦部署了VMware的新服務(wù)，其RTO有望減少四小時(shí)，而且將保護(hù)2000多臺(tái)vSphere虛擬機(jī)。Sanchez表示，VMware英國的vCHS數(shù)據(jù)中心也允許Planview保護(hù)自己的數(shù)據(jù)，而且無需擔(dān)心數(shù)據(jù)主權(quán)問題。

VMware也不會(huì)對(duì)復(fù)制數(shù)據(jù)到其存儲(chǔ)庫的計(jì)算時(shí)間收費(fèi)，僅對(duì)存儲(chǔ)容量收費(fèi)，直到虛擬機(jī)（VM）需要在云端加速恢復(fù)。“成本是這個(gè)決定重大部分，”Sanchez說，“我們不必為首次投資或者計(jì)算付費(fèi)。”

這項(xiàng)服務(wù)已經(jīng)幫助Planview在vSphere上實(shí)現(xiàn)100%的虛擬化；使用vCHS災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)，只有虛擬資源可以復(fù)制。這項(xiàng)服務(wù)也要求現(xiàn)場的虛擬設(shè)備將終端用戶的環(huán)境連接到vCHS云上。

Sanchez表示考慮到負(fù)載均衡器時(shí)，這就很棘手，在Planview加入到vCHS的DRaaS測試版之前，這些都在其環(huán)境中都是物理的。Planview虛擬化了負(fù)載均衡器，適應(yīng)vCHS環(huán)境，而且他們復(fù)制目前為止也運(yùn)轉(zhuǎn)的很好。

新的VMware服務(wù)復(fù)制數(shù)據(jù)定價(jià)為每月835美元/TB。基于VMware的站點(diǎn)恢復(fù)管理器和vSphere復(fù)制軟件。

IBM復(fù)制物理服務(wù)器 提供五分鐘的RTO

同一周，IBM用SoftLayer云服務(wù)整合了其虛擬化服務(wù)器恢復(fù)（VSR）產(chǎn)品。VSR在2011年已經(jīng)發(fā)布，但是這是SoftLayer用戶首次可以訪問它。

盡管如此，新鄭和的VSR也可以保護(hù)物理服務(wù)器，這也和SoftLayer的基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)（IaaS）不同?？蛻魪?fù)制機(jī)器鏡像到IBM在科羅拉多或者紐約的數(shù)據(jù)中心之一，可以從其主站進(jìn)行恢復(fù)，SoftLayer的云或者災(zāi)難恢復(fù)數(shù)據(jù)中心是第二位置。

根據(jù)IBM所述，VSR同SoftLayer整合，可以為這項(xiàng)服務(wù)的黃金版本提供五分鐘的RTO；銀牌客戶可以得到30分鐘的RTO。VMware的DRaaS提供了這種的時(shí)間，即15分鐘的RTO。

Forrester Research最近一項(xiàng)超過1000名IT決策者參與的調(diào)查顯示iLand和SunGard是排名最靠前的DRaaS廠商，但是也表示IBM的VSR相比較其他的廠商發(fā)展迅速。

然而，451 Research的分析師Carl Brooks預(yù)計(jì)，IBM和VMware的DRaaS都有大約18個(gè)月的采用曲線。“在一段時(shí)間的宣傳后，它們最終能夠符合企業(yè)的需求，”Brooks說道，但是在一個(gè)并沒有過多超越傳統(tǒng)備份的脆弱的產(chǎn)品壁龕世界里，IBM和VMware的服務(wù)是用戶希望用的產(chǎn)品。

盡管VMware公開提供DRaaS價(jià)格，但是IBM拒絕對(duì)其新的DRaaS提供任何價(jià)格信息。

DRaaS很危險(xiǎn)？

對(duì)于市場上的壁龕DRaaS廠商，普遍的問題在于它們是否有足夠的容量來支撐大地區(qū)的災(zāi)難恢復(fù)，或者說多客戶的災(zāi)難恢復(fù)。有公司表示這些在VMware和IBM DRaaS上都不是問題。

“由于vCHS DR服務(wù)和常規(guī)的vCHS云計(jì)算服務(wù)有相同的硬件支持，我們可以使用vCHS數(shù)據(jù)中心中的所有容量，來處理DR事件，”Mathew Lodge說道，他是VMware的云服務(wù)VP，“我們的容量規(guī)劃團(tuán)隊(duì)考慮到了大地區(qū)事件的可能性。”

其他提供DRaaS的廠商包括iland、RapidScale Verizon、Axcient、Bluelock、EVault、HP、Net3Technology、PHD Virtual Technologies、QuorumLabs 、SunGard、Windstream Communications以及Zerto。