繼谷歌發(fā)布其社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)Google+不久，F(xiàn)acebook近日召開新品發(fā)布會，宣布與Skype合作，推出視頻通話服務(wù)。由于這是谷歌發(fā)布自有社交服務(wù)Google+之后Facebook首次的發(fā)布會，所以顯得頗為微妙。由于此次發(fā)布的視頻通話服務(wù)功能在Google+中已經(jīng)具備，故讓外界認為Facebook有針對Google+具有倉促應(yīng)戰(zhàn)的感覺。雖然這里不排除巧合的可能，但近來Google+發(fā)布及Facebook CEO扎克伯格的表現(xiàn)及言論，到讓人覺得Facebook至少已經(jīng)表現(xiàn)出了些許的不安。

Facebook與Skype合作發(fā)布視頻通信這個Google+具備的功能，是巧合嗎？

Google+發(fā)布至今，從國外主流的評價看，褒大于貶。至少與谷歌之前發(fā)布的相關(guān)產(chǎn)品比較，Google+的初始表現(xiàn)還是引起了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。從這個意義上，Google+的初期目的應(yīng)該達到了，而且在如此短的時間里。也許正是引起廣泛的關(guān)注和好評，一向不屑于谷歌（在社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)領(lǐng)域）的Facebook CEO扎克伯格竟然也成為了Google+初期被邀請的用戶的一員，據(jù)稱其在Google+的粉絲數(shù)已經(jīng)排在了首位，筆者看到Follow的人數(shù)在2萬多（可能后續(xù)還會增加），也許業(yè)內(nèi)會想當(dāng)然地認為扎克伯格是想借此一探Google+的究竟（即與自己的Facebook相比的優(yōu)劣勢），但就在昨天的Facebook的視頻通話服務(wù)的發(fā)布會上，扎克伯格還對外聲稱Facebook對于Google+只是一點的關(guān)注。言外之意，似乎Facebook根本沒有將Google+放在眼里，但CEO親自去試用的事實，怎么能說只是一點的關(guān)注呢？

此外，扎克伯格出現(xiàn)在Google+中，無疑是在為Google+作了次免費的廣告宣傳。要知道在Google+ Follow扎克伯格的人幾乎大部都是Facebook的用戶，也許他們中又有相當(dāng)?shù)娜耸且驗樵瞬癫胚M入Google+中，一旦試用后，會不會就此留在Google+中呢？扎克伯格此舉在未來會不會引發(fā)更多的用戶去使用Google+呢，盡管他們同時也是Facebook的用戶。但谷歌不會在意這點的，只要能有新的用戶加入Google+就是勝利（雖然他們同時也是Facebook的用戶）。

扎克伯格的粉絲在Google+中居首位，不知道扎克伯格此舉是為了什么？負面的影響考慮了嗎？

如果上述還只是筆者猜測的話，那么近日The Next Web的一項訪客調(diào)查的結(jié)果到著實應(yīng)該引起扎克伯格的警惕或者不安。在此項調(diào)查中，The Next Web向Google+的用戶提出了 “你認為Google+怎么樣？”的問題。超過1000人給出了他們的觀點，他們還把心目中的Google+與另外兩大社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook和Twitter做了對比。結(jié)果是有近2/3的Google+的用戶準備離開Facebook平臺。這一增一減，對于Facebook和谷歌的意味著什么？用戶的流失和獲取，要知道，最近Facebook正在面臨用戶增長率下降的困擾，再加上個新的Google+，雖然短期內(nèi)不會怎樣，但引起扎克伯格的不安還是有的。

喜歡、看好未來及從Facebook的遷移，Google+應(yīng)該引起Facebook的不安嗎？

提及Facebook近期用戶數(shù)增長率下降，在昨天的發(fā)布會上，扎克伯格在對外公布其用戶數(shù)已經(jīng)達到7.5億的同時，又對外稱，這已經(jīng)不是Facebook最關(guān)心的指標了。怎么可能？怎么可以呢？對于Facebook來說，強大的用戶基數(shù)和增長是其立命的根本，就在去年，扎克伯格還每每以此作為自己最大的優(yōu)勢來宣傳，并號稱今年的用戶數(shù)要達到10億。怎么今天又變得不重要了呢？是刻意的回避？還是真的感受到了用戶增長率下降帶來的威脅，特別是谷歌發(fā)布Google+后？其實扎克伯格最不安的，還不是用戶數(shù)增長的放緩，而是Google+，這里不要說新的用戶，就是Facebook目前已有的用戶去同時使用Google+，哪怕是部分用戶，就足以給自己的Facebook造成負面的影響。

最后就是扎克伯格在發(fā)布會會上還暗指谷歌什么領(lǐng)域都要參與的戰(zhàn)略是沒有競爭力的。此言聽起來甚有道理，也確實符合谷歌之前一貫奉行“處處撒種，無心插柳”的戰(zhàn)略。不過從谷歌Google+看，據(jù)稱為了Google+，谷歌投入的前期成本已經(jīng)達到了5.85億美元，足見谷歌對于Google+的重視程度（與之前谷歌發(fā)布的相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的投入相比）。退一步說，即便是像扎克伯格所言，谷歌的Google+也是無心插柳的產(chǎn)品和服務(wù)，但接下來的是，扎克伯格是否知道，谷歌總有“無心插柳，柳成蔭”的成功，目前在智能手機市場后來居上，飛速增長的Android和最大的已經(jīng)開始盈利的視頻網(wǎng)站YouTube等。況且這次谷歌的Google+還是認真的，至少從初期的投入和市場的反映看。

谷歌類似于元素周期表似的“處處撒種”的戰(zhàn)略，其中不乏有巨大的成功產(chǎn)品及服務(wù)，Google+是嗎？

綜上所述，筆者認為，通過近期Facebook，尤其是其CEO扎克伯格近乎矛盾的表現(xiàn)和言論，其對于谷歌新近發(fā)布的Google+已經(jīng)產(chǎn)生了不安，雖然在未來的一段時間中，F(xiàn)acebook在社交領(lǐng)域老大的位置無人能撼，但對于谷歌來說，不做老大，但讓Facebook總感覺到壓力，也許就已經(jīng)達到了目的。