我們被一遍遍的灌輸著：為每樣?xùn)|西備份，并保持其離線，或保存在云中，或者至少在多個(gè)地方保存。人們有時(shí)對(duì)此引以為豪，說(shuō)即使他們的辦公室被燒毀，他們?nèi)匀辉谀程幱袀€(gè)備份。

這就是問(wèn)題，是不是？表面上看存儲(chǔ)變得如此便宜，可以復(fù)制或者保留三分，但是為什么信息容易丟失呢？

如果用我的智能手機(jī)拍照，它將瞬間不斷被復(fù)制：從手機(jī)，到Google+上傳到Picasa，然后復(fù)制到Dropbox自己的照片功能。為什么不這么做呢？對(duì)不對(duì)？Dropbox提供了2.5GB上傳照片的免費(fèi)空間，而Google+除了照片分辨率和視頻長(zhǎng)度外沒(méi)有其它限制。

當(dāng)我的智能手機(jī)操作系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)時(shí)，我可能會(huì)做出另一個(gè)備份“以防萬(wàn)一”，備份在我的電腦上，直到我決定因電腦格式化再將其備份為止。只有當(dāng)需要更多存儲(chǔ)空間時(shí)，這種設(shè)想才真正結(jié)束，我開始意識(shí)到十多年來(lái)我所利用的備份空間本可以獲得更好的利用，但因?yàn)樗阋肆耍鴽](méi)有購(gòu)買更多。

我不是說(shuō)不進(jìn)行備份或者限制一定程度的冗余，因?yàn)槎鄠€(gè)備份可拯救一個(gè)企業(yè)或者可能使Pixar電影免受損壞，從這突出了一點(diǎn)事實(shí)，副本需要跟蹤，無(wú)論是什么信息。

我感覺(jué)，敏感性信息是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的開始，而公司有時(shí)甚至忘記此點(diǎn)。Allphone在無(wú)人值守的公共FTP服務(wù)器上給員工留下時(shí)間表和支付備份，而AAPT忘記了包含顧客信息的墨爾本IT服務(wù)器。

但是，什么樣的信息是不敏感的，至少在備份到可用服務(wù)時(shí)該信息是不敏感的？例如，如果我正從事一項(xiàng)關(guān)鍵的IT項(xiàng)目，完成一年后，發(fā)現(xiàn)包含受版權(quán)保護(hù)的代碼，如果我刪除對(duì)該代碼的所有引用，索賠人愿意放棄訴訟，我是否應(yīng)該刪除呢？

如果谷歌認(rèn)為它真的不知道在街道視圖抓取中所收集到的哪些數(shù)據(jù)是真實(shí)的，那么你就不能責(zé)怪該公司進(jìn)行多次備份，而遺忘所保存的地方。與此相似，谷歌可能有足夠的存儲(chǔ)空間，可進(jìn)行盡可能多的備份，因?yàn)檫M(jìn)行備份是“正確的事情”。

我們推測(cè)，作為一家基于搜索引擎技術(shù)建立起來(lái)的公司，應(yīng)能定位其自己的東西，這種說(shuō)法對(duì)谷歌來(lái)說(shuō)毫無(wú)疑問(wèn)非常尷尬。但別弄錯(cuò)了：我認(rèn)為我們大部分人并未做到更好。